Азовский бассейн

Дон

   Как указывалось ранее, промысловое значение осетровых к началу 60-х годов имело минимальное значение. Далее существуют две системы информации: для Минрыбхоза сугубо служебная и для всей страны. По легенде Минрыбхоза Донской каскад гидроузлов в составе Цимлянского, Константиновского, Николаевского, Кочетовского обеспечивает интенсивное развитие и воспроизводство рыбных запасов по прилагаемой схеме, и все гидроузлы обеспечены лучшими в мире рыбопропускными сооружениями.

   Однако отсечение Цимлянской плотиной 100% нерестилищ белуги, 80% - осетров и 50% севрюг сделало свое дело и такой подрыв воспроизводственной базы должен был обернуться через десяток-другой лет пяти-шестикратным снижением уловов. Но этого не произошло и в конце 60-х годов уловы уменьшились всего на 15-20%. Стало быть как-то природа сумела приспособиться и нерест стал происходить под Цимлянским гидроузлом.

   Был подсчитан и ущерб от строительства Цимлянской плотины в 6 млрд. рублей, который превысил все доходы от ее эксплуатации во всех областях. Так это же ущерб только по рыбным запасам и уловам только ценных пород рыб.

   Далее ситуация на Дону резко усугубляется строительством каскада низконапорных гидроузлов, которые полностью отсекают все нерестилища и имеет место уже совершенно иная схема миграционных путей осетровых, вернее путей обреченных популяций. О том, что это действительно так, свидетельствую материалы самого Минрыбхоза по учету осетровых на действующих РПШ Донского каскада, недавно опубликованные в открытой печати.

   В самом деле анализ данных по пропуску рыбы через РПШ дает крайне плачевный результат в 3,4% только на первой ступени каскада - Кочетовском РПШ и практически полное отсутствие за второй ступенью - Константиновским РПШ, не говоря о третьем уровне - Николаевском. А ведь работой всех трех ступеней надо обеспечить нужное для воспроизводства количество осетровых на нерестилищах под Цимлой, хотя бы несколько сот мигрантов.

   Очевидный парадокс 1986 года на Николаевском РПШ в виде 229 осетровых пропущенных по отношению к 89 на Константиновских РПШ объясняется не столько видовым составом осетровых, сколько временем включения в работу РПШ и установкой низконапорных плотин. Мигранты проходят первые две ступени до установки плотин Поарэ. Стерлядь вообще выпадает из поставленной схемы тем, что имеет абсолютный максимум учета как раз на вышележащей третьей ступени, например, по 1986 году 129-35-176-0. Этот факт также имеет простое обоснование в виде образования в Цимлянском водохранилище изолированного от моря стада стерляди и скатом ее через водосбросы Цимлянского гидроузла.

   Схема реального хода осетровых показана на третьем рисунке, т.е. в маловодные годы никакого нереста нет, а в многоводные годы нерест под Цимлянской плотиной обеспечивается укладкой всех трех низконапорных плотин Донского каскада.

   Для того, чтобы легенда Минрыбхоза о эффективной работоспособности РПШ была состоятельна и обеспечивала нерест при 70%-ном пропуске рыб на нерест, порядок цифр был бы совсем иным: из полутора тысяч рыб на первой ступени ко второй бы добралось порядка одной тысячи, а после третьей было бы не менее полутысячи особей осетровых. Если же принять 500 экземпляров за третьей ступень как гарантированный минимум при реальной эффективности в 3% РПШ, то на второй ступени должно быть рыбы уже в 33 раза больше, т.е. 16500 голов, а на первой 16500х33 уже 544500 голов. Это же бред очевидный. За все двадцать лет работы Кочетовского РПШ на нем не было учтено и десятой доли указанной цифры.

   Очень важным обстоятельством анализа ситуации является наличие этих спасительных многоводных лет на Дону. А их было крайне мало, что показано на хронограмме, совмещенной со сроками ввода рыбопропускных шлюзов Донского каскада.

   За последние двадцать лет после пуска в эксплуатацию всех РПШ только на стыке 70-80-х годов были многоводные годы и нерест на Дону осетровых был. Все остальные 70-е и 80-е годы популяция осетровых не пополнялась. Несколько лучше располагались многоводные годы в 50-е и 60-е годы, причем с достаточно удачными временными интервалами под жизненный цикл осетровых.

   Ситуация сейчас катастрофическая, так как если в ближайшие три года не будет многоводных лет и рыба не отнерестится, то будет обречен уже сам генофонд осетровых. (В 1991 году состоялась долгожданная большая вода и усилиями областной экологической комиссии, администрация была вынуждена дать указание на запрет подъема низконапорных плотин во время нереста. Генофонд был спасен.) А их осталось по признанию конференции ихтиологов 1987 года по проблемам Азовского моря не более 1 тысячи тонн (всех ценных видов 3-5 тысяч тонн), что подтверждается и уловами, нормами вылова, запретами самого Минрыбхоза.

Кубань

   О Кубани ныне говорить много не приходится. Анализ официальных данных учета осетровых на Федоровском РПШ и Краснодарском рыбоподъемнике однозначно подтверждает единственный вывод о том, что наличие в каскаде хотя бы одного РПШ гарантирует полное уничтожение мигрантов.

   К этому надо добавить, что за все годы существования Краснодарского гидроузла и рыбоподъемника НИ ОДИН из осетровых не появился на нерестилищах под Кропоткиным и не вышел вверх по Кубани из водохранилища.

   Пока еще есть надежда и не исключена возможность частичного нереста севрюг в нижнем бьефе Краснодарского ГУ, ведь доходят же несколько десятков.

   Но скоро и этот малых шанс будет полностью исключен при вводе в работу двух РПШ Тиховского вододелителя, что будет означать подход ко второй ступени каскада не тысяч особей, а десятков, т.е. практически полное отсутствие мигрантов на даже возможных нерестилищах Кубани.

   Обширное гидротехническое строительство на Кубани под развитие рисоводства обеспечило суммарный доход в 1,5 млрд. рублей по сравнению с 2 млрд убытками только по рыбе.