Хроника Азова

   Вся судьба нашего рыбьего населения наглядно комментируется примером уничтожения рыбных запасов некогда самого богатого моря в мире - Азовского. Продуктивность его в начале века доходила до 80 кг с одного гектара водной поверхности, что обеспечивало 300 тыс. тонн ценных пород в уловах. Сейчас продуктивность упала до 30 кг с га, да и из 100 тыс. тонн уловов ежегодно свыше 90 % составляют малоценные породы, тюлька да хамса.

   Однозначное представление о тенденциях развития и хода "войны" можно составить по следующим критериям: уловам, запасам, интенсивности промысла. В итоге многолетнего расследования удалось определить не только качественные, но и количественные характеристики по всему бассейну, которые были представлены на графиках. Анализ идет по самым ценным рыбам - осетровым, которые не только деликатес, но и естественный индикатор среды.

   Из трех приведенных графиков следует несколько интересных выводов. График динамики уловов осетровых при тенденции на уменьшение уловов по сравнению с довоенными показателями имеет одну уникальную особенность. В пору военных действий 1942-43 годов по вполне объективным причинам уловы были малы - по 800 тонн в год. Ровно через десять лет, в 1952-53 годы, этот недобор в 900 тонн (уловы 1944 - 50 годов по 1740 тонн) обернулся уловами в 3100 тонн на фоне смежных годов в два-три раза меньших.

   Этот факт насторожил бы любого нормального ученого, но вся политика осталась неизменной: лови и перевыполняй соцсоревнования. При сопоставлении этого факта с графиком интенсивности промысла, уловы в пропорции от запаса осетровых, то характерны две большие различные тенденции. До 60-х годов значения ежегодной интенсивности лежат далеко за 10%-ным уровнем, в среднем 25-35% каждый год. И по сей день Минрыбхоз назначает 30% норму отлова осетровых. Именно это обстоятельство, даже без учета браконьерства и обрекло на уничтожение осетровых и весь срок избиения промысловых стад уложился в два десятилетия 40-50-х годов.

   Почему же значение нормы отлова в 30% с частиковых видов был автоматически перенесен на долгоживущие виды - осетровые, без какого-либо научного обоснования Минрыбхоз до сих пор сам не знает (См. приложение N 2). Хотя из курса биологии известно для таких популяций 10%-ное критическое значение отбора, после которого популяция обречена на уничтожение.

   Если до 60-х годов период репрессий не только к людям, но и рыба разделила их участь, то после 1953 года, что для рыбы соответствует 1963-64 годам идет уже аналог оттепели, застоя и прочего двуличного в жизни. Но это не более как камуфляж. Идет грандиозный рост рыбных запасов одновременно с 1-3%-ой интенсивностью отлова, при таком раскладе уже с конца 70-х годов следовало бы ждать резкого скачка в уловах. Но этого нет и никогда не будет, так как предварительно еще с конца 1960-х годов Минрыбхоз СССР с помощью своей отраслевой карманной науки приступил к созданию двойной бухгалтерии по учету рыбных запасов и массированной дезинформации страны.

   Влияние на запасы, наращивание мощности выростных рыбзаводов на Азове на первый взгляд вроде как имеет место, есть даже какое-то увеличение уловов - почти до 20%.

   Но где уверенность, что это именно за счет выпускаемых миллионов мальков осетровых, а не добивания последних осетровых популяций. Тем более, что в последние годы уловы резко упали до 400 тонн, а с 1988 года вообще промысел осетровых был прекращен в Азовском море (Уловы осетровых в 1994 году в Азово-Таганрогском районе всего 27 тонн).

   Следует учесть и не случайное совпадение графиков запаса и выпуска молоди осетровых, так как Минрыбхоз по численности выпускаемого малька определяет и запас осетровых в целом. Что очень далеко от истины, до сих пор нет достоверной информации о степени выживаемости выпускаемой молоди и достижения ее промысловых размеров.

   К настоящему времени только отраслевая наука Минрыбхоза оспаривает установившееся мнение о том, что степень выживаемости осетровых, искусственно воспроизведенных на рыбзаводах на два порядка ниже своих естественно рожденных собратьев. И только учтя этот факт, можно объяснить столь мизерный прирост уловов при колоссальных затратах на расширение искусственного воспроизводства.

   В период 1960-70-х годов численность ежегодно выпускаемой осетровой молоди с рыбзаводов была порядка 6-8 млн. штук, что соответствует стаду в 60-80 тыс. голов осетровых, а при 10 кг весе это оборачивается 600-800 тоннами уловов при всем отборе популяции. При 30%-ной норме отбора прибавка в уловах будет 200-300 тонн. Именно на эту величину и возросли в среднем уловы с 60-70-х годов (с 800 до 970 тонн). Вот и вся арифметика. И никакой большой доли искусственников в стаде нет, как это победно трубит Минрыбхоз, отталкиваясь от установки об изменениях пропорций и соотношений видового состава осетровых между белугой, осетром и севрюгой. До сих пор жизнь осетровых держится на естественно воспроизведенных осетровых. И будет держаться только на них, так как без естественного маточного стада все искусственной воспроизводство обречено на инбридинг, никаких вторых и последующих поколений не будет.