|
Каспинфо апрель 2005 |
|
Название: ВАХТА КАСПИЯ - II (на русс. и англ. яз.) Главные Пункты: * Институт эколого-правовых проблем ЭКОЮРИС направил жалобу в нефтяную компанию Мегатрон в связи с нарушениями требований нормативных документов при подготовке технического задания на ОВОС проекта бурения поисково-оценочной скважины на шельфе Северного Каспия на лицензионном участке Тюлений возле побережья Дагестана. (20.04.2005) Полный Текст ВАХТА КАСПИЯ - II (на русс. и англ. яз.) ИНСТИТУТ ЭКОЛОГО-ПРАВОВЫХ ПРОБЛЕМ "ЭКОЮРИС" региональная общественная организация _______________________________________________ Для корреспонденции: 125009, Россия, Москва, а/я 172 тел./факс: (095) 938-70-01, 131-20-49 Е-mail: ecojuris@mail.ru * Web-site: http://webcenter.ru/~ecojuris Исх. # 3 от 12 апреля 2005 г. Генеральному директору ООО "МЕГАТРОН НВК" Р. Пиллингу Уважаемый господин Пиллинг! 23 марта 2005 г. состоялась рабочая встреча представителей экологических организаций - В. Горохова (Институт эколого-правовых проблем "Экоюрис"); А. Книжникова (Сrude Accountability); Б. Лесникова (Государственный институт прикладной экологии) и А. Кисилев (Гринпис Россия) с сотрудниками ООО "МЕГАТРОН НВК" - В. Чуриковым и М. Умахановым. На встрече речь шла об обеспечении экологической безопасности проекта "Бурение поисково-разведочной скважины на шельфе Северного Каспия". Первым этапом этого проекта должно быть проведение оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС), проводимое в соответствии с "Положением об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации", утвержденным приказом Госкомэкологии России от 16.05.2000 г. #372. Нам было передано "Техническое задание на проведение оценки воздействия на окружающую среду на стадии разработки ИНДИВИДУАЛЬНОГО РАБОЧЕГО ПРОЕКТА НА БУРЕНИЕ ПОИСКОВО-ОЦЕНОЧНОЙ СКВАЖИНЫ НА ШЕЛЬФЕ СЕВЕРНОГО КАСПИЯ" (ТЗ). К сожалению, данное ТЗ по некоторым показателям не соответствует требованиям "Положения об ОВОС". Во-первых, реализация данного проекта может оказать воздействие на окружающую природную среду в пределах территории нескольких субъектов Российской Федерации, а также сопредельных государств. Следовательно, объект относится к федеральному уровню и информирование общественности на этапе составления ТЗ должно быть проведено заказчиком в официальном издании федерального органа исполнительной власти ("Российская газета") (п.4.3 "Положения об ОВОС"). Такой публикации ООО "МЕГАТРОН НВК" не сделало. Во-вторых, содержание технического задания определяется п. 3.1.2. "Положения об ОВОС". В ТЗ, представленном Вашей компанией, отсутствует ряд важнейших, обязательных моментов, а именно: план проведения консультаций с общественностью, сроки проведения ОВОС и др. В-третьих, содержание материалов "Оценка воздействия на окружающую среду" изложенное в приложении, предоставленном ООО "МЕГАТРОН НВК" не соответствует Типовому содержанию из "Положения об ОВОС". Мы надеемся, что руководство ООО "МЕГАТРОН НВК" предпримет необходимые меры для устранения указанных недостатков Технического задания. С уважением, Исполнительный директор, член-корр. РАЕН В. К. Горохов http://www.caspwatch.ru/news/2005/tz_megatron.pdf *** Institute of Environmental Law "ECOJURIS" Regional Public Organization 125009, Russia, Moscow, a/ya 172 Tel./Fax: (095) 938-70-01, 131-20-49 E-mail: ecojuris@mail.ru, Website: http://webcenter.ru/~ecojuris No. 3, April 12, 2005 General Director Megatron NVK R. Pilling Dear Mr. Pilling! On March 23, 2005, representatives of environmental organizations-V. Gorokhov, "Ecojuris" Institute of Environmental Law; A. Knizhnikov, Crude Accountability; B. Lesnikov, State Institute of Applied Ecology; and A. Kisilev, Greenpeace Russia-held a working meeting with Megatron NVK representatives, V. Churikov and M. Umakhanov. The meeting focused on ensuring environmental safety for the project "Drilling an Exploratory Well on the Shelf of the North Caspian." An Environmental Impact Assessment (EIA) must be conducted during the first phase of this project, in accordance with the "Statute on Assessing the Impact of Planned Economic or Other Activity on the Environment of the Russian Federation," approved by a decree from Russia's State Committee on Ecology (May 16, 2000, No. 372). We were provided with a copy of the "Specification Requirements for Conducting an Environmental Impact Assessment at the Stage of Developing an Individual Working Project for Drilling an Exploratory Well on the Shelf of the North Caspian." Unfortunately, a number of the indicators in the Specification Requirements are not in accordance with the requirements of the "Statute on EIAs". To begin with, the implementation of this project may have an impact on the natural environment of several subdivisions of the Russian Federation, as well as neighboring governments. Consequently, the project pertains to the federal level and the client must inform the public during the drafting of the Specification Requirements via the official publication of the federal body of executive authority ("Russian Newspaper") (p.4.3. "Statue on EIAs"). Megatron NVK did not produce this type of publication. Secondly, the content for Specification Requirements is defined in point 3.1.2 of the "Statute on EIAs". The Specification Requirements presented by your company are lacking a number of important, required aspects, namely a public consultation plan and a timeline for conducting the EIA, among other issues. Thirdly, the content of the "Assessment of the Impact on the Environment," presented in the appendix provided by Megatron NVK, is not in accordance with the Standard Content from the "Statute on EIAs". We hope that Megatron NVK's leadership will take the necessary measures to eliminate the shortcomings of the Specification Requirements. Sincerely, V.K. Gorkhov Executive Director Member, Russian Academy of Natural Sciences Translation by Crude Accountability |