|
Каспинфо сентябрь 2003 |
|
Название: СОХРАНЕНИЕ БИОРЕСУРОСВ КАСПИЯ Главные Пункты: * Останется ли Астрахань рыбным краем? - статья О. Фомичева, зав. лабораторией запасов полупроходных и речных видов рыб (КаспНИРХ) * Количество выловленной кильки за четыре года снизилось в пять раз. Наиболее вероятной причиной считается проникновение в Каспийское море гребневика-мнемиопсиса и его стремительное распространение. (26.09.2003) Полный Текст СОХРАНЕНИЕ БИОРЕСУРОСВ КАСПИЯ СОХРАНЕНИЕ БИОРЕСУРОСВ КАСПИЯ *** ОСТАНЕТСЯ ЛИ АСТРАХАНЬ РЫБНЫМ КРАЕМ? Волго-Каспийский район, включающий Волго-Ахтубинскую пойму, систему западно-подстепных ильменей, дельту Волги, ее авандельту и российскую часть Северного Каспия, - регион уникальный. Здесь отмечено до 96 видов рыбообразных и рыб. Значительную долю каспийской ихтиофауны составляют пресноводные по генезису рыбы. Настоящих морских рыб в Каспии мало. Это типичные представители средиземноморской ихтиофауны: атерина, игла-рыба и два вида кефалей, переселенных из Черного моря. Каспийская кумжа и белорыбица, несомненно, северного происхождения и проникли в Каспий через системы древних речных водоемов. Веками наш регион кормил миллионы человек, и не только в России. Причем еще 10-15 лет назад рыбные запасы Волго-Каспия казались неисчерпаемыми. Но сейчас на наших глазах произошло разграбление уникального стада осетровых, на грани исчезновения находится знаменитый астраханский "залом" - сельдь-черноспинка. Завезенный в море гребневик мнемиопсис уничтожает зоопланктон, личинок донных моллюсков и пелагических рыб. Это привело к резкому сокращению запасов каспийских килек, и восстановление их численности ученые КаспНИРХа связывают с вселением другого гребневика - берое. Но пока эти работы еще находятся в стадии эксперимента. В итоге у нас остались только относительно высокие запасы рыб пресноводного комплекса. Подрыв этих запасов приведет к окончательному разрушению рыбохозяйственного комплекса на Нижней Волге. После относительно благоприятных для рыбопромышленников лет в 2003 г. отмечено значительное снижение уловов в весеннюю путину (на 30% по сравнению с предыдущим годом). Что это - начало резкого снижения запасов рыб или стечение неблагоприятных факторов? Можно обвинять ученых во всех бедах, которые преследуют в последнее время рыбную отрасль. Но гораздо продуктивнее разобраться в ситуации, понять причины и принять действенные меры по выходу из критической ситуации. Тем более что расчет запасов рыб - процесс очень сложный. Популяциям рыб, как и всем самовоспроизводящимся дискретным множествам животных, свойственны постоянные, но в разной степени проявляющиеся колебания численности. Обычно эти колебания связывают с целым рядом неконтролируемых факторов - изменением климата, солнечной активностью, пульсацией морских течений, ледовой обстановкой, количеством пищи, врагов и конкурентов и т. д. Среди факторов, определяющих сроки и интенсивность нерестовых миграций полупроходных рыб, особое место занимают термический и гидрологический режимы водоемов, от которых во многом зависят результаты рыбодобычи. Условия промысла полупроходных и речных рыб не только в Волго-Каспийском районе, но и у берегов Калмыкии, Дагестана, Казахстана весной 2003 г. были неблагоприятными. В осенний период 2002 г. из-за действия нагонных ветров отмечалось нетипичное распределение солености в Северном Каспии. Необычно высокая соленость (до 10%) формировалась в районах, прилегающих к центральной части дельты р. Волги. Поэтому основные концентрации рыб были прижаты солеными водами к восточным рукавам (Иголкинскому и Белинскому банкам). В декабре 2002 г. были отмечены самые низкие температуры воздуха за последние 50 лет. В связи с этим на акватории Северного Каспия и миграционных путях полупроходных рыб сложилась крайне тяжелая ледовая обстановка. Весна 2003 г. также была холодной и затяжной. Слабый прогрев воды в апреле (4,2 0С) сдерживал нерестовую миграцию полупроходных рыб. Рыба мигрировала в основном по более прогретым межканальным пространствам и в меньшей степени - по основным рыбоходным каналам. Сложившаяся ситуация усугубилась залитием полойной системы дельты. Начало половодья отмечено 28 апреля при температуре воды 6оС. К середине мая было залито около 80% нерестовых угодий дельты, что негативно повлияло на промысел полупроходных и речных рыб, поскольку производители рыб начали расходиться по полоям. Средняя температура воды в первой декаде мая составила 7,2оС, что на 2оС ниже среднемноголетней величины. Интенсивный ход воблы, обычно наблюдавшийся в апреле, сдвинулся на первую половину мая. Соответственно в более поздние сроки проходила нерестовая миграция леща, сазана, сома и других рыб. В связи с поздним распалением льда промысел в водоемах Астраханской области начался на месяц позже предыдущего года - с 18 марта. Неблагоприятные гидрометеорологические условия и снижение интенсивности промысла обусловили низкий вылов полупроходных и речных рыб в первом полугодии 2003 г. В Астраханской области на 1 июля добыто 27,3 тыс. т, что составляет 53,3% от промышленной квоты и на 7,2 тыс. т меньше, чем в 2002 г. Воблы выловлено 4,2; крупных пресноводных - 16,9; мелких - 6,1 тыс. т (рис. 1). При этом значительное отставание по вылову к уровню прошлого года отмечено именно у типичных полупроходных видов с ярко выраженной нерестовой миграцией - у воблы (на 37%), сазана (на 27%) и леща (на 21%). Влияние температуры на заход производителей в реки - факт доказанный. Вылов же других видов рыб, даже при сокращении количества рыбаков более чем на тысячу, уменьшился незначительно, а судака, окуня, красноперки даже стал выше. То есть эксперимент, предпринятый губернатором по сокращению количества рыбаков с одновременным наведением порядка на промысле, в принципе себя оправдывает. Безусловно, астраханцев в первую очередь волнует ситуация с воблой. Она наравне с осетровыми является символом нашего края. Ее массового появления в реке с нетерпением ждут профессиональные рыбаки и любители. Уловы воблы подвержены значительным колебаниям. В 30-50-е годы, то есть до прекращения морского промысла в 1962 г., они изменялись от 26 до 130 тыс. т. В современный период рыболовства (с 1967 г.) уловы уменьшились. До минимума они снижались в 1981 г. (3 тыс. т). В 80-90-е годы наметилась тенденция их роста. Максимальные уловы отмечены в 1990-1993 гг. (17-19 тыс. т). После резкого падения уловов воблы в 1999 г. (3,5 тыс. т) снова наблюдался их рост до 7 тыс. т в 2002 г. Весной 2003 г. вновь произошел спад уловов до 4 тыс. т. В чем же причина столь резких колебаний в уловах воблы при, казалось бы, одинаковой, в последнее время интенсивности промысла? Вобла относится к генеративно-пресноводной фауне, то есть, размножаясь в пресных водах, она для нагула освоила солоноватую акваторию Северного Каспия. Это способствовало значительному увеличению ее численности. Вобла добывается в основном весной в период нерестовой миграции. В дельту Волги она заходит по всем банкам, но наибольшее значение в качестве ходового пути нерестовых косяков имеет Главный банк, где добывается до 65%. Весной 2003 г. также наибольшая масса была выловлена на Главном банке (54%). В сентябре 2002 г. более крупная вобла концентрировалась в восточных и центральных районах Северного Каспия. В начале нерестового хода обычно ловятся особи большей массы и длины. Чем больше по банку идет крупной воблы, тем ход ее более выражен. Судя по массовым промерам, больше крупной рыбы в текущем году шло восточными рукавами. Улов ее в западной части дельты (Главный банк) уменьшился на 12%. В последние годы практически вся вобла вылавливалась в апреле в период ее нерестового хода. В текущем же году сроки массового хода воблы существенно сдвинулись. А это очень важно, поскольку промысел в дельте Волги специальными вобельными неводами, согласно Правилам рыболовства, непродолжителен и заканчивается 1 мая. В этом году по рекомендации КаспНИРХа лов вобельными неводами был продлен до 10 мая. Однако и после его окончания нами отмечался ход воблы. Осенью в дельту Волги вобла заходит в очень небольшом количестве, преимущественно крупные рыбы, зимующие на ямах в низовьях дельты. Резкая интенсификация подхода на мелководье наблюдается в октябре и особенно в ноябре - перед самым ледоставом: рыба накапливается в приглубых местах предустьевой зоны, где остается на зимовку. В период предзимних концентраций специализированными орудиями лова (волокуши 28х36х40 мм) можно добыть около 1 тыс. т воблы. По данным траловых учетных съемок, численность сеголетков в море в 2002 г. составила более 80 млрд. экз., что значительно больше, чем поколения 1996 г. (9 млрд. экз.). Прослеживается тенденция омоложения популяции воблы. Средний возраст особей в траловых уловах в последние годы колеблется от 2,8 до 2,6 лет, тогда как в 90-е годы он изменялся от 3,2 до 3,9 лет. Омоложение популяции связано как с появлением урожайных поколений 1998-2000 гг., так и с сокращением численности ее старшевозрастной части. Так, если в 1997-1998 гг. доля 5-6-летних рыб с длиной тела от 17 до 24 см составляла 30 и 10% соответственно, то в 2002 г. она снизилась до 7,5 и 3,0%. В эти годы прослеживается небольшой рост запаса воблы - с 79,2 тыс. т в 1999 г. до 95,8 тыс. т в 2002 г., но за счет 3-летних рыб с длиной тела от 12 до 17 см. Таким образом, в 2001-2002 гг. основу популяции в море составляли молодые особи поколений 1999-2000 гг., не входящие в состав промыслового стада. В то же время за последние 12 лет в дельте Волги нами зарегистрировано значительное снижение средней длины (с 21,5 до 18,4 см) и массы (с 214 до 149 г) воблы. Столь резкие изменения в структуре популяции воблы вызвали много вопросов. Эта проблема рассматривалась в июне на биологической секции и в сентябре на заседании Ученого совета КаспНИРХа. Снижение численности старшевозрастной части популяции свидетельствует о низкой выживаемости воблы в море до вступления ее в промысловое использование. Вероятно, это является следствием того, что до настоящего времени кормовая база воблы все еще остается достаточно низкой. Основу рациона воблы составляют солоноватоводные моллюски длиной до 15 мм. В июне 2003 г. было отмечено 30% снижение доли этих организмов от их запаса. Большое пополнение молодой воблы, отмечаемое до 2002 г., обостряет пищевую конкуренцию в море. Из-за недостатка пищи замедляется ее линейно-весовой рост. Это в свою очередь снижает выживаемость поколений и соответственно уменьшает численность рыб старшего возраста. Ситуация на водоеме усугубляется применением высокоселективных неводов с ячеей 28х36х40 мм, которыми добывается вобла старшего возраста. Это привело к отбору из нерестовой популяции более крупных особей - в основном самок (свыше 90%). В итоге в нересте в большей степени стали участвовать самки младших и средних возрастов либо меньшего размера, то есть нами искусственно выводится популяция карликовой воблы. В 30-50-е годы (до 1962 г.) вобельные невода имели ячею 28х30х40 мм. В этот период отмечались максимальные уловы воблы. Более того, тогда воблу ловили и в море: морской промысел обеспечивал около 50% улова. Основу промысла составляли рыбы длиной 18-20 см (до 80%). Тем не менее при такой интенсивности промысла уловы воблы держались на высоком уровне и колебания их были связаны в основном с естественными причинами (снижение водности Волги, падение уровня моря). Экспериментальный лов воблы малоселективным неводом на Иголкинском банке (тоня Красноармейская) показал, что результативность лова воблы повышается главным образом за счет рыб длиной 18-20 см. Следовательно, после восстановления нормальной структуры популяции (за счет снижения объема вылова) необходимо вернуться к менее селективным неводам, применение которых в пределах общего допустимого улова позволит равномерно распределить пресс добычи по всем возрастам промыслового запаса. В дальнейшем это повысит продукционные возможности популяции. Одной из причин резкой деформации популяции может быть и "экономический" перелов воблы. Какова точная цифра неучтенного изъятия рыбы в Астраханской области? Оказывается, нет даже разделения по видам частиковых рыб при их конфискации у браконьеров или перекупщиков сотрудниками Севкаспрыбвода и управления милиции по охране рыбных запасов. Приоритет отдается охране осетровых видов рыб. Но мы уже больше 10 лет живем практически в другой социальной системе, где малый бизнес поощряется. А чем не малый бизнес - заготовка воблы? Тем более что на вяленую крупную воблу спрос не ограничен, а ее цена на городском рыбном рынке достигает 70 рублей за штуку! Практически в каждом сельском доме заготавливается 2-3 тысячи штук воблы. И кто может сказать, сколько ее потом вывозится за пределы области? Самый скромный подсчет показывает, что только воблы нелегально может изыматься 5-6 тыс. т. Эти цифры минуют официальную статистику и разрушают научно обоснованную систему определения запасов рыб. На Нижней Волге насчитывается 17 видов полупроходных и речных рыб, для которых нами определяются запасы и объемы допустимых уловов. Эти рыбы не только принадлежат к разным отрядам и подотрядам, имеют различную стратегию поведения, питания, миграционные циклы, но занимают разные экологические ниши, что значительно усложняет исследовательскую работу и приводит к существованию разнообразных методик расчета запасов. Исследователи при обосновании объемов допустимых уловов опираются на данные, полученные с самых первых, личиночных стадий развития рыб. Так, одним из важнейших направлений оценки запасов является изучение условий и эффективности естественного воспроизводства рыб. Для этой цели на нерестилищах дельты наблюдают за ходом производителей, сроками нереста и выклева личинок, урожайностью молоди. С началом падения уровня воды начинается массовый скат молоди рыб: реки превращаются в живой поток - в 1 м3 воды может находиться до нескольких десятков и даже сотен личинок и мальков рыб. В Северном Каспии биологический материал для оценки численности и распределения молоди и взрослых промысловых рыб собирается во время траловых съемок. Эти съемки проводятся по всей акватории Северного Каспия на глубинах от 2 до 20 м с июня по сентябрь 2-3 судами КаспНИРХа. По рыбам с явно выраженной нерестовой миграцией (вобле, лещу, судаку) сбор материалов осуществляется на тонях в течение всего нерестового и осеннего хода, по таким видам, как сом, щука, сазан, красноперка, линь, караси, - в местах их наибольших скоплений в авандельте и нижней зоне дельты Волги. Растительноядных рыб отлавливают преимущественно в верхней части дельты и Волго-Ахтубинской пойме. В большинстве случаев нерестовые скопления состоят из зрелых рыб, и, чтобы узнать состав всего запаса, пробы берут также и в период нагула, когда зрелая и незрелая рыба распределена на обширных пастбищах - в авандельте и в море. В дальнейшем все расчеты проходят тщательную многоступенчатую экспертизу вплоть до Академии наук. В целом при расчете запасов рыб необходимо учитывать много факторов, а ситуация на водоеме может меняться быстро, и при получении новых данных необходимо вносить корректировку в прогнозы уловов, чтобы не подорвать запасы рыб. Поэтому утверждение, что расчет запаса рыб можно произвести, опираясь исключительно на интенсивность промысла, не выдерживает никакой критики. Напротив, интенсивность промысла должна приводиться в соответствие с состоянием запасов рыб. И процесс этот далеко не простой. Ученые оперируют официальной статистикой. Но с начала 90-х годов, когда большая часть сельского населения осталась без работы, бывшие овощеводы и животноводы переквалифицировались в рыбаков. Да и значительная часть городских жителей "выживала" только благодаря реке. В этот период отмечен резкий рост количества профессиональных рыбаков - с двух тысяч до семи, преимущественно за счет роста числа механизированных звеньев с 255 в 1990 г. до 711 в 2002 г. Однако увеличения уловов по официальной статистике не произошло. В 2003 г. квота на добычу рыбы была выдана 150 организациям, тогда как в 1990 г. их было всего 55. Получив небольшую квоту, звено или артель рыбаков приобретает право находиться на промысле. Теперь им нужно только не превысить официально свою квоту. Остальную пойманную рыбу продают либо по поддельным документам, либо вообще без них. Механизированные звенья динамично перемещаются по водотокам дельты, и очень сложно проследить, куда на самом деле и в каком количестве уходит рыба. Поэтому так оскудели даже небольшие речки. Часть рыбодобытчиков уже не боится использовать запрещенные электроудочки. Регулярно облавливаются зимовальные ямы, которые должны быть особо охраняемы, так как здесь зимует основной фонд нерестового стада сазана, сома и других рыб. До последнего времени рыба активно скупалась предпринимателями недалеко от тоневых участков. Для того чтобы изменить сложившуюся ситуацию, необходимо увеличить квоту на одно механизированное звено как минимум до 100 т, при неосвоении промышленных квот выяснять причины и принимать административные меры. Это позволит интенсифицировать промысел при общем сокращении количества рыбаков. Следует постепенно изменять структуру промысла, перемещая механизированные звенья в особые рыбопромысловые зоны дельты, авандельту и Северный Каспий, где легче контролировать добычу рыбы. Важно оперативно отслеживать интенсивность миграции рыб хотя бы по основным банкам дельты, наладив ежедневное поступление информации с мест промысла и ее быструю обработку. А это уже входит в компетенцию управления рыбного хозяйства областной администрации. Имея такие данные, можно действительно руководить промыслом, изменяя промысловую нагрузку в определенных районах. Целесообразно подготовить резервные тоневые участки в восточной зоне дельты. Интенсивность промысла здесь в четыре раза ниже, чем в западной части дельты, а улов на промысловое усилие - в два раза выше. Следует усилить мелиорацию рыбоходных каналов в центральной и восточной зонах дельты для увеличения захода рыбы в ее российскую часть. Видимо, настало время, когда нужно определиться, что на водоеме должен быть один хозяин, который был бы кровно заинтересован в увеличении запасов рыб, а следовательно, и прибыли. И, наверное, уже не столь важно, кто это будет - государство или союз крупных рыбопромышленников. Главное - сохранить и приумножить то, что нам досталось в наследство. Нельзя не отметить деградацию в сознании людей. И раньше часть астраханцев вылавливала рыб в период нереста, когда они наиболее беспомощны. Но то, что происходит сейчас, можно характеризовать только как "биотерроризм". Производители, которые пережили зиму, обошли рыбацкие невода, секрета, сети и добрались до нерестилищ, активно там вылавливаются и "выбиваются". Теперь на нерестилищах, расположенных вблизи населенных пунктов, все труднее встретить взрослого сазана, судака, сома. Как следствие, количество их молоди сокращается. Эффективность естественного воспроизводства в благополучном по гидрологическим параметрам 2002 г. снизилась на 25 %. В то же время возрастает численность серебряного карася, который занимает экологическую нишу более ценных видов рыб. Необходимо активно разъяснять людям через средства массовой информации, что, уничтожая производителей на местах нереста, они не только опустошают водоемы, но и лишают будущего своих детей, а нарушителей - привлекать к ответственности. В то время как запасы нефти и газа истощаются, и достаточно быстрыми темпами, рыба - это возобновляемый ресурс, который может не только сокращаться, но при рациональном ведении рыбного хозяйства увеличиваться. Возможно, нам следует перенять опыт небольшой, но процветающей Норвегии, где часть доходов от нефтедобычи вкладывают в рыбную отрасль. А у нас есть, куда вложить деньги. В первую очередь необходимо провести широкомасштабную рекультивацию нерестилищ и наладить их охрану, восстановить полуразрушенные нерестово-выростные хозяйства и увеличить выпуск действительно ценных видов рыб - сазана, сома, белого амура, белого и пестрого толстолобиков, которые из нашего региона не мигрируют и способны дать быструю и емкую отдачу. Целесообразно восстановить подачу воды в систему западно-подстепных ильменей, где при рациональном хозяйствовании можно значительно увеличить запасы рыб пресноводного комплекса в "диких" водоемах и развить систему рыбоводных хозяйств. В последнее время областная и районные администрации уделяют большое внимание выкосу высшей жесткой растительности на нерестилищах, их боронованию, спасению молоди рыб из отшнурованных водоемов и наведению порядка на промысле. Однако еще в 70-80-е годы при попытке вырастить миллион тонн овощей и арбузов в Астраханской области были обвалованы и выведены из общего нерестового фонда громадные площади. Сейчас большая часть этих земель заброшена или засолена. Возвращение их в нерестовый фонд также является одним из резервов увеличения запасов рыб пресноводного комплекса. Нельзя забывать и о развитии экотуризма. Наш край обладает для этого колоссальными возможностями. Доходы от туризма могут быть сопоставимы с доходами от добычи рыбы и даже превосходить их. И люди едут к нам в основном из-за хорошей рыбалки. К тому же, когда в реках плещется рыба, а по берегам растут деревья - это один из признаков благополучной экологической ситуации, которая так высоко ценится во всем мире. Поэтому сохранение и увеличение запасов рыб в нашем крае - задача не только специалистов рыбной отрасли, а буквально всеобщая. Посмотрите внимательно на карту Астраханской области. По сути это созданное природой громадное саморегулирующееся поликультурное рыбоводное хозяйство, где рыба в определенных районах нерестится, подрастает и нагуливается. Нам нужно только поддержать это хрупкое экологическое равновесие, создать условия и защитить рыбу в период процесса продолжения жизни, оградить ее от чрезмерного изъятия. Тогда мы сможем на долгие годы обеспечить благополучие нашего края. О. ФОМИЧЕВ, зав. лабораторией запасов полупроходных и речных видов рыб, кандидат биологических наук. *** 26.08.2003 Количество выловленной кильки (Астраханская область) за четыре года снизилось в пять раз Наиболее вероятной причиной снижения популяции кильки специалистами указывается проникновение в Каспийское море гребневика-мнемиопсиса и его стремительное распространение. В результате произошло резкое сокращение биомассы зоопланктона и потеря основных пищевых объектов кильки. Кроме того, на состояние запасов водных биоресурсов Каспийского моря стали оказывать влияние и новые факторы: негативное антропогенное воздействие, перегрев верхнего слоя моря. Сегодня состояние промысла кильки продолжает ухудшаться. Объемы уловов данного вида биоресурсов в 2002 году по сравнению с 1999 годом снизились более чем в 5 раз. В 1999 году она составляла 128 тыс. тонн, 2000 - 101 тыс. тонн, 2001 - 37 тыс. тонн, 2002 - 25 ты. тонн. По оценкам ученых сложившаяся ситуация на Каспии по своим масштабам может быть определена как экологическая катастрофа, но до настоящего времени специалисты затрудняются с точными прогнозами состояния килечного промысла в Волго-Каспийском бассейне. Падение численности кильки неизбежно ведет к снижению промысловых запасов хищной сельди, осетровых видов и каспийского тюленя, сообщило РИА "Аверс". В настоящее время структуру уловов кильки на 90% составляют старшевозрастные группы. К концу 2003 года эти группы начнут выходить из промысла, а пополнения запасов не ожидается. Общие допустимые уловы кильки по Астраханской области на 2004 год прогнозируются на уровне 10 тыс. тонн, что ниже уровня квот 1999 года в 8 раз. Рыбопромысловая деятельность по добыче кильки в Каспийском море всегда характеризовалась достаточно высокой уязвимостью в связи с биологическими особенностями этого вида рыб. Применяемый в настоящее время способ лова кильки рыбонасосными установками с использованием электросвета на 90% рассчитан на добычу анчоусовидной кильки, промысловые запасы которой сократились в наибольшей степени. Между тем в структуре запасов в объеме малька значительно возросла доля большеглазой кильки (до 50-60%) и кильки обыкновенной. Применение иных способов лова требует дополнительного финансирования, которое в существующих экономических условиях является проблематичным. В результате в настоящее время организация вылова кильки рыбодобывающими судами Астраханской области экономически невыгодна. Низкая рентабельность промысла кильки приводит к тому, что судовладельцы вынуждены искать пути перевода флота на другие бассейны - Черное море, Азовское море, Дальний Восток, Мурманск, Балтика, либо использовать добывающие суда в транспортном варианте. Специалистами Астраханской области предпринимаются значительные усилия по нейтрализации негативных последствий данной кризисной ситуации. В настоящее время ФГУП "КаспНИРХ" успешно осуществлены научно-исследовательские работы по вселению в Каспий гребневика-берое - биологического врага гребневика мнемиопсиса. Следующим этапом проведения данной научно-исследовательской работы будет проверка способности этого вида биоресурсов к размножению в водах Каспийского моря. Учитывая опыт Черного моря, ученые прогнозируют, что достаточно высокую плотность гребневика-берое и его воздействие на гребневик-мнемиопсис можно ожидать через два года после интродукции. Согласно оценке ФГУП "КаспНИРХ", начало восстановления численности кильки в Каспийском море можно прогнозируется только через 4 года. ИА Regnum |