Каспинфо
август 2003

[закрыть]
Название: СОХРАНЕНИЕ БИОРЕСУРОСВ КАСПИЯ
Главные Пункты:
* Являются ли уловы обоснованными с точки зрения сохранения популяции того или иного вида на Каспии? Пока что научное прогнозирование численности рыб на Каспии не выдерживает никакой критики, утверждает независимый биолог.
* В Астрахани состоялось девятнадцатое заседание Комиссии по водным биоресурсам Каспийского моря, посвященное воспроизводству рыбных запасов.
(04.08.2003)

Полный Текст
СОХРАНЕНИЕ БИОРЕСУРОСВ КАСПИЯ
СОХРАНЕНИЕ БИОРЕСУРОСВ КАСПИЯ

***

ВОЛГА # 110 (24415) 30 Июля 2003 года
Мнение

ДОВОДЫ, НЕ ВЫДЕРЖИВАЮЩИЕ КРИТИКИ


К некоторым итогам весенне-летней путины

Прошлой осенью астраханцы, увлекающиеся рыбной ловлей, были
обеспокоены отсутствием в наших реках воблы. При облете специалистами раскатной
части дельты они обнаружили тогда ее скопления
на глубинах от четырех до шести метров. Почему же вобла не идет в
реки? На этот вопрос специалисты ответили так, выдвинув три версии: низкий уровень
воды, достаточно теплый октябрь и
измельчание рыбы, связанное с интенсивным воздействием орудий лова. То
есть невода берут крупную
воблу, которая идет в реки в первую очередь, осенью и зимой, и
пропускают мелочь (она идет в
последнюю очередь, весной).
Однако автор публикации, где рассматривалась данная проблема ("КК" от
20.11.02 г.), придерживается иной точки зрения: одной из серьезных причин
изменения возрастного состава является перелов. Присоединяясь в целом к этому
мнению, все-таки хочу сделать замечание. Никогда
не было осеннего промыслового лова воблы в наших реках. Та рыба,
которую обнаружили на раскатах, так и останется там до следующей весны.
Ранее существовала осенняя морская путина, причем
найденные косяки воблы бывали настолько плотными, что порой их не
выдерживали снасти - и улов, и сети рыбаки теряли. Удачный замет распорным
неводом давал до 70 тонн рыбы.
В 2003 году квота на вылов воблы была увеличена по сравнению с
предыдущим годом на 1,5 тысячи
тонн и составила 9 тысяч тонн. Несколько изменились в сторону
увеличения квоты на добычу сазана,
судака, карася, уменьшения - на лов густеры, чехони, сома. Всего же
частика предполагалось взять
50 тысяч тонн, в том числе 30-35 тысяч тонн - в весеннюю путину.
Однако на 15 мая улов составил
лишь 17,7 тыс. тонн, что на 15 тыс. тонн меньше по сравнению с
предыдущей. Выходит, прогноз был
дан на уровне 2002 года. И в этом нет ничего удивительного: оглядка на
улов прошлого года
составляет основу прогноза. Нет ничего сверхестественного и в том, что
вылов воблы на указанную
дату оказался вдвое ниже ожидаемого - отклонения от прогноза в любую
сторону по всем видам в прошлые годы достигали еще больших значений.
Вот и нынешней весной судака, к примеру, добыли к
середине мая в три раза больше предполагаемого.
Словом, поначалу дела у промысловиков вроде бы шли неплохо,
перерабатывающие предприятия даже
предупреждали о необходимости быть готовыми к уплотненному графику
работы, когда рыба двинется в
реку. А она не двинулась, и срок путины продлили сначала до 5 июня,
потом до 20-го.
Ежегодное определение биологически обоснованного улова - дело далекого
будущего. Ведь пока не
решена более простая задача - определение допустимого уровня
интенсивности промысла,
соответствующего воспроизводительной способности популяций и
продуктивности водоемов. А для
этого нужно постоянно заниматься биостатистикой, детальным изучением и
фиксацией всех особенностей промысла. Пока прогнозировать можно только
фактический улов, да и то не точной
цифрой, а в виде некоторого интервала. И если улов вышел за его
границы, то не нужно ничего объяснять, значит, попросту допущены методические
ошибки.
Гидрометеорологические факторы не содержат материальной основы для
значительного искажения факта и прогноза. Не может же сам по
себе увеличиться улов при исключительно хорошей погоде. Да, ненастье
порой мешает рыбакам. Но их дополнительная активность вполне способна
компенсировать упущенное, как-никак промысел длится не
несколько дней. В общем, кивать на непогоду несерьезно.
Полагаю, нужно сосредоточить внимание не на колебаниях уловов, а на
тенденции их уменьшения и
задать вопрос: являются ли фактические уловы обоснованными с точки
зрения сохранения остатка (запаса) популяции, достаточного для воспроизводства
того или иного вида и предотвращения перелова.
Еще раз повторю: прогнозирование в его нынешнем виде вредно. Точное
ежегодное прогнозирование падающих в тенденции уловов означает одно -
интенсивность добычи чрезмерна. То же самое означает
и неточное прогнозирование, но оно еще и оказывает медвежью услугу в
поисках истины: ответственность за ошибки специалистов объясняют природными
факторами.

Поразительный факт: когда улов совпадает с прогнозом или превышает
его, считается, что с запасами рыбы все благополучно, когда он ниже прогноза -
приводятся доказательства, тоже свидетельствующие об этом.
Задержался ход рыбы, изменилось ее распределение в море, рыба обошла
орудия лова, отсутствовал
гидротермический прогноз, много ловят любители, низок уровень
рыбоохранных мероприятий- Разве
эти аргументы, которые широко используются учеными, не свидетельствуют
только о неумении
эффективно вести промысел и охранять водные биоресурсы? Выходит, по их
мнению, причины недолова только в этих факторах?
Выступивший в "Волге" от 18 июня с.г. сотрудник КаспНИРХа неосвоение
областью промысловой квоты
по вобле объяснил еще и отсутствием собственной квоты института для
проведения в широком
масштабе исследований, связанных с уменьшением на 4 миллиметра ячеи в
приводах неводов. В опытах это якобы давало двух-трехкратное увеличение уловов.
Как это понимать?
Если бы в нынешнем году успели предлагаемым образом изменить названные
орудия лова, то к 15 мая мы имели бы
дополнительно 6-9 тыс. тонн мальков?
Очень много было сказано прежде слов о пагубном влиянии снижения
уровня моря на промысловые уловы. И вот теперь, оказывается, такую же роль
играет и повышение его уровня. Причем говорится
не об уменьшении запасов, а о том, что секрета стали плохо ловить.
Если это так, то и ставьте их на нужной глубине ближе к дельте.
В эти дни, по словам автора, сотрудники КаспНИРХа тщательно выверяют
выполненные обоснования и обработку проб. Полученные результаты будут
проверены на протяжении лета и осени, в случае
получения новых или подтверждения негативных тенденций рекомендации
прогнозов вылова на 2004 и последующие годы будут скорректированы. В переводе
на русский язык это означает, что нам обещают
продолжить эксперименты по угадыванию улова. Как будут реагировать на
это добытчики, переработчики, администрация области? Возьмем худший вариант:
прогноз в два раза ниже улова 2003
года. Руководитель каждой промысловой организации вдвое уменьшит
количество работающих? Или
администрация уберет половину добывающих организаций?
Возьмем другой вариант: прогноз намного превышает удов этого года. В
этом случае появятся объявления о срочном наборе промысловиков и продаже
лицензий на вылов рыбы? Ни того, ни другого
не случится. Надо не корректировать рекомендации прогнозов, а
регулировать интенсивность промысла.
С 1922 по 1930 год вылов воблы осенью на Каспии увеличился с 25 тыс.
тонн до 89 тысяч. Но в
реке этого не произошло. По оценке профессора Ф. Баранова, изъятие от
запаса возросло с 30 до 60
процентов. Средняя интенсивность вылова в 45 процентов, по моему
мнению, есть причина дальнейшего хронического падения уловов воблы.
Возьмем 2003 год. В реке добыто, допустим, 6 тыс. тонн воблы.
Следовательно, в море примерно
такой же ее остаток. Удастся осенью найти здесь хорошие косяки воблы,
сумеем добыть 3-4 тыс. тонн, значит, переведем воблу в группу проходных сельдей,
белорыбицы, осетровых и будем выделять
квоты по 200-300 кг для администраций верховых волжских районов-
Словом, дело идет к тому, что лов проходных видов рыб для общего блага
все-таки будет временно прекращен.
Л. САЛЬНИКОВ, биолог.


***

"Казахстанская Правда"
Общенациональная ежедневная газета Казахстана
www.kazpravda.kz

1 августа 2003 года, # 221 (24161)

Сохранить и приумножить богатства Каспия

В Астрахани состоялось девятнадцатое заседание Комиссии по водным
биоресурсам Каспийского моря. В его работе приняли участие руководители
ведомств пяти прикаспийских государств, занимающихся вопросами развития
рыбной отрасли. Казахстанскую делегацию возглавлял председатель Комитета
рыбного хозяйства Министерства сельского хозяйства Мурат Мусатаев.

В течение двух дней специалисты детально обсуждали самый важный вопрос -
воспроизводство рыбных запасов Каспия. Как отмечалось, катастрофическое
сокращение уловов, угрожающие размеры биотерроризма привели к необходимости
принятия экстренных мер. К примеру, в России недавно принята новая концепция
развития рыбного хозяйства до 2020 года.

Для рационального использования биоресурсов Каспия, по убеждению директора
Каспийского научного института рыбного хозяйства М. Карпюка, необходимо в
первую очередь урегулировать вопросы ведения промысла, определить принципы
распределения биоресурсов между прикаспийскими государствами, порядок
экспорта рыбной продукции и организовать проведение совместных научных
исследований.

Первая совместная экспедиция за послед-ние десять лет была проведена в
январе-феврале текущего года. Казахстанские, российские, азербайджанские и
туркменские специалисты произвели комплексную съемку осетровых, килек и
сельдей в северном, среднем и южном Каспии. Эти работы профинансировала
российская сторона. В августе этого года планируется провести еще одну
комплексную региональную съемку. В связи с этим к следующему заседанию нужно
решить вопрос долевого участия стран в финансировании и
материально-техническом обеспечении экспедиций.

Участники заседания также договорились составить график совместных посещений
рыбоводных хозяйств представителями прикаспийских государств, чтобы усилить
контроль за количеством и качеством выпускаемой молоди осетровых видов рыб.

И еще один важный вопрос удалось решить в ходе заседания: группы
специалистов пяти государств будут направлены в центры научных организаций
Исламской Республики Иран и Российской Федерации для проведения
экспериментальных исследований и разработки мер борьбы с гребневиком. После
проведения семинара по этому вопросу в ноябре этого года в Иране результаты
экспериментальных работ будут представлены в соответствующие организации
прикаспийских государств.

Не осталась без внимания и проблема научного обоснования квоты на вылов
осетровых рыб в Куринском районе Азербайджана на текущий год. Участники
заседания утвердили общий объем квоты для этой республики на уровне 104,59
тонны.

До первого сентября представители каждого из прикаспийских государств должны
передать в секретариат комиссии (Россия) нацио-нальную программу сохранения
и управления биоресурсами Каспия. На их основе будет разработан проект
региональной программы, который планируется обсудить на следующем, двадцатом
заседании.

Гульнара КИРГИЗБАЕВА