|
Каспинфо июнь 2003 |
|
Название: Проект БТД и экологическая безопасность Главные Пункты: * По версии К. Дгебуадзе, координатора кавказкой региональной сети НПО по Всемирному банку нефтепровод БТД никакой экологической опасности не представляет. * Критическая реплика А.Левина из Запорожского эко-клуба на высказывания К. Дгебуадзе. (09.06.2003) Полный Текст Проект БТД и экологическая безопасность Баку-Тбилиси-Джейхан и общественность *** ПРОТИВНИКИ ТРУБОПРОВОДА БАКУ-ДЖЕЙХАН ПРЕСЛЕДУЮТ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЦЕЛИ ТАК СЧИТАЕТ КЕТИ ДГЕБУАДЗЕ, КООРДИНАТОР КАВКАЗСКОЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ СЕТИ НПО, КОТОРАЯ УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО НЕФТЕПРОВОД НИКАКОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОПАСНОСТИ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ [М.МАМЕДОВ . Зеркало. Баку] На минувшей неделе в Ташкенте состоялись 12-е ежегодное собрание совета директоров Европейского банка реконструкции и развития (СД ЕБРР) и бизнес-форум, специальная сессия которого была посвящена экономическому положению Азербайджана. На этих мероприятиях нашу республику представляла правительственная делегация во главе с первым вице-премьером Ягубом Эюбовым. Для нас особенный интерес представляет то, что в ходе мероприятий члены совета директоров ЕБРР встретились с представителями НПО, так сказать, двух лагерей - выступающих в поддержку и против строительства нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан (ОЭТ БТД). Как известно, ЕБРР является одним из международных финансовых институтов, которые обязались кредитовать БТД. Открытие кредитной линии должно было состояться в нынешнем месяце, однако "благодаря" усилиям НПО- противников нефтепровода - кредитование перенесено на ноябрь. А потому утешать себя мыслью, что "все равно кредиты будут", спокойно взирая тем временем на акции НПО, выступающих против БТД, - большая ошибка. Давно пора понять, что чиновники международных структур, даже финансовых, - верят представителям общественности не меньше, чем официальным лицам. Отметим, что среди противников БТД в Ташкенте были и представители азербайджанских НПО. В то же время кому-либо из коалиции отечественных НПО, поддерживающих БТД, попасть в Ташкент не удалось по банальной причине отсутствия денег. Не правда ли, удивительно, - противники БТД сумели найти средства на поездку в Ташкент, а поддерживающие нефтепровод- нет... Однако отбивать нападки на БТД в Ташкенте оказалось есть кому. В столицу Узбекистана прибыла делегация грузинских экологов, оказывающих поддержку БТД. В минувшие праздничный и выходные дни в Баку находилась координатор Кавказской региональной сети НПО по Всемирному банку (ВБ), участница Ташкентских дебатов по БТД Кети Дгебуадзе. Как она сама выразилась, ей приходится "облегчать взаимодействие региональных НПО с ВБ". Мы встретились с К.Дгебуадзе для того, чтобы задать ей несколько вопросов. - Каким образом вопрос БТД оказался в повестке дня на заседании СД ЕБРР в Ташкенте? - Здесь проходило ежегодное собрание СД, на котором, в числе прочих вопросов, были затронуты причины переноса этой финансовой структурой даты начала кредитования БТД. - И каковы же эти причины? - Вы знаете, что ряд международных экологических организаций развернул большую кампанию против строительства БТД, особенно по грузинскому участку его маршрута. В качестве главного "аргумента" приводится вред, который якобы нанесет окружающей среде вероятная авария трубопровода, - если она когда-нибудь произойдет. Противники БТД проводят пикеты, направляют обращения в международные финансовые структуры с требованием не финансировать проект, наносящий ущерб экологии. - Насколько аргументированы доводы противников БТД? - Нисколько не аргументированы. На мой взгляд, противниками строительства БТД движут не экологические, а политические цели. Они всеми средствами стараются не допустить строительства. Мы намерены проводить мониторинг как при строительстве трубопровода БТД, так и при дальнейшей его эксплуатации. Считаю необходимым заметить, что принятые bp дополнительные меры безопасности БТД сводят риск экологической опасности к минимуму. Более 50 НПО Грузии входят в коалицию, поддерживающую БТД. Мы участвовали в подготовке документов ОВОС (отчета о воздействии на окружающую среду строительства БТД), поэтому смело можем заявить: нефтепровод экологической опасности не представляет. Такого мнения придерживаются и 30 НПО из Боржомского и Ахалцихского регионов страны, через которые будет проходить этот трубопровод. - А как относится к прокладке нефтепровода население Грузии? - Строительство, а затем и эксплуатация БТД откроют немало рабочих мест. Кроме того, народ надеется, что строительством нефтепровода будут, хоть и частично, решены и энергетические проблемы. Сегодня из-за нехватки топлива в Грузии вырубаются тысячи гектаров зеленых насаждений. Чем не экологическая катастрофа? Учитывая все эти факторы, мы совместно с азербайджанскими НПО разослали обращения в ВБ, ЕБРР и др. финансовые институты с призывом не делать отсрочки кредитования строительства БТД. - И много в Грузии тех, кто ратует за нефтепровод? - Строительство БТД поддерживают более 130 НПО, за него выступает и Экологическая академия Грузии, объединяющая более 1000 квалифицированных специалистов по охране окружающей среды. - Против БТД выступают всего несколько НПО, вроде "Зеленой альтернативы", "Friends of the Earth" ("Друзья Земли") и др. Почему, в таком случае, голоса противников БТД звучат чаще и сильнее, чем голоса поддерживающих нефтепровод? - Вы правы. Дело в том, что противники начали организовываться еще до нас, за ними стоят влиятельные и, что не менее важно, финансово сильные структуры и организации. На нашей медлительности сказалось и то, что многие считали и продолжают считать строительство БТД вопросом решенным, а потому и не предполагали возникновения противодействия проекту. Однако сегодня я могу сказать, что нам удалось нейтрализовать негативное воздействие противников строительства не только на грузинскую общественность, но и на международные финансовые структуры. - Известно, что в сентябре эти международные финансовые институты еще раз вернутся к рассмотрению вопроса финансирования строительства БТД. Можно ли быть уверенными в положительном решении проблемы? - После нашего выступления члены совета директоров заявили о своей решимости добиться принятия положительного решения при обсуждении вопроса кредитования строительства ОЭТ БТД. Однако я только что сказала, нам удалось нейтрализовать негативное воздействие противников БТД. И это вовсе не означает, что эти НПО прекратят деятельность, направленную против прокладки БТД. Наоборот, можно предположить усиление их противодействия строительству БТД. Поэтому я считаю, что коалициям в поддержку БТД, действующим во всех трех странах - Азербайджане, Грузии и Турции, - следует активизироать свою деятельность и не упускать возможности принимать участие во всех форумах, на которых в том или ином контексте будет идти речь о БТД. -- ******************************************* CENN INFO Caucasus Environmental NGO Network (CENN) Tel: ++995 32 92 39 46 Fax: ++995 32 92 39 47 E-mail: info@cenn.org URL: www.cenn.org *********************************************************************** CENN is a moderated mailing list created by Caucasus Environmental NGO Network (CENN) to maintain and encorage e-mail discussions on environmental issues in the Caucasus region and abroad. By sending the letter on address cenn_RU@cenn.org all subscribers will receive it. To unsubscribe, send the message Mdaemon@cenn.org The message subject is irrelevant and can be left blank. For help, contact the list manager: zaza@cenn.org Editorial policy: CENN both solicits and accepts submissions for environmental information to the Caucasus Environmental NGO Network. Although, CENN retains the right to edit all materials both for content and length. The information provided through CENN does not necessarily represent the opinion of SDC and CENN. CENN, on behalf of the Caucasus Environmental NGOs, would like to express gratitude to the Swiss Agency for Development and Cooperation (SDC) for provision of financial support for regional environmental networking program. For more information about the program, please visit CENN web-page: www.cenn.org *** КОММЕНТАРИЙ ... CENN распространила интервью координатора Кавказской региональной сети по Всемирному банку Кети Дгебуадзе бакинской газете "Зеркало". Речь, конечно, о нефтепроводе БТД. Рекомендую ознакомиться, хотя бы для того, чтобы разглядеть стиль "экополитиков" одной из спорящих сторон (если корреспондент, конечно, не напутал и не подставил). ... по БТД есть альтернативные варианты. Говорят, что они действительно ЛУЧШЕ утвержденного маршрута. По крайней мере Боржомское ущелье и др.самые ценные ООПТ не затрагивают. Т.е. статусный подход налицо - и торжествует вместе с биоразнообразным и экосистемным. Тем не менее с точки зрения стоимости строительства альтернативы неприемлемы. Но ведь это дело самих строителей - где искать деньги и как их считать (и барыши потом подсчитывать). Здесь же, принимая тем более во внимание доводы еще и экосистемного и биоразнообразного подходов, статусный подход обязательно должен быть первостепенным: НИЗЗ-З-Я - и точка! На деле ж более 130 грузинских НПО, в т.ч. целая коалиция 30 "зеленых" НПО категорически "ЗА" безальтернативную трассу, тем самым защищая интересы азербайджанско-грузинско-ТНК BP (аналога нашего Минтранса в деле ДБЗ). Как еще понимать сверхкатегорические высказывания К.Дгебуадзе в прессе, применяющей такую терминологию относительно трубопровода как "абсолютно безопасный", а возражения оппонентов "абсолютно беспочвенными" и чуть не открытым текстом называя НПОшников-противников БТД наемниками на содержании у структур, экономически заинтересованных в НЕстроительстве БТД? Из этих структур упоминая почему-то "Друзей Земли" (другое дело, что эти "Друзья земли", судя по моему опыту, действительно не ахти какие профессионалы в делах экологии и природоохраны, но кому они-то могли продаться, если BP - как раз именно ихний? А Bankwatch кому продался - ЕБРРУ, что ли?) Успехов! А.Левин, Zaporozhye Ecological Club root@ecoclub.zp.ua, 3 июня 2003 г. |