|
Каспинфо август 2002 |
|
Название: Нефть и газ в мире Главные Пункты: * В Чите прошли первые общественные слушания по процедуре ОВОС проекта строительства магистрального нефтепровода Россия-Китай компаниями ЮКОС, Транснефть и Гипротрубопровод. Наибольшее беспокойство общественности вызвано тем, что два варианта маршрута запроектированы через территорию Тункинского национального парка, а третий - через Байкальский Участок Всемирного природного наследия. * <Экозащита!> и СоЭС подали в суд на компанию ЛУКойл в связи с непредоставлением ею информации и нарушением прав граждан на получение информации по проекту добычи нефти на Кравцовском месторождении (Балтийское море). По ходатайству экологических организаций России и Литвы Комитет ЮНЕСКО обязал правительство РФ предоставить всю информацию о проекте Д6 до 1 октября 2002 г. (14.08.2002) Полный Текст Нефть и газ в мире Нефть и газ в мире *** Кто тянет Забайкалье в первобытный строй? Нефтяники пытаются одобрить незаконный и опасный проект В Чите прошли первые из четырех запланированных общественных слушаний по процедуре ОВОС очередной стройки века - проекта строительства магистрального нефтепровода "Россия-Китай". Слушания были организованы администрацией Читинской области и ЗАО "ИД Росинкор" по поручению ОАО "НК ЮКОС", ОАО "Транснефть" и ОАО "Гипротрубопровод" при участии органов местного самоуправления Читинской области, научных, общественных и экологических организаций, инжиниринговых компаний, а также жителей Читинской области и 7 человек из соседней Бурятии (всего присутствовало около 100 человек). Проект еще год назад привлек внимание экологов тем, что, пожалуй, впервые проектировщики столь нагло и цинично игнорируют российское природоохранное законодательство: два варианта маршрута запроектированы через территорию Тункинского национального парка, а третий - через Байкальский Участок Всемирного природного наследия. Со вступительным словом выступил губернатор Читинской области Равиль Гениатулин. В частности, он сказал: "На территории Читинской области, Бурятии, Иркутской области активизировалась резко деятельность, связанная с подачей материала против трубы... Что ж, давайте снова вернемся в первобытный строй, заморозим все, что здесь было, и не будем двигаться в сторону цивилизации". После затравочного выступления губернатора первые два часа в пулеметном темпе отчитывались исполнители проекта (вопросы было предложено подавать в письменном виде). Следующий час были выступления участников слушаний, а затем еще один час - ответы на вопросы. Обращают на себя внимание фрагменты некоторых выступлений. Так, представитель экологической организации "Читаэкокомплекс" О.Викулов, заявив о том, информации по проекту (которую он предполагал черпать из... пресс-релизов) недостаточно, тем не менее поддержал возможные варианты прохождения трубы, предложив разработчикам проекта лишь обратить серьезнейшее внимание на... правильное написание в ОВОС географических названий. У директора фонда "Байкал" Т.Стрижовой, по ее словам, "нет большого оптимизма, нет однозначной реакции". "В 1996 году проходили слушания по Удокану. Звучали те же слова - о торможении развития региона. Проект тихо завял. Были брошены ресурсы на развитию Даурии, что также кончилось ничем. Уверена, что вряд ли мы что-то будем получать от этого проекта" - заявила Т.Стрижова. По мнению частного предпринимателя С.Сазоновой, проект затрагивает только личные интересы НК "ЮКОС". После окончания слушаний наиболее дотошная часть участников осталась ждать Протокол слушаний, чтобы ознакомиться с ним и подписать. Через два часа Протокол принесли и каждый расписался в своей секции. Большинство участников из-за усталости весь Протокол не просмотрели. Каково же было изумление представителя Байкальского центра общественной экологической экспертизы В.Белоголовова, когда через несколько дней он, получив Протокол слушаний в Чите в полном варианте, обнаружил там Резюме с "одобрямс", которое на слушаниях не обсуждалось! На резонный вопрос, почему так получилось, организаторы ответили, что каждый имел право написать свое частное мнение по этому поводу. По материалам Байкальского центра общественной экологической экспертизы Улан-Удэ Дополнительная информация: Сергей Шапхаев, e-mail: shap@esstu.ru Экосводка N 28 (245) пресс-служба ЦКИ Международного Социально-экологического Союза 23 июля 2002 года *** Зеленые инициируют судебные разбирательства с "Лукойлом" Проект нефтедобычи в Балтийском море грозит постепенным уничтожением объекту Всемирного наследия ЮНЕСКО "Куршская Коса". Исчерпав возможности мирного диалога с "Лукойлом", зеленые начинают судебную кампанию, чтобы предотвратить гибель жемчужины Калининградского побережья. Сегодня, 21 августа, в Институте развития прессы прошла пресс-конференция с участием экспертов группы "Экозащита!" и Социально-Экологического Союза, посвященная опасному плану добычи нефти в Калининградской области. Зеленые считают, что план нефтедобычи Д6 на шельфе Балтийского моря, в 22 километрах от международного национального парка Куршская коса, объекта Всемирного Наследия ЮНЕСКО, может обернуться экологической катастрофой. С целью предотвратить анти-экологичные действия компании "Лукойл" зеленые инициируют судебные разбирательства. По месту регистрации Калининградского "Лукойла" инициированы судебные иски о непредоставлении информации и нарушении прав граждан на получение информации. Кроме того, по ходатайству экологических организаций России и Литвы, Комитет ЮНЕСКО обязал правительство Российской Федерации предоставить всю информацию о проекте Д6 до 1 октября с.г. "У нас множество претензий к ООО "Лукойл-Калининградморнефть", от процессуальных до принципиальных. В первую очередь, это касается сокрытия "Лукойлом" информации и нарушений правил проведения общественных слушаний по проекту", - говорит Елена Горбачева, юрист группы "Экозащита!" и эксперт консультационного Совета при президентском уполномоченном по правам человека в Калининградской области. "Лукойл" планирует начать добычу нефти на Д6 недалеко от Калининграда уже в конце 2003 года. Ежегодно там планируется добывать около 600-650 тыс. тонн, запасы месторождения оцениваются примерно в 24 млн. тонн. Не смотря на отсутствие положительного заключения государственной экологической экспертизы, строительные работы на Д6 уже ведутся. Особая опасность проекта обусловлена тем, что разлившуюся в случае аварии нефть невозможно убрать с песчаного пляжа иным способом, кроме вывоза загрязненного песка. Вместе с этим "Куршская Коса" - это узкая полоска земли между морем и заливом, которую от полного размыва удерживает лишь небольшое количество песка. Удаление больших объемов песка усилит процессы размыва и, в конце концов, приведет к необратимым процессам разрушения уникальной территории. Кроме того, проект обустройства нефтяного месторождения Д6 содержит потенциальную угрозу благополучию Калининградской области, как международного курорта. Д6 также может повредить другим с ферам местного бизнеса: добыче и производству минеральной воды, а также лову рыбы вблизи береговой зоны. Администрация "Лукойл-Калининградморнефть", заявляющая об экологической безопасности проекта добычи нефти Д6, демонстрирует свою неготовность трезво оценивать опасность и нести ответственность за риск. Безответственность компании проявляется в принятом сценарии максимальной аварий на морской платформе. В проекте он принят как потеря контроля над одной из 20 скважин и несрабатывание системы противоаварийной защиты. Однако наиболее тяжелым вариантом аварии следовало бы считать разрушение платформы и потерю контроля над всеми скважинами в случае террористического акта. Однако такой сценарий даже не рассматривается. Риск потери объекта международной охраны существует, и максимальным ущербом, который может быть вызван максимально возможной аварией, следует считать утрату Куршской косы. Таким образом, при оценке рентабельности проекта следует учитывать затраты на возмещение такого ущерба. Существуют методики, позволяющие определить ценность Куршской косы, выраженную в денежной стоимости. Компания "Лукойл" должна рассчитать эту сумму и внести ее в раздел "убытки". "Экозащита считает, что уровень потенциальной опасности проекта для региона превышает предполагаемый социально-экономический эффект", - говорит Владимир Сливяк, сопредседатель группы "Экозащита!". "Мы выражаем обоснованный протест планам добычи на шельфе Балтийского моря и переходим к судебным методам предотвращения экологической катастрофы". Дополнительная информация: в Москве - 2784642, 7766281, Владимир Сливяк, ecodefense@online.ru в Калининграде - 437286, 757106, Александра Королева, ecosasha@rol.ru "Экозащита!" в Интернете - http://www.ecodefense.ru 21 августа 2002 года "Экозащита!" г. Калининград e-mail: ecodefense@online.ru |