|
Каспинфо июль 2002 |
|
Название: Нефтегазовая отрасль стран Прикаспия Главные Пункты: * По словам вице-премьера России В.Христенко, российско - казахстанское соглашение о транзите нефти сроком на 15 лет будет предусматривать транзит <как минимум> 15 млн. т. казахстанской нефти по маршруту Атырау - Самара и еще 2,5 млн. по маршруту Махачкала - Тихорецкая. В дальнейшем объемы транзита могут увеличиться за счет участия Казахстана в Балтийской трубопроводной системе. * На прошедшей встрече с общественностью, организованной компанией ВР для обсуждения проекта Стадия-1 Шах-Дениз президент Международной энергетической академии Ф.Алиев заявил, что выкачанные ВР в процессе разработки месторождения пластовые воды используются для поливки урожая. Кроме того, завод Гарадаг-цемент, перерабатывающий буровой шлам ВР, использовал ядовитые отходы переработки для изготовления цемента. * Войну против Баку - Джейхан объявили 64 влиятельные НПО Европы и Америки * и др. сообщения. (04.07.2002) Полный Текст Нефтегазовая отрасль стран Прикаспия Нефтегазовая отрасль стран Прикаспия *** 15:12 24.06 Из-за наводнения на юге России приостановлена прокачка нефти по трубопроводу Баку-Новороссийск Баку. 24.06.02. (CNA). Уже более трех дней трубопровод простаивает Баку-Новороссийск. Прокачка нефти приостановлена по причине наводнения на российском участке, и, как заявили в ГНКАР, "трубопровод почти весь находится под водой". Таким образом, из намеченных 135 тысяч тонн, которые предполагалось прокачать в счет июльской партии, транспортировано всего 85 тысяч. Пока в ГНКАР отказываются как-либо прогнозировать ситуацию, говоря, что все зависит от природы и от усилий российских спасательных служб. 28-29 июня британская компания Arcadia должна забрать из порта Новороссийск вторую партию азербайджанской нефти. Первую часть сырья Arcadia вывезла из порта 28 мая, а общий объем составит 135 тысяч тонн. В случае, если ей это не удастся сделать, то вряд ли ГНКАР будет выплачивать компенсацию за невыполнение контрактных обязательств. Дело в том, что сложившаяся ситуация подпадает под форс мажорные обстоятельства (ГНКАР не может гарантировать, что завтра не будет еще одно наводнение). График продаж нефти ГНКАР в этом году следующий: январь - 250 тысяч тонн, февраль - 225 тысяч тонн, март - 250 тысяч тонн, апрель - 245 тысяч тонн, май- 135 тысяч тонн, июнь - 135 тысяч тонн, июль - 135 тысяч тонн, август - 135 тысяч тонн, сентябрь - 245 тысяч, октябрь - 250 тысяч тонн, ноябрь - 245 тысяч тонн, декабрь - 250 тысяч тонн сырья. Тариф на прокачку азербайджанской нефти по "северному маршруту" составляет $15,67 за тонну. (Для сравнения: тариф на транзит азербайджанской нефти по трубопроводу Баку - Супса составляет $2,7 за тонну), сообщает Media-Press.-0- CNA/www.caspian.ru *** Российские компании демонстрируют беспрецедентный всплеск интереса к Курмангазы. Комментируя перспективы подписания российско-казахстанского соглашения о долгосрочном транзите нефти, российский вице-премьер Виктор Христенко заявил в Москве о том, что оно будет подписано в ближайшие дни. Вероятно, заявление г-на Христенко означает преодоление имевшихся противоречий и согласование всех основных условий, связанных с транзитом. По словам вице-премьера, соглашение сроком на пятнадцать лет будет предусматривать транзит "как минимум" 15 миллионов тонн казахстанской нефти по маршруту Атырау - Самара и еще двух с половиной миллионов по маршруту Махачкала - Тихорецкая. В дальнейшем объемы транзита могут быть увеличены за счет возможного участия Казахстана в Балтийской трубопроводной системе. Гарантии казахстанской стороны в обмен на транзит, по словам г-на Христенко, должны состоять в обязательствах поставок в трубопроводные системы объемов нефти, которые оговариваются в соглашении. Казахстанские Министерство энергетики и минеральных ресурсов и компания "КазМунайГаз" отказались от предварительных комментариев соглашения, пообещав сделать их после подписания, которое должно состояться в ближайшие дни в ходе поездки в Москву Премьер-Министра Имангали Тасмагамбетова, как и многострадальное соглашение о создании СП на базе Экибастузской ГРЭС-2. Комментируя соглашение о долгосрочном транзите в ходе алматинского экономического саммита в апреле, г-н Христенко назвал едва ли не главной сложностью "конфликт интересов", существующий у казахстанского транзита с российскими нефтедобывающими компаниями. Российский министр энергетики Игорь Юсуфов в начале мая называл главной проблемой возможный уровень тарифов, в которые российская сторона хотела бы заложить величину экспортных пошлин, которых нет в Казахстане, чтобы оставить конкурентоспособной свою нефть. Возможно, эти заявления должны были показать российским нефтяникам, что их отраслевое министерство стоит на страже их интересов. На этой неделе произошел также всплеск беспрецедентного интереса российских нефтяных компаний к российской доле участия в освоении месторождения Курмангазы. Российское участие должно составить 25% плюс возможность выкупа двадцатипятипроцентного опциона. С казахстанской стороны участник был определен автоматически - им стала компания "КазМунайГаз", между тем российский участник проекта, по словам спецпредставителя по Каспию Виктора Калюжного, должен быть определен уже до13 июня. Г-н Калюжный заявил, что то, что Каспийская нефтяная компания, объединяющая на паритетных началах "Лукойл", ЮКОС и "Газпром", осуществляла разведку на месторождении, не означает, что российское участие должно быть отдано непременно ей. Между тем сама компания весьма активно говорила о своем интересе к месторождению и достаточных финансовых ресурсах для того, чтобы осуществить все риски, связанные с разведкой, которые, возможно, окажутся многомиллиардными. Помимо Каспийской компании, о своих амбициях заявили и государственная "Роснефть", также осуществлявшая разведку, и Тюменская нефтяная компания, одним из возможных козырей которой являются крепкие позиции в казахстанских официальных структурах. Чуть позже КНК заявила о готовности принять в свой "клуб" и "Роснефть", что практически гарантировало бы компании возможность получения статуса "уполномоченной" на Курмангазы. Николай ДРОЗД. Газета "Панорама", #21, 31 мая 2002 *** "КазМунайГаз" налаживает международные контакты. Президент ЗАО "НК "КазМунайГаз" Ляззат Киинов провел ряд встреч с зарубежными дипломатами и представителями нефтегазовых компаний. В ходе беседы с Чрезвычайным и Полномочным Послом ФРГ в Республике Казахстан г-ном Андреасом Кертингом были обсуждены перспективы расширения сотрудничества в нефтегазовой отрасли. Государственный секретарь МИД Канады по делам Центральной и Восточной Европы г-н Гар Ньютсон сообщил, что во внешней политике Канады сотрудничеству с Республикой Казахстан придается приоритетное значение. В этой связи, подчеркнул зарубежный дипломат, официальная Оттава намерена установить более тесные политические связи и укрепить существующие экономические отношения. С этой целью канадским инвесторам необходимо определить приоритетные секторы для капиталовложений в нефтегазовой отрасли. Президент НК "КазМунайГаз" Л. Киинов отметил наличие возможностей для привлечения канадского капитала и компаний в казахстанские проекты, рекомендовав при этом сосредоточить усилия инвесторов в секторе сервисных услуг и нефтегазовом машиностроении. На встрече с президентом TotalFinaElf г-м Тьерри Демаре обсуждались вопросы, связанные с первой фазой освоения шельфого месторождения и развитием маршрутов транспортировки. Кроме этого, обсуждались перспективы сотрудничества НК "КазМунайГаз" и TFE в разработке шельфовых структур, находящихся в юрисдикции Казахстана. Также состоялись встречи с представителями Всемирного банка, президентом "Лукойл Оверсиз Сервисез ЛТД" А. Козяевым, вице-президентом индийской ONGC г-м Р.Валури по вопросам развития сотрудничества по нефтегазовым проектам. На минувшей неделе в г. Астане также состоялась знакомство президента НК "КазМунайГаз" Л. Киинова и ведущих топ-менеджеров компании с руководителями более чем 30 печатных и электронных СМИ, работающих в Казахстане, пресс-служб правительства и Президента РК. В ходе обмена мнениями президент национальной компании отметил, что в отношениях с масс-медиа будет соблюдаться политика транспарентности и открытости. Предоставлено ЗАО "НК "КазМунайГаз". Газета "Панорама", #21, 31 мая 2002 *** "Азербайджан не Нигерия" Компания "Бритиш петролеум" провела встречу с общественностью, на которой прозвучали серьезные обвинения С.МУСТАФАЕВА Компания bp как оператор, действующий от имени cвоих партнеров, в частности по соглашению о "Совместной разработке и долевом разделе добычи" (ССРДРД) с ГНКАР и иностранными нефтяными компаниями по проекту "Шахдениз", провела вчера открытую встречу с общественностью. Мероприятие было проведено в рамках обсуждения предлагаемого проекта Стадия-1 "Шахдениз" и связанной с ним оценкой воздействия на окружающую и социально-экономическую среду (ОВОСЭС). Со стороны представителей компании было отмечено в рамках отчета ОВОСЭС, что проект Стадия-1 "Шахдениз" - это первый этап разработки газового месторождения "Шахдениз", состоящий из компонента обеспечения скважин, буровых работ, морских объектов, морских трубопроводов и наземного терминала, а также компонента обеспечения системы газопровода для реализации продукции с терминала на турецко-грузинскую границу. Второй компонент, являющийся южнокавказским трубопроводом, - часть проекта прокладки трубопровода "Азербайджан - Грузия - Турция" (АГТ), в который входит нефтепровод "Баку - Тбилиси - Джейхан". Важно отметить, что предварительное бурение оценочных скважин показало, что "Шахдениз" - это газоконденсатное месторождение мирового уровня, запасы которого требуют дальнейшей оценки. Цель разработки 1-го этапа, согласно ОВОСЭС, - добыча приблизительно 1/3 запасов месторождения, составляющих около 11,9 триллиона куб. футов газа. С целью оценки потенциальных воздействий Стадии-1 проекта "Шахдениз" была проведена оценка воздействия на окружающую среду и социально-экономическую сферу. В документе ОВОСЭС, подготовленном для представления в Министерство экологии и природных ресурсов (МЭПР), говорится, что оценка была проведена при соблюдении требований по охране окружающей и социальной среды, выдвинутых международными финансовыми учреждениями, а также в соответствии со стратегией bp в области охраны здоровья, техники безопасности и экологии. Что касается мер по смягчению воздействия на окружающую среду, то они предусматривают программу восстановления земель вокруг Сангачальского терминала после завершения трубоукладочных работ, планирование прокладки трубопроводов с целью минимизации нарушения сред обитания, обучение вопросам охраны окружающей среды, разработку и реализацию программы компенсации полупустынных сред обитания, обработку и утилизацию на берегу бурового шлама, разработку программы связей с местным населением и назначением специального сотрудника по связям с целью предоставления им регулярной информации в ходе выполнения проекта и др. Кстати, на мероприятии бурной полемике со стороны представителей неправительственных организаций была подвергнута утилизация bp бурового шлама, появляющегося при разработке месторождений. В частности, по словам президента Международной экоэнергетической академии (МЭА) профессора Фегана Алиева, для того, чтобы эти отходы не выбрасывались в Каспий, bp приняла решение построить помещение, в котором должна была производиться утилизация бурового шлама. Для строительства помещения была выбрана территория (Сярянджа, близ Сангачал), после чего был объявлен тендер. Однако из-за того, что Сярянджа является с экологической точки зрения своеобразной природной зоной (как отмечают специалисты, на всем Абшеронском полуострове местечко Сярянджа обладает наиболее плодородной почвой), МЭПР запретило строить на этой территории помещение для утилизации бурового шлама. Как отмечает Ф.Алиев, после запрета иностранные компании, выигравшие тендер на строительство, покинули Азербайджан, а проблему с утилизацией необходимо было как-то решать. Для этого bp приняла решение предоставить утилизацию бурового шлама в 1000 тонн цементному заводу "Гарадаг-цемент". По словам президента МЭА, утилизация 1 тонны шлама обошлась компании в 40 долларов. В свою очередь "Гарадаг-цемент" при утилизации этого вида отходов подверг его сжиганию, в процессе которого в атмосферу были выброшены наиболее вредные вещества, разрушающие озоновый слой. Что интересно, как утверждает профессор, из этих зараженных отходов завод изготовил цемент, "который затем был успешно продан населению". Критике был также подвергнут проект bp по использованию пластовых вод, которые выкачиваются вместе с нефтью, в сельском хозяйстве для поливки урожая. По словам президента МЭА, все эти аспекты противоречат нормам международных экологических организаций. Пластовые воды, появляющиеся в качестве отходов при добыче нефти, как утверждает Ф.Алиев, не могут быть использованы для поливки урожая, который после такой "радиоактивной" поливки становится опасным для употребления в пищу. Ф.Алиев подчеркнул, что на все эти вопросы со стороны bp он получил обтекаемые ответы, которые можно воспринять лишь, как "отмазку". В частности, на вопрос о буровых шламах представители компании ответили ему, что "это было сделано всего лишь один раз, и то в качестве пробного варианта". Что касается орошения земель отходными пластовыми водами, то сотрудники bp заявили, что вопрос находится на стадии рассмотрения. Однако, как подчеркнул Ф.Алиев, "Азербайджан не Нигерия, они должны понимать, что у нас в стране есть специалисты, которых все эти вопросы очень волнуют, и если они не примут это во внимание, мы обратимся в международные экологические организации. Мы уверены в том, что вопрос с утилизацией бурового шлама будет воспринят на международном уровне как преступление против человечности", - заявил президент МЭА. Такую же точку зрения высказал бывший замглавы завода "Гарадаг-цемент" Рамиз Гаджилы. По его словам, утилизация бурового шлама на цементном заводе противоречит всем международным нормам. "Компания bp и завод "Гарадаг-цемент" должны понести ответственность", - заявил он. NEWSPAPER ECHO / INTERNET EDITION ФАКТЫ И КОММЕНТАРИИ N 120(365) 28 Июня 2002 года EIAN *** Войну против Баку - Джейхан объявили 64 влиятельные неправительственные организации Европы и Америки, в том числе и курдские активисты Х.ИСМАЙЛОВА Шестьдесят четыре влиятельные европейские неправительственные организации (НПО) выступили против финансирования проекта ОЭТ Баку - Тбилиси - Джейхан международными финансовыми институтами. 70% средств, которые намереваются потратить на этот проект доноры, являются деньгами налогоплательщиков, что, по мнению представителей третьего сектора, недопустимо. По соображениям протестующих, деньги европейских, американских и японских налогоплательщиков будут выделены на реализацию Баку - Джейхан консорциумом, возглавляемым bp, через мировые финансовые институты, такие, как Всемирный банк, и другие международные кредитные агентства. Отметим, что отказ от финансирования со стороны Всемирного банка и других кредитных организаций может стать причиной сворачивания проекта и, соответственно, потери огромных средств, уже вложенных в него. Чем же обусловлен протест? Внешне все выглядит весьма благопристойно. Основные аргументы НПО связаны с весьма популярными на Западе экологическими лозунгами. Однако спектр доводов, приведенных в заявлении общественников, и организаций, подписавших его, наводит на определенные сомнения в искренности намерений выступивших против проекта "Баку - Джейхан". "Мы полагаем, что использование "свободных общественных денег" не может быть оправданным, если проект не будет ясно демонстрировать положительное воздействие на местное и региональное развитие в будущие 30 лет", - говорится в заявлении НПО. Протестующие обратились во вторник с трехстраничным письмом и еще более длинным меморандумом к президенту Всемирного банка Джеймсу Вульфенсону, директорам Европейского банка инвестирования (European Investment Bank), Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР), Экспортно-импортному банку США (ExImBank), Американской корпорации частных инвестиций и Японскому банку по международной кооперации. В своем письме организации приводят доводы, касающиеся самых различных сфер, из чего и становится ясным, что кампания проводится не во имя защиты чего-то, а определенно против данного проекта. Авторы письма начали с того, что из-за геополитических интересов для реализации данного нефтепровода был выбран не самый экономичный маршрут. Выразив сожаление по вышеупомянутому поводу, 64 организации заявляют, что данный проект недопустим еще и из-за этнических конфликтов, имеющихся вдоль маршрута в течение последнего десятилетия. Тут приводится интересный пример. По мнению подписавшихся, препятствием могут служить курдский и карабахский конфликты. Так, трубопровод проходит через курдские территории в Турции и угрожает дестабилизации обстановки, может привести к прекращению трехлетнего моратория на военные действия между турецкими силами безопасности и партизанами ПКК и в конечном счете гибели граждан. Также затронут армяно-азербайджанский конфликт, "решения которого не могут добиться американские и российские посредники". Неправительственные организации сокрушаются по поводу того, что в определенных местах маршрут пролегает не более, чем в 10 км от армяно-азербайджанской границы. Кроме того, подписавшиеся считают, что долгосрочная выгода этого проекта вызывает сомнения. "Жизнь некоторых людей вдоль этого маршрута полностью изменится. Взамен обещания открытия рабочих мест и локального развития, по всей видимости, не исполнятся" (? - Ред.). В то время как страны, по которым проходит этот маршрут, испытывают недостаток в энергоносителях, трубопровод будет проносить нефть и газ на западные рынки, говорится в обращении. А по мнению курдских организаций, прокладка трубопровода приведет к милитаризации коридора, ведущего из Каспия к Средиземному морю. "Это может привести к возобновлению огня на курдских территориях", - говорит Керим Йылдыз, лидер проекта по защите прав курдов. НПО также критикуют проект из-за угрозы изменения климата в регионе. Однако воображение общественников разыгралось вовсю, что становится ясно из следующего момента. "...Нефть, транспортируемая по этому трубопроводу, может возгореться, и тогда в атмосферу будет выпущено более 185 миллионов тонн углекислого газа, что эквивалентно одной трети объема выхлопа CO2 за 2000 г. в Великобритании. Если общественные деньги будут затрачены на этот трубопровод, мы все будем субсидировать грязную энергию", - говорится в пресс-релизе. НПО требуют, чтобы международные финансовые организации не тратили общественные деньги и соответственно не кредитовали проект, пока все условия защиты прав, окружающей среды и локального развития не будут выполнены. Группа НПО также выражает беспокойство по поводу того, что проект и доходы от его реализации будут подвержены коррупции, в особенности в Азербайджане. Эти опасения вызваны тем, что расходы Нефтяного фонда Азербайджана находятся под единоличным контролем президента Гейдара Алиева. В письме говорится, что любая финансовая поддержка должна быть строго обусловлена строжайшим контролем и созданием механизмов, гарантирующих прозрачность деятельности фонда. Но и это еще не все. Противники Баку - Джейхан обещают начать более масштабную кампанию с участием других международных неправительственных организаций типа "Гринпис". К чему может привести полномасштабная кампания, сказать трудно. Отметим, однако, что общественное мнение, которым часто пренебрегают в Азербайджане, очень высоко ценится на Западе, тем более в сфере бизнеса, где позиции компаний часто определяются уровнем котировки их акций. Насколько обоснован протест общественников? Внести ясность в этот вопрос - дело компаний и правительств, участвующих в проекте ОЭТ "Баку - Джейхан". Хотелось бы только отметить, что среди подписавшихся под обращением нет ни одной азербайджанской или турецкой организации, а активность защитников прав курдов наводит на определенные мысли. Тем более, что в ходе ознакомления с деятельностью проекта по защите прав курдов выяснилось, что кампания по сбору подписей против Баку - Джейхан была начата этой НПО еще в ноябре прошлого года, а различные акции с этой же целью проводятся аж с 1997 года. То есть, эта кампания в определенном смысле выглядит, как акция не в защиту чего-либо, а против конкретных стран - Азербайджана и Турции. Кстати, против Грузии в заявлении европейских НПО не выдвинуто ни одного обвинения... Привлекает внимание и то, что этот протест прозвучал в унисон с начатой армянскими лоббистами в конгрессе США новой кампанией против Баку - Джейхан. Можно предположить и возможную реакцию азербайджанских властей на инициативу европейских НПО - скорее всего ее не воспримут всерьез. Однако именно такой подход к проблеме во многом и является причиной того, что общественное мнение на Западе не готово объективно оценить этот многомиллиардный и очень важный для региона проект. NEWSPAPER ECHO / INTERNET EDITION ФАКТЫ И КОММЕНТАРИИ N 120(365) 28 Июня 2002 года EIAN |