|
Каспинфо октябрь 2001 |
|
Название: Транскаспийский бюллетень ИСАР - Атырау (продолжение) Главные Пункты: * Ситуация с радиационным загрязнением экосистемы впадины Каспийского моря: - с 1966 г. по 1987 г. в Каспийском регионе было проведено 69 подземных ядерных взрывов для создания хранилищ для углеводородов, в результате чего окрестности полостей взрывов подверглись радиоактивному загрязнению; - экосистема впадины Каспия отличается наличием множества техногенных и природных источников радиоактивности; - воды Каспия, донные и живые организмы содержат количество урана, в 5-7 раз выше по сравнению с другими морями; - часто подземные воды, насыщенные радием, вскрываются при эксплуатации месторождений газа и нефти и служат причиной радиоактивного заражения окружающей среды. * Специалисты Атырауского областного управления охраны окружающей среды обнаружили превышение радиационного фона на 20 участках нефтепромыслов Кульсарынефть и Прорванефть в сотни раз. Причиной могло стать многолетний сброс нефтяниками пластовых вод, в которых присутствуют уран, радий, торий в отстойники. * и др. сообщения. (03.10.2001) Полный Текст Транскаспийский бюллетень ИСАР - Атырау (продолжение) *** ГЛАВНАЯ ТЕМА ЭКОПРАВО НА КАСПИИ Профессиональные общественные экологические организации России передают свой опыт в сфере общественного экологического контроля за деятельностью нефтедобывающих компаний азербайджанским НПО в целях стабилизации экологической обстановки на Каспии. Союз экологов Республики Башкортостан, центр экологического права "Эколекс-Азербайджан" и Институт эколого-правовых проблем "Экоюрис" завершили проект "Повышение роли права в общественном экологическом контроле за деятельностью нефтедобывающих ТНК в Каспийском регионе". В ходе реализации проекта, финансируемого Каспийской программой ISAR, выполнен ряд основных мероприятий.. 26-27 ноября 2000 года в Баку проведен обучающий семинар по правовым проблемам осуществления экологического контроля за нефтедобычей на Каспии с участием лидеров экологической общественности, представителями государственных органов , нефтедобывающих компаний и СМИ Азербайджана. Участники - около 50 лидеров экоНПО, представителей нефтяных компаний и природоохранных органов, получили устную и письменную информацию о формах и методах работы Института "Экоюрис" и Союза экологов Республики Башкортостан по контролю за соблюдением природоохранного законодательства при разведке, добыче и транспортировке углеводородного сырья в Волго-Уральском регионе, севере Тюменской области, в дальневосточных морях, а также работы в этом направлении на федеральном уровне. Особый интерес вызывала российская нормативно-правовая база по данному направлению и практика ее применения, а также скрываемая компаниями информация о влиянии нефтедобычи на окружающую среду. В этом же месяце координатор проекта дважды встречался с руководством морского департамента компании "ЛУКОЙЛ", разъясняя требования "Положения по ОВОС" и возможные материальные последствия несоблюдения этой процедуры, и, вероятнее всего, вследствие этого с декабря 2000 года компания стала проводить общественные слушания по своим каспийским проектам. В общественных экологических слушаниях по ОВОС проекта бурения на нефть на скважине "Ракушечная" в г. Астрахани 3 апреля 2001 года приняли участие, помимо государственного комитета природных ресурсов области и других природоохранных органов и научных учреждений, также представители общественных организаций из Москвы и Азербайджана. Цель - обмен опытом проведения слушаний России и Азербайджана, обсуждение экологических проблем Каспия была достигнута. В ходе этой командировки координатор проекта провел встречи с руководством областного законодательного собрания, КаспНИИРХ, Астраханского заповедника, Комитета природных ресурсов, депутатом ГД РФ от Астрахани О.В.Шеиным , лидерами общественных организаций Астрахани и полученная информация после анализа была опубликована в Астрахани, газете "Россия", "Парламентской газете", в СМИ Вашингтона, а также направлена в профильные комитеты Государственной Думы РФ. Результатом этого стало инициирование выездного заседания правительства России в г. Астрахани 20 апреля 2001 года, в решение которого вошли все наши предложения по экологии нефтедобычи и охране природных ресурсов Каспия. Помимо этого Комитетом по экологии ГД РФ принято наше предложение о подготовке, с участием наших организаций, парламентских слушаний в Государственной Думе РФ по экологическим проблемам Каспия (намечены на октябрь 2001г). Кстати, мы приняли самое активное участие в проведении парламентских слушаний по экологии топливно-энергетического комплекса 5 декабря 2000 года, а также в доработке их рекомендаций. В перечень основных мероприятий проекта входило и проведение "круглого стола" "Взаимодействие государственного, общественного и производственного экологического контроля для обеспечения "нулевого сброса" при разведке и эксплуатации морских нефтегазовых месторождений на Каспии" ( проведен 29 июня 2001года в Баку) с участием 22 НПО, представителей нефтедобывающих компаний, Минприроды Азербайджана, а также представителя посольства Казахстана. Участники семинара приняли рекомендации, в частности о необходимости продолжения работы по консолидации усилий общественных экологических организаций, государственных природоохранных органов и экологических служб нефтедобывающих компаний, осуществляющих деятельность в каспийском регионе, включая внедрение "нулевого сброса" при разведке и эксплуатации нефтегазовых морских месторождений на Каспии, по обращению в Европейскую Комиссию с просьбой о проведении открытой оценки эффективности Каспийской экологической программы TACIS, обеспечении доступа широкой общественности к ее результатам и раскрытии информации о бюджете программы и расходовании средств бюджета КЭП. Признана высокая эффективность достигнутых результатов проекта "Экоправо для Каспия" и рекомендовано Совету Каспийской программы ISAR рассмотреть вопрос о финансировании продолжения проекта "Экоправо для Каспия-2", включающего выполнение следующих перспективных основных задач: -информационная координация общественного экологического контроля за деятельностью нефтяных ТНК в каспийских секторах России, Азербайджана и Казахстана; -создание на Северном Каспии международного биосферного заповедника (Россия и Казахстан); -разработка модельного закона СНГ "О влиянии нефтедобычи на окружающую среду"; -участие в разработке и обсуждении "Конвенции о правовом статусе Каспия"; -содействие внедрению в Каспийском регионе технологий "нулевого сброса" при разведке и добыче нефти; -методологическая помощь НПО России, Азербайджана и Казахстана в решении проблем экологического контроля, ОВОС и экспертизы проектов разработки углеводородных месторождений на Каспии; -юридическое создание и укрепление Каспийского международного эколого-правового центра в г.Баку на базе "Эколекс-Азербайджан"; -включение региона в Сеть специалистов и НПО СНГ по экологии нефтедобычи; -проведение эколого-правового тренинга (дистанционного обучения) с активом неправительственных экологических организаций каспийского региона. В числе практических результатов реализации проекта можно отметить фактическое становление эколого-правового центра в г.Баку на базе "Эколекс-Азербайджан". Эта организация стала действительно известной в регионе и полезной общественности Азербайджана, как правовая НПО. Радует, что к нашему российско-азербайджанскому общественному союзу примкнул и лидер Азербайджанского общества охраны природы С.Исрафилов, который вместе с С.Исаевым с успехом создают коалицию экоНПО страны. В ходе проекта выпускались электронные бюллетени "Общественная экологическая адвокатура", содержащие комментарий новых нормативно - правовых актов и практическая работа по защите экологических общественных интересов юристов Евразийской сети юристов-экологов. В плане мероприятий по проекту было и заявление при необходимости двух судебных исков (жалоб) по защите экологических прав населения Каспия. Однако, в результате достаточно дипломатической работы участников проекта проведено досудебное разрешение конфликтов общественных интересов и интересов нефтяных компаний (прекращено бурение на нефть в Ширванском заповеднике Азербайджана и исключена из территории лицензионного Промысловско-Полдневского участка НК "Лукойл" часть Рамсарского угодья "Дельта Волги" ). Но "Эколекс" все же начал судебный процесс в г.Баку по факту отказа Минюста Азербайджана в регистрации этой организации, что создаст прецедент и позволит многим НПО Азербайджана стать полноправными юридическими лицами. Информация по экологическим проблемам Каспия участников проекта была опубликована в газетах и на телевидении Азербайджана и России, а также в КаспИнфо. Помимо указанного материалы проекта распространены среди участников семинара, а также изданы отдельной брошюрой "Сборник материалов по экологическому контролю за деятельностью нефтедобывающих компаний в Каспийском регионе и России", презентация которой произведена в Баку на "круглом столе". Брошюра объемом в 180 страниц актуальна для всех нефтедобывающих регионов стран СНГ, и включает следующие основные темы: -Анализ экологических проблем нефтегазодобычи, включая влияние на водные ресурсы; -Обзор международного и российского законодательства, регулирующего экологическую деятельность нефтедобывающих транснациональных компаний (в том числе на Каспии); -Общественный экологический контроль и нефтедобыча. Рекомендации; -Соглашения о долевом разделе добычи и законодательство Азербайджана по окружающей среде; -Обзор выполнения требований природоохранного законодательства нефтегазовыми компаниями в России; -Рекомендации для экологических организаций по работе с международными финансовыми институтами; -Другие материалы по экологии нефтедобычи и проблемам общественного экологического контроля. Таким образом, цели проекта полностью достигнуты на данном этапе и передача опыта экологического контроля за нефтедобычей и опыта правовой защиты общественных экологических интересов ведущими российскими общественными организациями экологическим НПО Азербайджана состоялась. Кроме того, получены конкретные практические результаты, положительно влияющие на экологическую ситуацию на Каспии. Вторым этапом проекта планируется включить в круг кооперации по вопросам экологии нефтедобычи и охраны природных ресурсов Каспия и Казахстан с привлечением Исполкома СНГ и иных международных институтов. Александр Веселов, Координатор проекта 18 июля 2001 г. По вопросам получения данной брошюры обращаться в Союз экологов Республики Башкортостан ecoru@ufa.ru Тел. (3472) 25-45-20, Факс. 24-65-08. Союз экологов Республики Башкортостана: Веселов А. Башкортостан, 450009, г.Уфа, ул.Комсомольская, 23/3, кв.2 Тел.: (3472) 254 520,; факс (3472) 246508, 520366; E-mail: ecoru@ufa.ru; rinko@ufa.ru "Экоюрис": Мищенко В.Л. Россия, 103009, г.Москва, а/я 172 Тел.: (095) 9215174; E-mail: ecojuris@glasnet.ru "Эколекс-Азербайджан": Самир Исаев Азербайджан, 3.373208, г.Сумгаит, 8 мкр., д.22, к.53, Тел.: (99450) 3121439 E-mail: ecolex@azdata.net *** ОПАСНО ДЛЯ ЖИЗНИ! Как обеспечить радиационную безопасность экосистемы впадины Каспийского моря? Ред.: Дорогие друзья, мы знакомим Вас с отрывком из статьи Б.С. Голубова, посвящённой ядерным испытаниям на Каспии. К сожалению, рамки нашего издания не позволяют привести её целиком, но вопросы, которые поднимаются в данной статье не только актуальны для российского и казахстанского побережья Каспия сегодня, но в свете новых событий приобретают особую остроту. Надеемся, что предложенный автором материал будет интересен нашим читателям. Наследие подземных ядерных взрывов В обрамлении Каспийского моря с 1966 по 1987 г.г. было проведено 69 промышленных подземных ядерных взрывов для создания хранилищ углеводородного сырья в соляных куполах газоконденсатных месторождений Астраханского (15 взрывов), Карачаганакского (6), Оренбургского (2) и Совхозного (1) месторождений, увеличения нефтеотдачи пластов на Грачевском (3) и Тахта-Кугультинском месторождениях, создания провальных воронок на полуострове Мангышлак (3), сейсмического зондирования земной коры в ряде пунктов, а также для опытно-промышленных испытаний ядерных устройств на соляном куполе Азгир в Казахстане (22). Утверждения о безопасности мирных подземных ядерных взрывов строились на допущении о герметичности стенок их полостей, которые выстилаются якобы непроницаемой остеклованной коркой застывшего расплава горных пород, возникающего при взрыве. Это представление было опровергнуто в 90-х годах. Обследование ряда таких объектов в России ( нефтяные месторождения Осинское и Гежское в Пермской области, Средне-Ботуобинское в Якутии и др.) и США, показало, что в окрестностях полостей подземных ядерных взрывов со временем сформировались достаточно обширные ореолы радиоактивного загрязнения недр и ландшафтов. Оказалось также, что после каждого такого взрыва в радиусе до 10 - 35 км недра в течение двух-трех месяцев сотрясаются от нескольких тысяч мелких землетрясений, перегретые в зоне взрыва подземные воды и газы на протяжении многих лет могут функционировать как гидротермы вулканических областей и т.д. И в результате остаточные, радиоактивные продукты распространяются на большое расстояние от полости взрыва. В этом отношении наиболее показательны Астраханское и Оренбургское нефтегазоконденсатные месторождения, где подземные ядерные взрывы были проведены в ядрах соляно-купольных поднятий для создания хранилищ углеводородного сырья и обеспечения бесперебойной работы газоперерабатывающих заводов. На Астраханском месторождении с 1980 по 1984 гг. на глубине около 1 км было проведено 15 подземных ядерных взрывов в виде пяти залповых серий (1, 2, 4, 6, 2 взрыва ежегодно, интервал времени между взрывами в каждой из серий не превышал 3-5 минут). Созданные таким образом хранилища, по замыслу их создателей, должны были сохранять свою стабильность не менее четверти века. Но в 1986 г. вопреки проектным расчетам все эти полости внезапно деформировались, обводнились и из них стал отжиматься к дневной поверхности радиоактивный рассол. Это отжимание продолжается по сей день. В настоящее время фронт миграции радиоактивных флюидов уже продвинулся на расстояние не менее 1,5 км от одной из полостей. Подвижки массива горных пород здесь все еще не заглохли, что создает угрозу целостности сооружений рядом расположенного газоперерабатывающего завода, а с другой - ставит под сомнение целесообразность дальнейшей разработки крупного блока месторождения в непосредственной близости от полостей взрывов. На Оренбургском месторождении в 1971 и 1973 гг. было проведено два подземных ядерных взрыва на глубине около 1 км. Создавая, таким образом, подземные хранилища в соленосных отложениях, проектировщики не задумались над тем, что ядерные заряды закладываются в непосредственной близости от ниже лежащих продуктивных горизонтов известняков, содержащих три залежи газоконденсата, подстилаемых нефтяными оторочками и подземными водами. Двадцать лет труда, затраченного на разведку месторождения, показали, что все эти залежи разобщены между собой непроницаемыми слоями и никаких подвохов при их промышленной эксплуатации не ожидалось. Месторождение приурочено к древней тектонически спокойной платформе, залегает на малых глубинах, характеризуется застойным режимом подземных вод, горные породы здесь прочны, монолитны, добывающие скважины можно задавать здесь по редкой сетке 1х1 км и эксплуатировать без дорогостоящих обсадных труб. Все эти выводы геологов подтвердила и опытно-промышленная эксплуатация 86 скважин, завершившаяся к 1970 г. Однако, после ядерных взрывов в 1974 г., когда месторождение стало вводиться в промышленную эксплуатацию, все эксплуатационные скважины вопреки ожиданиям стали обводняться, а их стенки стали осыпаться. Причиной тому были ядерные взрывы, которые раздробили под солевые горизонты известняков и обеспечили гидродинамическую связь изначально разобщенных залежей углеводородов. Возникшее по этой причине срабатывание мощных запасов упругой энергии пластов и газов возбудило восходящий к земной поверхности поток флюидов. Чем опасен этот поток, интенсивность которого сохраняется по сей день? Во-первых, с ним устремились к дневной поверхности, насыщенные радием подземные воды горизонта Iб, залегающего в продуктивной части разреза. Во-вторых, возникла угроза промывки полостей подземных ядерных взрывов и выноса их на дневную поверхность. В -третьих, этот поток, судя по данным гидрогеологических наблюдений, начиная с 1974 -1975гг. стал подпирать приповерхностные водоносные горизонты и усиливать подтопление поймы р. Урал с её весьма плодородными почвами. По ряду показателей обводнение Оренбургского месторождения геологи расценили как весьма необычное. Но поскольку информация о подземных ядерных взрывах в те годы была засекречена, то, пытаясь осмыслить необычный норов месторождения, геологи подвергли сомнению свои же результаты исследований поисково-разведочного этапа, выдвинули практически невероятные гипотезы о свойствах горных пород и гидрогеологических особенностях месторождения и на этом основании предложили новую более дорогостоящую схему разработки месторождения, которая, однако, по сей день игнорирует своеобразие процессов в зоне подземных ядерных взрывов. Итак, экономический эффект подземных ядерных взрывов плачевен. Вреда от них больше, чем пользы. Полости этих взрывов утратили свое предназначение и превратились в неконтролируемые захоронения радиоактивных отходов и требуют неусыпного надзора на протяжении сотен лет. От этого надзора не должны уклоняться и НПО Каспийского региона. Впадина Каспийского моря, как природный отстойник радионуклидов В радиационном отношении экосистема впадины Каспийского моря отличается наличием множества не только техногенных, но и природных источников радиоактивности, сложными путями миграции радионуклидов, а также своеобразием механизмов адаптации экосистемы к радиационным нагрузкам. Воды Каспия, его донные осадки, а также живые организмы содержат весьма большое количество урана, которое в пять-семь раз выше по сравнению с другими морями. Установлено, что раковины ископаемых моллюсков, которые населяли Каспийское море в геологическом прошлом, содержат урана гораздо больше, чем их современные сородичи. В силу особенностей своего геологического развития бессточная впадина Каспийского моря предстает в виде естественного отстойника значительных масс урана и других радиоактивных элементов, которые продолжают поступать сюда из двух основных источников: внешних и внутренних. Внешние источники радионуклидов расположены в обрамлении впадины и приурочены в основном к разновозрастным магматическим породам гранитного состава, обнажающимся в горно-складчатых сооружениях Кавказа, Эльбурса, Казахского мелкосопочника и Урала. С такого типа породами связаны, например, месторождения урана в районе Кавказских Минеральных Вод и др. Внутренние источники природных радионуклидов сосредоточены в слоях осадочных пород трех групп нефтегазоносных бассейнов: Северо-, Средне- и Южно-Каспийской, а также в многочисленных горизонтах подземных вод, насыщенных радием. Примером тому служат глины палеогена, которые разрабатываются в бортах впадины Карагие на полуострове Мангышлак и служат сырьем для комбината по обогащению урана в г. Актау (Шевченко); песчано-глинистые толщи пермо-триасового возраста Горного Мангышлака и хребта Туаркыр в Туркмении (объект разведки и промышленной разработки вблизи поселка Кизил-Кия); множество полей с повышенным содержанием урана и тория в междуречье Урала и Волги, Предуралья, Предкавказья и др. Подземные воды, насыщенные радием, зачастую разгружаются в виде восходящих родников на земную поверхность, где они могут использоваться для лечебных целей ( например, источники Исти-Су в Азербайджане ). Но гораздо чаще они вскрываются при эксплуатации месторождений нефти и газа и служат причиной высоких уровней радиоактивного заражения окружающей среды. С этой опасностью столкнулись промысловики на месторождениях Бакинского архипелага, Челекена, Мангышлака, Дагестана, Оренбургской и Астраханской областей. Заметим, что в настоящее время на дне Южного Каспия по стволам и затрубным пространствам нескольких сотен выведенных из эксплуатации заброшенных скважин, происходит бесконтрольный самоизлив подземных вод, которые могут содержать высокие концентрации радия в сочетании с углеводородами и другими загрязнителями. Важно и то, что в термальных рассолах полуострова Челекен специалисты Объединенного института ядерных исследований в начале 70-х годов обнаружили признаки неизвестного ранее, спонтанно делящегося сверхтяжелого радиоактивного элемента. Должны ли НПО располагать детальной информацией об особенностях каждого из этих источников поступления радионуклидов в экосистему? Несомненно, да. Три эшелона живой защиты экосистемы. Нужен четвертый! В 1982 г. С.Г. Неручев в своей книге "Уран и жизнь в истории Земли" убедительно показал, что периодическое значительное повышение на земной поверхности и в морских водах концентрации урана, дочерних продуктов его распада и других радиоактивных элементов неоднократно порождало в истории нашей планеты мутагенные изменения флоры и фауны, что зачастую заканчивалось появлением "дождя трупов" и "кладбищ" различных видов организмов в донных отложениях. Было подмечено и то, что эпохи накопления урана всегда отличались особо бурным развитием планктона. Сейчас мы знаем, что радионуклиды быстро поглощаются тканями живых организмов. Существует большое количество данных об избирательности и пределах поглощения того или другого нуклида различными организмами на разных стадиях их развития. В первом приближении наименее стойкими в этом отношении являются млекопитающие, включая человека, птицы и рыбы, а наиболее стойкими - отдельные виды водорослей, бактерий и простейших организмов. При этом особо важен тот факт, что интенсивное накопление урана в Каспийском море происходит на фоне весьма бурного развития фитопланктона, который обладает здесь феноменально высокой продуктивностью. В отличие от других биологических сообществ морской фитопланктон обладает коротким временем жизни (1-2 недели), большой скоростью обмена веществ и чрезвычайно высокой способностью накапливать в себе радионуклиды и другие загрязнители. Поэтому фитопланктон функционируют как наиболее эффективный экологически важный фильтр или своеобразный "санитар" региона, который способен быстро, в течение нескольких часов или суток, обеспечить выведение избытка урана, а также целого ряда других вредных элементов из гидросферы и биосферы. Таким образом, фитопланктон спасает экосистему при залповых выбросах радионуклидов и других токсикантов. Он первым принимает на себя удар, существенно смягчает его и создает тем самым передовую линию обороны экосистемы. Второй эшелон обороны создает молодняк других организмов в виде личинок и мальков рыб, головастиков, насекомых и т.д., обладающий более длительным временем жизни (более месяца) и не столь быстрыми процессами обмена с окружающей средой. В результате темпы удаления избытка радионуклидов из окружающей среды снижаются, но зато сохраняются более длительное время. Третий эшелон радиационной защиты создают в основном рыбы, жабры которых являются мощным фильтром, в котором радионуклиды накапливаются вместе с солями тяжелых металлов и другими токсикантами. Предел депонирования радионуклидов морскими организмами, однако, не бесконечен и превышение его чревато угнетением, подавлением и гибелью биоты экосистемы. В связи с этим настораживает тот факт, что в 1962 г., когда проводились сверхмощные испытания ядерного оружия в атмосфере, общая биомасса фитопланктона в Каспийском море поначалу резко возросла и достигала летом 6,90 г/м3, а в последующие годы стала резко снижаться и к лету 1974 г. снизилась до рекордно низкого значения 0,53 г/м3. Сохранить созданную природой эшелонированную систему радиационной защиты экосистемы впадины Каспийского моря является одной из основных задач НПО. Ощущая себя составной частью экосистемы, НПО должны создать новую линию обороны и решить в связи с этим две основные задачи. Первая из них включает организацию мониторинга для ответа на вопросы: 1) обладает ли экосистема достаточным запасом прочности и оправилась ли она от импульсов радиационного поражения, порожденных ядерными взрывами в атмосфере? 2) Существуют ли те очаги, в пределах которых дальнейшее повышение радиационных нагрузок станет губительным? Решение этой задачи сейчас не представляет принципиальных трудностей. Оно может быть начато с построения по известной уже методике серии карт, отражающих радиационную емкость недр, почв, донных осадков, подземных и поверхностных вод, а также растительного и животного мира впадины Каспийского моря. Данные для этого имеются, они сосредоточены в архивах, множестве публикаций и в большинстве своем уже рассекречены. Наибольший их объем накоплен в ходе систематических поисков радиоактивных элементов минералов и руд, нейтронных методов разведки полезных ископаемых, поиска обогащенных радием глубинных вод нефтяных и газовых месторождений. Овладев этим массивом информации, НПО обретут надежную базу для дальнейших действий и избавят себя от значительных финансовых затрат на экспедиционные и лабораторные исследования. Нужны в основном организационные усилия. Вторая задача более сложна и включает требование первоочередной защиты наиболее ранимых элементов экосистемы от дополнительных радиационных нагрузок. На этом пути есть два камня преткновения. Первый из них - экспансия морской добычи нефти, вдохновляемая транснациональными компаниями. Опасность очевидна: угнетение и угроза гибели биоресурсов моря, неизбежность аварийных выбросов, эффектов длительной разгрузки флюидов, насыщенных радионуклидами, углеводородами, сероводородом, другими загрязнителями, снижение адаптивных возможностей экосистемы. Второй "камень" - множество объектов атомной энергетики в Каспийском регионе и по соседству с ним. Здесь нужен глаз да глаз! Уран продолжает оставаться основой деятельности этих объектов, потенциальная опасность сброса во внешнюю среду отходов атомного производства сохраняется. К этому добавляются проблемы предотвращения радиоактивного загрязнения недр и ландшафтов в зонах подземных ядерных взрывов, обезвреживания отвалов горных пород в местах добычи радиоактивного сырья и т.д. НПО, к бою! Б.Н. Голубов, г. Москва Россия, г.Москва; тел.: (095) 939-7906, E-mail: bgolubov@radio.chem.msu.ru *** ОПАСНО ДЛЯ ЖИЗНИ! ТИХИЙ ЧЕРНОБЫЛЬ НА СТАРЫХ ПРОМЫСЛАХ СМЕРТОНОСНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ ОБНАРУЖЕНО НА УЧАСТКАХ "КУЛЬСАРЫНЕФТЬ" И "ПРОРВАНЕФТЬ" Специалистами Атырауского областного управления охраны окружающей среды в ходе проведения исследований радиологической обстановки на отдельных участках нефтепромыслов НГДУ "Кульсарынефть" и "Прорванефть" обнаружено огромное, в сотни раз, превышение радиационного фона. Кое-где интенсивность радиоактивного излучения достигает 1700 микрорентген в час. Эти ужасающие цифры сравнимы разве что с чернобыльскими - они в 140-190 раз превышают безопасный для здоровья и жизни человека уровень (который равен 9-12 мкр/час), в два с половиной раза выше, чем регистрируемая на ядерном полигоне Азгир интенсивность излучения (где она равна 700 мкр/час). Всего в ходе проверки объектов НГДУ "Кульсары-нефть" обнаружено двадцать таких участков - на нефтепромыслах "Кульсары", "Каратон", "Косчагыл". Подобные же пятна излучения обнаружены и на месторождениях "Актобе" и "Досмухамбетовский" НГДУ "Прорванефть". По версии наших источников, загрязнение этих участков произошло из-за многолетнего сброса нефтяниками пластовых вод, в которых присутствуют радиоактивные элементы уран, радий, торий, в отстойники (соровые впадины, амбары, нефтеловушки). По технологическим нормам эти воды должны были закачиваться обратно в пласт. Кроме того, радиоактивные элементы в виде осадка обнаружены на стенках технологического оборудования и трубопроводов. На этих промыслах уже не один год работают люди, добывают нефть. Кто поручится, что их рабочие места находятся вне этих радиоактивных участков? А какое воздействие получает население близлежащих населенных пунктов? Чтобы ответить на эти жизненно важные (или смертельно опасные) вопросы, нужна гласность. Однако гос. органы не спешат обнародовать полученные данные. И.о.начальника обл. экологии г-жа Нажметдинова косвенно подтвердила полученную нами конфиденциальную информацию о радиоактивной опасности на промыслах, но фактически отказала в получении полной картины катастрофы. Политика выходит на первый план, а кто подумает о жизни людей? Чиновники боятся паники, опасаются, что, узнав о смертельной опасности, нефтяники не выйдут работать на промыслы? Да бросьте! Надо немедленно запретить работы там, где уровень радиации опасен для здоровья и жизни людей; надо показать людям, не утаивая ничего, все без исключения зараженные радиацией участки. Паника возникает там, где начинают темнить. Страх тоже рождается в темноте. Оксана МАРТЫНЮК "Ак Жайык" 26 июля 2001г., г. Атырау, Казахстан "Ак Жайык": Мартынюк О. Тел.: (31222) 25858, 27616 Содержание выпуска: Декларация Каспийской Программы ИСАР 1-3 с. Главная тема Итоги года работы 4-9 с. Экоправо для Каспия 9-12 с. "Экологическое образование" 7-9 с. Возвращаясь к теме Перспективы туризма 13-14 с. Опасно для жизни! Как обеспечить радиационную безопасность на Каспии 14-19 с. Тихий Чернобыль 19-20 с. Нефть Каспия Слабая политика или слабая власть? 20-21 с. ТЕМА СЛЕДУЮЩЕГО НОМЕРА: СТРАХОВАНИЕ РИСКОВ НА КАСПИИ ISAR/Атырау рассматривает, отбирает и редактирует объявления и публикации для бюллетеня. Материалы, предоставляемые для бюллетеня, должны быть связаны с проблемами экологических НПО, экологической ситуацией Каспийского региона и вопросами межсекторального сотрудничества. ISAR/Атырау и USAID не несут ответственности за достоверность и содержание информационных материалов, предоставленных общественными организациями и СМИ. При перепечатке ссылка на источник информации обязательна. Светлана Красножен - редактор выпуска ISAR-Атырау Наш адрес: 465050 Атырау,ул. Сатпаева, д.13, кв.10. Тел/факс: (31222)3-10-29 Е-Mail: isaratyrau@astel.kz; www.isarmos.ru//transcasp |