|
Каспинфо август 2001 |
|
Название: Сообщения НПО региона по "Голубому Потоку" - II Главные Пункты: * Подборка материалов: - Администрации Краснодарского края приняла Постановление, изменившее границы памятника природы Урочище сосны крымской Архипо-Осиповское, когда вырубка в нем уже началась; - в результате вырубки в памятнике природы уничтожено более 2 тыс. краснокнижных деревьев, кустарников и др. видов; - руководитель департамента охраны окружающей среды и экологической безопасности Министерства природных ресурсов А.Амирханов заявил, что требования СоЭС о прекращении рубки заповедных сосен были правомерными, поэтому администрация Голубого потока должна разработать трассу газопровода таким образом, чтобы она обошла стороной урочище реликтовой сосны. * Заявление СоЭС о незаконности соглашения о поставках российского газа в Турцию; о необходимости международной ОВОС строительства газопровода и т.д. (23.08.2001) Полный Текст Сообщения НПО региона по "Голубому Потоку" - II Сообщения НПО региона по "Голубому Потоку" - II *** <23 августа 2001> АДМИНИСТРАЦИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ПРИНЯЛА ЗАДНИМ ЧИСЛОМ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ИЗЪЯТИИ ЗЕМЕЛЬ ИЗ ПАМЯТНИКА ПРИРОДЫ "УРОЧИЩЕ СОСНЫ КРЫМСКОЙ "АРХИПО-ОСИПОВСКОЕ" 21 августа 2001 года Администрация Краснодарского края приняла Постановление "Об изменении границ ландшафтного памятника природы краевого значения "Урочище сосны крымской "Архипо-Осиповское". Эта информация стала известна из неофициальных источников. Согласно этому Постановлению из состава памятника природы "Урочище сосны крымской "Архипо-Осиповское" исключены в квартале #236 Архипо- Осиповского лесничества 7 га земель участка, отведенного под трассу газопровода Россия-Турция ("Голубой Поток"). Тех самых земель, из-за вырубки на территории которых реликтового леса сейчас активистами Социально-экологического Союза Западного Кавказа и Движения "Автономное действие" осуществляется акция протеста. Вместо этих земель в состав памятника включен примерно равный участок в квартале #229. На следующий день, после того как началась вырубка уникального лесного массива в 236-м квартале, Социально-экологический Союза Западного Кавказа пробовал остановить ее официальным путем. В Комитете природных ресурсов по Краснодарскому краю на запрос о том, на каком основании ведется рубка на территории с заповедным режимом охраны, ответили, что принято Постановление Администрации Краснодарского края об изъятии этого участка. Просьба предоставить это заключение не была удовлетворена. Не имели успеха и последующие попытки получить это Постановление в других государственных органах. Как теперь стало ясно - просто этого Постановления не существовало тогда в природе. Тем не менее, был выписан лесобилет и рубка началась. Таким образом, с 16 по 21 августа итальянская фирма "Saipem", ответственная за вырубку данного участка, вела ПОЛНОСТЬЮ незаконную рубку на заповедной территории. Сама фирма, скорее всего, об этом до конца не знала и опиралась на то, что раз выписан лесобилет, то все нормально. Но вот Комитет природных ресурсов по Краснодарскому краю не знать об этом не мог. В июле этого года Комитет выписал предписание о приостановлении выписки лесобилетов в квартале 236, в связи с тем, что трасса газопровода проходит по территории памятника природы. И без всяких формальных оснований, когда данное предписание еще продолжало действовать, Геленджикский лесхоз - структурное подразделение того же самого Комитета природных ресурсов, за несколько дней до начала рубки выписал лесобилет,. Стало ясно, чем был вызван удивительный либерализм к участникам акции протеста в первые четыре дня ее проведения и почему не было сделано попыток арестовать их. Просто участники акции, в самом деле, останавливали ПОЛНОСТЬЮ незаконные действия. Теперь ситуация формально несколько изменилась и следует в самое ближайшее время ожидать в отношении них серьезных репрессий. Однако, если исходить из буквы Закона, а не логики формальных нормативных подзаконных актов, оправдывающих беззаконие, принятие данного Постановления мало что меняет. Администрация края не имеет юридического права изымать этот участок. Данный участок входит в состав памятника природы с заповедным режимом охраны, он занят сплошным массивом деревьев, включенных в Красные Книги, и в соответствие с этим он ЮРИДИЧЕСКИ БЕССПОРНО входит в природно- заповедный фонд Российской Федерации. А земли природно-заповедного фонда не могут быть изъяты для хозяйственного использования. И в соответствии с принципом верховенства федеральных законов над подзаконными нормативными актами данное Постановление грубо противоречащее нормам, прописанным в федеральных законах, не является действительным. И поэтому акция протеста будет продолжаться. Рубка была и остается незаконной и она должна быть прекращена. Кроме того, данное Постановление полностью проявляет всю ложность попыток со стороны различных государственных структур доказать, что данный участок якобы не входит в состав памятника природы "Урочище сосны крымской "Архипо-Осиповское". Если бы он, в самом деле, не входил, то не было бы столько проблем вокруг него, и никто бы не стал идти на исключение из состава памятника земель, которые в него не входят. Социально-экологический Союз Западного Кавказа намерен добиваться возбуждения уголовного дела в отношении лиц, виновных в том, что на территории памятника природы "Урочище сосны крымской "Архипо- Осиповское" совершено экологическое преступление, которое можно квалифицировать в соответствии со следующими статьями Уголовного Кодекса: Статья 246. Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ; Статья 259. Уничтожение критических местообитаний для организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации; Статья 262. Нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов. Грубое нарушение российских законов при полной поддержке в этом процессе со стороны Администрации Краснодарского края, причинение огромного ущерба окружающей среде, к сожалению, стали неотъемлемой чертой процесса реализации газопровода Россия-Турция ("Голубой Поток"). И лица, виновные в этом, в соответствии с буквой Закона должны быть наказаны. В нашем же перевернутом мире, все идет к тому, что наказаны будут те, кто соблюдение этой самой буквы Закона защищал, рискуя собственной жизнью. (Инф. Независимой Экологической Службы по Северному Кавказу) *** "НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ" информационная рассылка <24 августа 2001> УНИКАЛЬНЫЙ ЛЕСНОЙ МАССИВ В ДРОВЯНОЙ ЩЕЛИ ВЫРУБЛЕН. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АКТИВИСТЫ НЕ СМОГЛИ ОСТАНОВИТЬ НЕЗАКОННУЮ ВЫРУБКУ КРАСНОКНИЖНЫХ ДЕРЕВЬЕВ Акция протеста против вырубки краснокнижных деревьев в 236-м квартале Архипо-Осиповского лесничества на территории памятника природы "Урочище сосны крымской "Архипо-Осиповское", проводившаяся активистами Социально-экологического Союза Западного Кавказа и Движения "Автономное Действие", потерпела поражение. Вчера, 23 августа в 10.30 утра были вырублены последние деревья на участке, предназначенном для трассы газопровода Россия-Турция ("Голубой Поток"). На этих деревьях сидели двое активистов СоЭС Западного Кавказа, сопротивлявшихся до конца (Ю.Тертычный и Р.Левченко). Рабочие подпилили эти деревья, они накренились, после чего продолжать находиться на деревьях стало опасным для жизни и активисты покинули эти деревья. Так закончилась эта экологическая акция, в ходе которой ее участники пытались своими телами прикрыть заповедный лес и предотвратить его уничтожение. В акции приняло участие в общей сложности более 20 человек. Это активисты Социально-экологического Союза Западного Кавказа, эколого-коммунитарного объединения "Атши", Движения "Автономное Действие", люди из Движения "Радуга", неформальная молодежь г.Новороссийска. Всего было уничтожено более двух тысяч краснокнижных деревьев сосны пицундской, сосны крымской, можжевельника красного, клекачки перистой. Древостой этого участка состоял почти сплошь из краснокнижных видов. Помимо этого на данном участке произрастало большое количество других краснокнижных кустарниковых и травянистых видов. Это был совершенно уникальный в природном отношении участок, характеризующийся совместным произрастанием сосны крымской и сосны пицундской, что является очень редким феноменом. Поражение акции обусловили несколько факторов. 21 августа Администрация Краснодарского края приняла Постановление об изъятии этого участка из памятника природы "Урочище сосны крымской "Архипо- Осиповское". Постановление это незаконно, так как оно нарушает нормы федерального законодательства в отношении недопустимости изъятия территорий входящих в природно-заповедный фонд Российской Федерации. Тем не менее, оно развязало руки работникам организаций,, осуществляющим строительство и они бросили на осуществление рубки дополнительное количество рабочих, дали им команду рубить несмотря ни на что, чтобы сломить сопротивление участников акции. На место проведения акции выехали работники милиции, которые стали угрожать участникам акции арестом. В общем, 22 августа начался штурм, направленный на то чтобы сломить сопротивление и в кратчайшие срок вырубить этот лес, ставший камнем преткновения. Это внешний срез, обусловивший поражение. Но в значительной степени поражение обусловили внутренние причины. Так сложилось, что в акции участвовало много людей никогда прежде не участвовавших в радикальных экологических акциях протеста. Сложности партизанского лесного быта, постоянное напряжение противостояния с рубщиками леса, долгое отсутствие положительного эффекта от проведения акции сломило первоначальную решительность во многих участниках акции. В результате этого многие из них уехали и после того, как 22 августа начался штурм, многие впали в пораженческие настроения, что все уже проиграно. Когда утром 23 августа на место проведения акции прибыла помощь в количестве шести человек, все уже было закончено. Около 5 га заповедного леса были вырублены за полный световой день 22 августа и утро 23 августа. В этот день в Дровяную Щель приехало большое количество журналистов центральных и краевых СМИ. Но к моменту их прибытия все уже было закончено, лес был дорублен и участники акции ушли в лес. Когда четверо активистов вышли из леса на берег Дровяной Щели, чтобы высказать журналистам свою точку зрения о произошедшем, стало известно, что в Дровяную Щель прибыл наряд милиции для того, чтобы их арестовать. Как раз в это время милиционеры, обойдя в поисках активистов район вырубки, спускались по тропе вдоль вырубленной просеки к берегу. Это помешало встрече экологических активистов с журналистами. Им пришлось предпринять меры предосторожности и вновь скрыться в горном лесу. Милиционеры пытались их преследовать, но возможности передвигаться в горном лесу и знание местности у них были хуже, чем у активистов. В итоге арестовать никого не удалось. Итак, беспрецедентная для России акция протеста закончена. Она вновь отчетливо показала сущность российской государственной машины, для которой не имеют значения ни сохранение окружающей природной среды, ни требования Закона, даже того, который ею самой установлен. Для нее имеют приоритетное значение совсем другие вещи, основная из которых реализация своих экономических интересов. Реальность такова, что российское государственная машина существует только для того, чтобы обеспечивать интересы самой себя. Если при этом нарушается Закон, то его можно смело обойти, ибо нет той силы, которая могла бы призвать ее к ответу. Социально-экологический Союз Западного Кавказа в то время, когда активисты в лесу проводили акцию предпринял титанические усилия, чтобы остановить эту незаконную рубку официальным путем. И, несмотря на полную очевидность незаконности этой рубки, особенно в первые пять дней проведения акции, ни одна государственная организация, ответственная за охрану природы и соблюдение законности, не посмела пойти против Газпрома и остановить эту рубку. (Инф. Независимой Экологической Службы по Северному Кавказу) *** "ВЕРСТЫ" <24 августа 2001> http://www.versti.ru/numer.cfm?header=Голубым%20по%20зеленому ГОЛУБЫМ ПО ЗЕЛЕНОМУ Дмитрий МИХАЙЛОВ "Пилите нас вместе с деревьями!" Именно с такого заявления и начался беспрецедентный скандал вокруг строительства газопровода "Голубой поток" из России в Турцию. Бросив вызов беспределу одного из хозяев страны - "Газпрома", экологи решили стоять насмерть, защищая реликтовый лес. Активисты западнокавказского отделения Международного Социально- экологического союза попытались воспрепятствовать вырубке реликтовой крымской сосны в урочище Архипо-Осиповское курортной зоны города Геленджика, по которому должен пройти газопровод "Голубой поток". С 18 августа "зеленые" стоят в пикетах на пути могучих лесовозов c плакатами "Для "Газпрома" проезда нет". Мол, раздавите нас, если сможете. А самые отчаянные привязали себя к реликтовым деревьям: пилите нас вместе с ними... Дело приняло серьезный оборот: дирекция газопровода потребовала, чтобы в ситуацию вмешались руководители края и правоохранительные органы. Ведь действия "зеленых" привели к остановке работ, а срыв строительства грозит России международными санкциями и огромными штрафами. В последние дни конфликт под Геленджиком резко обострился. Разозлившись друг на друга, газовики и "зеленые" уже готовы на все. Раньше люди с бензопилами просто обходили привязанных к деревьям и валили лес в отдалении. Потом они стали пилить сосны, которые обхватили руками ребята, едва не задевая их бешено вращающейся цепью с острыми зубьями. Или пилили деревья с риском, что они могли упасть на людей. Двух парней чуть не задавило. Об этом сообщил нам по телефону один из руководителей Международного Социально-экологического союза Андрей Рудомаха. Представители краевой администрации объявили "зеленым" о том, что их разгонят силой. Отчаявшиеся ребята надеются на поддержку Министерства природных ресурсов России и общественного мнения. Незадолго до скандала в урочище побывала комиссия департамента природных ресурсов по Южному региону Минприроды РФ. Поводом послужило письмо из Международного Социально-экологического союза о том, что недопустимо строительство газопровода в курортной зоне Геленджика, а тем более - через урочище реликтовой сосны. Но заключение официальных органов было предопределено: не так давно Госкомприроды РФ разогнали за то, что он "мешал возрождению российской экономики", - чтобы эта же участь не постигла Минприроды РФ, оно не должно повторять ошибок своего предшественника. Проверка комиссии показала, что 18 лет назад, когда решением Краснодарского крайисполкома урочище крымской сосны в Архипо- Осиповском лесничестве было объявлено природным памятником, его границы не определили строго. И авторы проекта "Голубой поток" истолковали эту неопределенность в свою пользу, прочертив линию газопровода, как им казалось, по краю охраняемой территории. Чтобы ни у кого не оставалось сомнений в правоте "Газпрома", он сумел склонить на свою сторону правительство России. В прошлом и нынешнем году оно подписало два решения, по которым в связи со строительством газопровода изменились... границы округа санитарной охраны города Геленджика: 77,5 гектара выведены из состава особо охраняемой территории. Правительство разрешило перевести эти земли в нелесные, глава администрации Краснодарского края подписал соответствующее постановление. Это тем более понятно, если учесть, что побывавший недавно в Краснодаре глава "Газпрома" Алексей Миллер подписал договор с краевой администрацией о том, что по пути строительства "Голубого потока" будет газифицирован и Краснодарский край. Топливом будет обеспечено 300 км побережья от Джубги до Сочи. Геленджикский лесхоз выдал строителям лесорубочный билет. В результате газовики получили полное право пилить реликтовую сосну. Наверное, от нее уже и пеньков бы не осталось, если бы не вступились экологи. Они рассуждали здраво: разве крючкотворство власть имущих меняет суть дела? В угоду "Газпрому" варварски уничтожается уникальное урочище. Тысячи лет понадобилось природе, чтобы создать это чудо, - и вот оно идет под топор ради трубопровода, который от силы прослужит несколько десятилетий. Как же Министерство природных ресурсов РФ согласилось с таким поворотом дела? Похоже, решающую роль сыграл материальный интерес: в последние годы МПР РФ весьма обеднело - а "Газпром" обещает выплатить 1 млн долларов на возмещение ущерба от вырубки реликтовых деревьев. Парадокс состоит в том, что деньги пойдут на лесовосстановительные мероприятия края. Наблюдая эти удивительные метаморфозы, экологи задают наивный вопрос: зачем тратить такие огромные суммы на восстановление леса, если его можно просто не вырубать? Не для того ли это понадобилось, чтобы часть выделенных средств прилипла к чьим-то рукам? Читая об этом скандале в некоторых газетах, я удивлялся однобокости подачи материала: врагами природы называли... "зеленых" и экологов, а газовиков - ее спасателями. На "злодеев" вываливали кучу компромата, но не давали им ответить на критику. Я попытался исправить эту ошибку и поговорил с обвиняемыми. - Это типичный случай наплевательского отношения сырьевых монополий к природе России и к ее населению, - сказал мне сопредседатель Международного Социально-экологического союза Святослав Забелин. - "Газпром" тянет трубу к Черному морю за две тысячи километров, ему ничего не стоит отклонить ее влево или вправо километров на пять, так нет же - он ведет ее прямо по реликтовому лесу и санитарной зоне Геленджика. Заботясь о своих прибылях, газовики грозят курорту убытками. А вырубка урочища реликтовой сосны - это вообще варварство. Никакие посадки не восстановят уникальный памятник природы. Экологи попытались помешать этому беспределу - за это грозят посадить в тюрьму. И подобных случаев было много, они показали, что в России простые люди не имеют возможности даже спокойно отдыхать на природе, не говоря уже о том, чтобы ей пользоваться. Сырьевые же монополии могут делать с ней все, что угодно. Если такая практика укоренится, что останется на нашей земле через несколько десятилетий, можно ли будет на ней жить? "Газпром" продемонстрировал не только хамство, но и идиотизм российской жизни. - В данном случае "зеленые" оказались правы, - дипломатично сказал мне руководитель департамента охраны окружающей среды и экологической безопасности Министерства природных ресурсов Амирхан Амирханов. - Это выяснилось на днях во время встречи с краснодарскими экологами, которая проходила в нашем министерстве. Хотя лет двадцать назад крайисполком объявил урочище крымской сосны в Архипо-Осипово природным памятником, оно не было внесено в соответствующий реестр. И работники "Газпрома" просто не знали, что они ведут "Голубой поток" по территории, охраняемой государством. Однако сейчас, когда это стало ясно, работы газовиков приостановлены. Конечно, теперь им трудно изменить направление газопровода, но они должны будут сделать все возможное для того, чтобы причинить минимальный ущерб природе. Краевая администрация должна вынести постановление о расширении границ памятника природы, в который войдет урочище реликтовой сосны. И "Голубой поток" должен будет обойти его стороной. Но разве может местная администрация или Минприроды России отменить два решения правительства РФ? На этот вопрос Амирхан Магомедович не смог мне ответить. Сказал, что в ситуации надо как следует разобраться, а потом и выход найдется. Остается непонятным, чего ради "Газпром" так рвется к турецкому берегу? Из осведомленных источников мне стало известно, что Турции нечем будет расплачиваться за строительство нашего газопровода. Ее внешний долг такой же большой, как у России. Нам говорят: Турция может расплатиться с нами частью газа из "Голубого потока". Но, пардон, ведь это российский газ - не выгоднее ли вообще не направлять его за границу, а весь оставить в нашей стране, в которой далеко не все газифицировано? Или направить этот газ в богатую Европу или Азию, которым есть чем платить? Кто нагреет руки на "Голубом потоке", который грозит России всяческими убытками? Простым смертным это неведомо. Но нам дали ясно понять, что отдыхающим на курортах придется потесниться, а природе расступиться, если это выгодно богатым дядям из голубого офиса крупнейшей газовой монополии мира или тем, кто использует ее в своих интересах. Никакое Минприроды и никакой СоЭС их не остановит. Идет "Голубой поток" - прочь с дороги, вы, мелочь! Независимая Экологическая Служба по Северному Кавказу *** Москва, 29.08.2001 г. ЗАЯВЛЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОЮЗА О НЕЗАКОННОСТИ И ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОПАСНОСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА МОРСКОГО УЧАСТКА ГАЗОПРОВОДА РОССИЯ-ТУРЦИЯ ("ГОЛУБОЙ ПОТОК") Международный Социально-экологический Союз выражает крайнюю обеспокоенность в связи с началом строительства морского участка газопровода Россия-Турция ("Голубой Поток") в прибрежной зоне России. Реализация данного проекта в целом, и особенно строительство его морской части вызывает огромную тревогу у международной экологической общественности. Экосистема Черного моря, учитывая такие факторы, как замкнутый характер акватории, сероводородное заражение, огромные масштабы техногенного загрязнения водного бассейна, находится в критическом состоянии Газопровод Россия-Турция является сам по себе чрезвычайно опасным объектом и несет огромную потенциальную угрозу экологии акватории и побережью Черного моря. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, проектирование и строительство газопровода Россия-Турция должны происходить при самом строгом соблюдении экологических требований и правовых норм. К сожалению, мы являемся свидетелями грубейших нарушений законодательства, которые были допущены при проектировании и строительстве данного газопровода. В связи с этим Международный Социально-экологический Союз заявляет: 1) О НЕЗАКОННОСТИ СОГЛАШЕНИЯ О ПОСТАВКАХ РОССИЙСКОГО ГАЗА В ТУРЦИЮ. Данной соглашение, заключенное в 1997 году, не является в полной мере законным документом, так как в соответствии с Федеральным Законом РФ "Об экологической экспертизе" (ст. 11.7) должно было в обязательном порядке пройти государственную экологическую экспертизу. Однако соглашение государственную экологическую экспертизу не прошло, в виду очевидного серьезного воздействия на экосистему Черного моря при выполнении данного проекта . В том же самом Законе (ст. 18.5) сказано, что "Несоблюдение требования обязательного проведения государственной экологической экспертизы проекта международного договора является основанием для признания его недействительным." Таким образом, поскольку данный договор явился основой для реализации проекта газопровода Россия-Турция, и так как он не прошел обязательную для него государственную экологическую экспертизу, все последующие решения относительно газопровода Россия-Турция (<Голубой Поток>) также являются незаконными. 2) О НАРУШЕНИИ ПРАВ ОБЩЕСТВЕННОСТИ НА УЧАСТИЕ В ПРИНЯТИИ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫХ РЕШЕНИЙ При согласовании проекта газопровода Россия-Турция ("Голубой Поток") не была соблюдена обязательная для этого проекта процедура общественных слушаний. Ни одна реально работающая общественная экологическая организация, занимающаяся этой проблемой, ни одно местное сообщество, затрагиваемое данным проектом, не были привлечены к общественным слушаниям по этому проекту. 3) О НЕОБХОДИМОСТИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ГАЗОПРОВОДА РОССИЯ - ТУРЦИЯ (<ГОЛУБОЙ ПОТОК>) Данный проект несет угрозу не только российской части Черноморского побережья, но для экосистемы Черного моря в целом. В результате реализации проекта могут пострадать другие черноморские страны. Исходя из трансграничного характера влияния стрительства гапровода, до начала осуществления морской части проекта должна быть проведена международная оценка воздействия газопровода Россия-Турция на окружающую природную среду. 4) О НЕДОПУСТИМОСТИ УНИЧТОЖЕНИЯ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ И КРАСНОКНИЖНЫХ ВИДОВ Прибрежный участок газопровода, строительство которого осуществляется подразделением ENI фирмой Saipem, был запроектирован на территории памятника природы "Урочище сосны крымской "Архипо-Осиповское", что является грубым нарушением Закона. Сейчас на этом участке осуществлена незаконная вырубка уникального в природном отношении лесного массива сосны крымской и сосны пицундской, занесенных в Красную Книгу России. Этот памятник природы имеет заповедный режим охраны и входит в состав природно-заповедного фонда России. Согласно российскому законодательству, (Закон "Об охране окружающей природной среды"; Земельный Кодекс РСФСР) изъятие земель природно-заповедного фонда России недопустимо. В этой связи, учитывая принцип верховенства федеральных законов над прочими нормативными актами, все решения об отводе земель под строительство газопровода на территории этого памятника природы и об его изъятии из состава памятника природы являются неправомочными. В заключении государственной экологической экспертизы по проекту газопровода Россия-Турция (<Голубой поток>) , утвержденном Приказом Госкомэкологии # 302 от 18 мая 1998 г., не было отражено то, что трасса газопровода затрагивает памятник природы "Урочище сосны крымской "Архипо-Осиповское", имеющий заповедное значение. В связи с этим, возникает вопрос законности данной экспертизы,и данное заключение может быть оспариваться в судебном порядке. В проект газопровода должны быть внесены серьезные изменения, касающиеся прокладки трассы и места размещения компрессорной станции <Береговая>. 5) О НЕДОПУСТИМОСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА ГАЗОПРОВОДА В ЗОНЕ САНИТАРНОЙ ОХРАНЫ КУРОРТА. Проведение работ по строительству морского участка газопровода у побережья России является незаконным, так как оно намечено в акватории, имеющей особо охранный статус, не позволяющий здесь строительство таких объектов, как газопровод. Акватория, расположенная напротив урочища <Дровяная Щель>, шириной 500 метров от береговой линии входит в 1-ю зону округа санитарной охраны курорта федерального значения Геленджик. Акватория шириной 2000 метров от береговой линии - во 2-ю зону округа санитарной охраны курорта Геленджик. Округ санитарной охраны курорта Геленджик был утвержден Постановлением Совета Министров РСФСР #484 от 17.12.1987г. Строительство морского участка газопровода Россия-Турция будет вести итальянская компания ENI и ее подразделения. Таким образом, моральная и иная ответсвенность за нарушение экологического законодательства и уничтожение ценных природных территорий ложится не только на <Газпром> но и на ENI. Международный Социально-экологический Союз выражает свой протест в связи с варварской вырубкой уникального лесного массива и иными вышеперечисленными нарушениями природоохранного законодательства. Международный Социально-экологический Союз призывает руководство компаний ENI и "Газпром" начать конструктивный диалог c экологической общественностью, чтобы найти решение экологических проблем при реализации проекта газопровода Россия-Турция. Международный Социально-экологический Союз считает, что, решением этой проблемы является изменение трассы газопровода на морской акватории так, чтобы она не затрагивала округ санитарной охраны курорта Геленджик и памятник природы "Урочище сосны крымской "Архипо-Осиповское". Международный Социально-экологический Союз, в связи со всеми перечисленными обстоятельствами, настаивает на необходимости приостановления строительства морской части газопровода Россия-Турция <(Голубой Поток>) в пределах экономической зоны России. Строительство должно быть отложено до положительного разрешения проблем, связанных с нарушениями закона при проектировании и строительстве данного газопровода. Со-председатели Совета Международного Социально-экологического Союза Забелин С.И. Зиганшин И.И. Каюмов А.А. Кричевский С.В. Рыбаков Д.С. Федоров Л.А. |