|
Каспинфо июль 2001 |
|
Название: ТрансКаспийский бюллетень, номер 8 (продолжение) Главные Пункты: * Непосредственной причиной гибели кильки на Каспии ученые КаспНИРХа считают превышение температуры воды на 4-5 градусов, в результате чего в организме рыбы образовались пузырьки газа, что вызвало газо-пузырьковую (кессоную) болезнь, от которой гибнут все животные. * В связи с отсутствием в РК Закона <Об общественных слушаниях> нефтяные компании, организующие слушания, фактически отчитываются о своей работе, умышленно не включая в свои доклады факты отрицательного влияния их деятельности на окружающую среду. Последствием отсутствия Закона является также то, что руководители проекта КТК не провели общественные слушания в Атырауской области, по территории которой прошел трубопровод, полностью проигнорировав мнение местного населения. * и др.сообщения. (18.07.2001) Полный Текст ТрансКаспийский бюллетень, номер 8 (продолжение) СОДРУЖЕСТВО НА КАСПИИ Политика добрососедства - на пути к совместным действиям по защите природной среды Каспия - Обсуждение вопроса о загрязнении Каспийского моря нефтепродуктами в нынешнем году перешло из теоретической плоскости в практическую. Когда 23 января на мелководном побережье Каспия в районе поселка Каратон было замечено нефтяное пятно размером 600 - 700 квадратных метров, всем стало ясно, что "гром грянул" и опасения экологов сбылись. Утечка нефти произошла на одной из скважин находящегося в Казахстане месторождения "Юго- Западный Тажигали". В районе месторождения находилось пять скважин, оказавшихся затопленными в результате поднятия уровня моря. Потребовалось значительное время, чтобы определить источник утечки нефти, так как погодные условия и состояние льда не давали возможности приблизиться к очагу загрязнения на судне или высадиться там на вертолете. Лед не дал нефти возможности осесть на дно моря, поэтому причинить больший ущерб природе нефть не успела. Тем не менее в штабе по ликвидации аварийного разлива нефти, созданном в акимате Атырауской области, всерьез заговорили о локальной экологической катастрофе на Каспии. По разным оценкам из скважины вылилось от 300 до 1000 тонн нефти. Но в официальном письме заместителю премьер-министра Республики Казахстан В.С. Школьнику, направленном 12 апреля, руководитель штаба по ликвидации аварии на месторождении "Юго-Западный Тажигали" Ф. Ергалиев заявил, что было собрано 200 тонн нефти. Практического опыта сбора нефти со льда у казахстанских специалистов не было. Руководство штаба по ликвидации этой аварии, который возглавил заместитель акима Атырауской области Ф. Ергалиев, обратилось за помощью к иностранным компаниям. К очистке устья скважины #1 месторождения "Юго-Западный Тажигали" были привлечены компании "ОКИОК", "Пи-Джи-Эс" и ТОО "Тенгизшевройл". Международные эксперты по разливам нефти из компании "OSRL" из Великобритании совместно с ОКИОК разработали стратегию по очистке разлитой по льду нефти. Первым делом были проведены работы по герметизации устья скважины, откуда происходила утечка нефти. Были установлены сорбирующие боны вокруг устья скважины пока стоял лед. Впоследствии была осуществлена механическая зачистка территории, загрязненной нефтью, с помощью техники, предоставленной компанией "Пи-Джи-Эс". Собранную нефть сдавали в ТОО "Тенгизшевройл". Однако оценить последствия аварийного разлива нефти ни иностранные эксперты, ни казахстанские специалисты не смогли. Утверждение заместителя Акима Атырауской области Ф. Ергалиева, что "какого- либо существенного воздействия на флору и фауну выявлено не было" указывало лишь на то, что глубокие исследования в районе аварии на нефтяной скважине не проводились. Эту ситуацию отчетливо понимали в администрации Астраханской области. Губернатор области А. Гужвин в письме Акиму Атырауской области С. Даукееву подчеркнул, что население области испытывает озабоченность в связи с аварийным разливом нефти на месторождении "Юго-Западный Тажигали" и связанной с ним реальной угрозой нефтяного загрязнения устьевого взморья реки Волги, чем может быть нанесен вред экосистеме и ущерб биологическим ресурсам Северного Каспия. А. Гужвин предложил руководству соседней области Казахстана реальную помощь по организации мониторинга и оценке экологических последствий аварийного разлива нефти. В Министерство природных ресурсов РФ, Государственный комитет по рыболовству РФ, Федеральную службу России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды были направлены ходатайства по организации и проведении комплексных измерений загрязненности морской среды в восточной части Северного Каспия. В частности, для решения этой задачи предполагалось использовать данные спутниковых и экспедиционных наблюдений и исследований. Руководство Атырауской области с благодарностью восприняло инициативу астраханского губернатора. С. Даукеев в ответном письме отметил, что руководство Атырауской области понимает и разделяет озабоченность населения нашей области в связи с реальной угрозой нефтяного загрязнения на Северном Каспии. Акимат предпринимает все необходимые меры по ликвидации аварий и ее последствий. В связи с чем, организация и проведение мониторинговых измерений загрязненности морской среды в восточной части Северного Каспия учреждениями и ведомствами Астраханской области, по мнению С. Даукеева, несомненно окажет огромную пользу в оценке экологических последствий аварийного разлива нефти, а также эффективности мероприятий по его ликвидации. Данная оценка немаловажна, так как свидетельствует о позитивных отношениях между руководством обеих областей, не ищущих повода для конфронтации, а работающих над укреплением взаимодействия и сотрудничества в различных сферах жизни. Приезд Акима Атырауской области С. Даукеева в Астрахань на 1-ый Международный нефтегазовый саммит "КАСПИЙ XXI': от политики к бизнесу" лишний раз подтверждает правоту этих слов. Нефтедобыча, тем более на море, всегда связана с риском. Никто не возьмет на себя смелость гарантировать, что в будущем не произойдет похожих аварий. К подобного рода происшествиям следует подходить с позиций прагматизма и искать пути наиболее эффективных действий по предотвращению, ликвидации аварий и их последствий, а не сотрясать воздух громкими заявлениями. Именно такую позицию и заняла Россия. Председатель правительства России М. Касьянов, после получения письма астраханского губернатора А. Гужвина с информацией об аварийном разливе нефти, поручил Минприроды России, Росгидромету, МЧС РФ и МИДу России совместно с другими заинтересованными федеральными органами исполнительной власти рассмотреть сложившуюся ситуацию с загрязнением Северного Каспия в результате аварийного разлива нефти. Одним из первых откликнулся на предложение администрации нашей области провести научные исследования в акватории восточной части Северного Каспия в районе месторождения "Юго-Западный Тажигали" КаспНИРХ. Как заявил его директор доктор биологических наук В. Иванов, КаспНИРХ примет все меры по организации мониторинга и оценке экологических последствий аварийного разлива. В частности, в рейсовом задании судна, направляющегося в восточную часть Северного Каспия по договору с ООО "ЛУКойл-Астраханьморнефть", в дополнение была поставлена задача провести измерения загрязненности морской среды нефтепродуктами. Не осталась в стороне от решения этой задачи Северо-Каспийская специализированная морская инспекция. Её руководитель В. Бычков пояснил, что на днях из Астрахани к восточному побережью Казахстана отправится судно "Ярославец" с научной экспедицией на борту, в состав которой войдут специалисты Северо-Каспийских СМИ и Государственного океанографического института (Москва). Одна из целей экспедиции заключается в определении влияния загрязнения нефтепродуктами водной среды в районе устьевого взморья реки Волги и на прилегающей акватории Каспия. Такая задача была поставлена перед учеными Министерством природы России и администрацией Астраханской области. Ученые будут отбирать пробы воды и грунта. Частично их анализ предполагается проводить на судне во время экспедиции. Соответствующее оборудование привезут с собой специалисты Государственного океанографического института, а потом в лабораторных условиях в организациях Астраханской области. Если потребуется, то полученные пробы будут переправлены в Москву, где их подвергнут более глубокому анализу. Результаты этих исследований будут предоставлены казахстанской стороне. Это решение вызвало самый положительный отклик в Атырау. Аким этой области С. Даукеев сообщил в письме вице-губернатору нашей области В. Демину, что руководство Атырауской области с большой радостью принимает предложение по предоставлению информационных материалов по загрязненности морской среды и надеется на дальнейшее укрепление добрососедских отношений, сложившихся между нашими областями. Но помимо реальной помощи Атырауской области материалы мониторинга сыграют неоценимую роль в обосновании приоритетов совместной деятельности прикаспийских государств по защите окружающей природной среды Каспийского моря. И.ТОРОПИЦЫН, член Союза журналистов России г.Астрахань, Россия *** ОПЫТ РАБОТЫ Закон как гарантия быть услышанным Полгода назад ряд неправительственных организаций Атырауской области создали свой Координационный Совет Общественности (КСО) с целью консолидации усилий общественного движения, что сделало нашу работу более целенаправленной и весомой. КСО нацелил свою работу на формирование проекта предложений по реформированию прежде всего экологического законодательства Республики Казахстан. Правда у читателя сразу же возникнет ряд вопросов, к примеру, почему только экологических; неужели Вам не хватает существующих, почему надо обязательно начинать именно с реформирования уже существующих законов- Попробуем объяснить ситуацию более внятно и, как говорится, в деталях. Закон, как мы все знаем, пишется для регулирования возникающих в обществе отношений - финансовых, деловых, социальных и др. Законы в области экологического права призваны защитить природу и обеспечить соблюдение прав человека на здоровую окружающую среду. Таковы по крайней мере общие мировые требования и цели существующего международного экологического законодательства. Закон получается оптимальным, если в процесс егоразработки было вовлечено возможно большее число заинтересованных сторон: от законодателей до потребителей этого закона. Разрабатывая Конвенцию "О доступе к информации, участии общественности в принятии решений и доступа к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды" (Дания, Орхусс, июль 1998 г.), члены Европейской Экономической Комиссии ООН ещё раз подчеркнули всё возрастающую роль участия общественности в обсуждении и решении экологических вопросов, в том числе правовых и стратегических вопросов охраны окружающей среды. В ряде других международных документов неоднократно отмечалось, что наиболее верное решение принимается лишь тогда, когда учитывается мнение широкой общественности, как отдельных граждан, так и заинтересованных общественных организаций. Новое законодательство Казахстана разрабатывалось с учётом мировых тенденций, однако несмотря на то, что все основные экологические законы РК имеют специальные разделы об участии общественности в принятии решений, тем не менее оно не расширило возможности граждан и НПО влиять на экологическую политику, принятие решений и судебную защиту окружающей среды. Наибольшее же число возражений и протестов со стороны общественности вызывает пункт Закона "Об экологической экспертизе" (1997 года), где говорится о том, что общественная экспертиза носит "информационный и рекомендательный характер". А это на практике означает, что общественность фактически не влияет на принятие решений и проведение экологической политики в стране. В свете непризнания одинакового юридического статуса экологической государственной и общественной экспертизы, тем более странно выглядят требования получения лицензий и регистрации членов комиссии, представляющей общественную экологическую экспертизу. Предъявляя практически одинаковые требования к правовым условиям организации государственной и общественной экологической экспертизы, законодатели фактически отказались признать одинаковый правовой статус результатов и выводов обоих экспертиз. На деле же это означает, что в конечном заключении по любому, пусть даже архи-опасному производству, будут учтены результаты и выводы госэкспертов. Понимая всё это, мы вновь обратились к мировому опыту. С удивлением для себя мы открыли, что в ряде европейских государств, таких как Италия, Франция, Германия, Великобритания, а также в США и Канаде, эффективно работает масса экологических законов, но наиболее результативно Закон "Об общественных слушаниях", где расписаны механизмы осуществления партнёрства и конструктивного диалога между лицами, принимающими важные государственные решения, и общественностью. В частности, во Франции, компаниям для реализации крупных проектов необходимо заручиться поддержкой 60% населения региона, где осуществляется данный проект. Положительные примеры есть и у Новых Независимых Государств (ННГ), образованных на постсоветском пространстве, в том числе в Латвии, Болгарии, Венгрии. Если говорить о России, то граждане этого государства заблокировали строительство атомной электростанции, скоростной железнодорожной магистрали и т.д. Законодательство Казахстана в этом смысле, увы, практически никак не ориентировано на интересы населения. Ведь даже основной Закон страны - Конституция РК в ст.31 провозглашает следующее: "Государство ставит целью охрану окружающей среды, благоприятной для жизни и здоровья человека". Заметьте, не гарантирует эту самую "благоприятную для жизни и здоровья среду", а только "ставит целью охрану" этой самой окружающей среды. Что тогда говорить о других законах, если основной закон содержит столь неконкретные формулировки и определения. Сейчас в республике полным ходом идут общественные слушания по различным хозяйственным вопросам: начиная от тарифов на электроэнергию, воду и газ, и кончая, вопросами построения независимости государства. Атырауская область в этом смысле отнюдь не исключение. Здесь нефтяные компании (5 нефтяных компаний из 27 работающих в регионе) за последние три года организовали и провели 7 общественных слушаний. Нефтяники исправно роводят общественные слушания, но каков у этих собраний статус, каковы полномочия и механизм действия - никто не может сказать. Поскольку Закона "Об общественных слушаниях" до сих пор не принято. На деле же эти собрания превращаются в фарс. В основном мероприятия проходят, либо с целью ознакомления с результатами экологических исследований для оценки воздействия работ компании на окружающую среду, либо ставят задачей ознакомить со своей деятельностью (как это делали в свое время ТОО ТШО, ОКИОК, КИО, ЯННК, ННК "Казахойл"), либо отчитаться о своей работе и поставить перед фактом своего участия в экономической политике РК. Проходят эти слушания не в форме диалога, а монолога, так как участие самой общественности, к сожалению, никак не регламентировано, на этих, якобы, слушаниях. Вопросы и предложения общественности не попадают ни в протокол этих слушаний, не берутся в рассмотрение данных "проектов века". Компании отчитываются о своей работе, а факты отрицательного воздействия от их деятельности на окружающую среду умышленно не включаются в их официальные доклады и сообщения, таким образом, вводится в заблуждение местное население. При этом мнения и предложения самой общественности компаниями реально не рассматриваются и не учитываются. По сути, такие общественные слушания являются профанацией. Ну и уж, совсем вопиющий факт, когда руководители такого крупного и экологически опасного проекта как КТК, для жителей Атырауской области, так и не провели общественных слушаний и таким образом полностью проигнорировали мнение местного населения. В Российской же Федерации общественные слушания были проведены во всех регионах, по которым проходит нефтепровод КТК. Кстати, весьма полезно было бы узнать читателю о том, что и по Атырауской области у общественных организаций есть немало по этому проекту существенных замечаний и объективной критики, поскольку нитки этого трубопровода уже сейчас протянуты по плодородным землям, а в области наблюдается крайний дефицит земель, годных под сельское хозяйство. Вызывает сомнения, у общественных организаций надёжность подводных участков трубопровода на реках Урал, Кигач, Эмба, вода которых в условиях пустынной зоны является на вес золота. Но кто в КТК хотя бы отстранено задумывался над этими проблемами? Все сейчас замерли в ожидании пуска нефтепровода в надежде на высокий биржевой спрос на "черное золото". Политику "закрытых дверей" ведёт и самое крупное предприятие страны ТОО "Тенгизшевройл", которое является лидером по загрязнению атмосферы, почв и вод региона. Только под давлением Акима области компанией за 8 лет своей деятельности были проведены в апреле 2000 г. общественные слушания по экологии. По признанию самой компании, (как и компании ОКИОК), социальная политика ТШО привела к резкому удорожанию стоимости жилья и основных продуктов питания, что значительно ухудшило без того тяжёлое положение незащищённых слоёв молодёжи, пенсионеров, безработных, даже по сравнению с положением этих слоёв населения в других областях страны. Несмотря на обещания, ТШО не принимает мер по изменению ситуации: руководство компании никак не объяснило взбудораженному населению причин высокой массовой смертности работников ТШО на самом предприятии в 2000 г. Большая проблема возникла и в связи с переселением жителей пос. Сарыкамыс, который находится в санитарно - защитной зоне "Тенгизшевройла". По вине предприятия данный посёлок оказался в зоне экологического бедствия. А ТШО, не желая участвовать в переселении жителей в безопасную зону, как бы не видит ни людей Сарыкамыса, ни кризисной экологической обстановки, в которой оказались его жители... Проанализировав ситуацию, ряд НПО области пришли к очевидному выводу, что эффективно противодействовать существующей практике "криминального природопользования" возможно лишь при обеспечении соблюдения правовых, нормативных актов и при наличии таких законов, которые могли бы поддерживать элементарный правопорядок в стране. Одним из таких законов мог бы стать и Закон "Об общественных слушаниях в Республике Казахстан". Со своей стороны мы вышли с этим предложением в Парламент Республики Казахстан, мотивируя это тем, что на сегодня существуют различные Законы и Положения, однако, ни в одном из них нет реальных механизмов по учёту общественного мнения и включения его в окончательные решения и программы. Законодательной основой для проведения общественных слушаний является Закон РК "Об экологической экспертизе" от 18.03.1997 г. и "Особые экологические требования для заповедной зоны в северной части Каспийского моря", принятые Правительством РК 31.06. 1999 г. за # 1081 (пункты 59 и 60). К тому же, "Соглашение о разделе продукции" между акционерами нефтяных консорциумов КИО и ОКИОК, и правительством РК предусматривает проведение общественных слушаний по всем оценкам воздействия деятельности промышленников на окружающую среду. Интересно, что в этих документах, как таковые общественные слушания в форме общественных собраний не оговариваются. Закон "О государственной экологической экспертизе" предусматривает только возможность участия и консультаций по полному процессу разработки ОВОС. Существуют права, но нет механизма эффективного участия общественности в принятии решений и как следствие нет обязанностей сторон, их ответственности , т.е. самого предмета регулирования. Кроме обращения в Парламент, лидеры КСО Атырауской области представили участникам Республиканской конференции КНОК (Конфедерации неправительственных объединений Казахстана) в мае 2001 года, которая проводилась в Астане, свое предложение о разработке проекта Концепции данного Закона. Это предложение было одобрено большинством общественных организаций, входящих в КНОК и включено в повестку дня данной конференции, где мы выступали одними из первых. Если говорить о практической стороне вопроса, то мы сегодня готовы провести общественные (!) слушания по проблемам Северного Каспия, равно, как и плотно поработать над Концепцией проекта Закона, но готов ли Парламент РК принять наши предложения- Со своей стороны мы просим всех заинтересованных лиц, а также и тех, кто готов поделиться с нами опытом формирования уже существующего в вашей стране Закона "Об общественных слушаниях", представить нам ваши рекомендации, наработки и предложения. Галина Чернова, член КСО Атырауской области Контактная информация: 466400 Казахстан, г.Атырау, Балыкши, пер.Чимкентский 8а, Черновой Галине, руководителю ОО "Глобус" e-mail: isaratyrau@astel.kz. Новости. Объявления Атырауский областной акимат совместно с экологической НПО "Каспий - XXI век" 15- 16 октября 2001 года в г. Атырау проводит научно-практическую конференцию "Современное экологическое состояние Каспийского моря и пути его оздоровления". Конференция проводится в рамках юбилейных мероприятий Года 10 - летия Независимости Казахстана и реализации Орхусской Конвенции, ратифицированной Парламентом Казахстана в октябре 2000 г. Цель конференции: Поиск и выработка единых подходов к решению экологических проблем Каспийского моря в связи с нефтяными операциями на Северном Каспии. На конференцию приглашаются специалисты и НПО пяти прикаспийских государств (Россия, Азербайджан, Иран, Казахстан), а также ОБСЕ и другие заинтересованные организации. Заявки на участие в конференции и тезисы выступлений просим направлять до 1.10.01г. по адресу: 465027, Казахстан, г.Атырау, мкр. Авангард-4, д.17, кв.28; тел.: (3122 )233246 e-mail: isaratyrau@astel.kz НПО "Каспий-XXI век", Кушенову Ибрагиму *** Поздравляем наших победителей! В первом раунде совместных транскаспийских грантов ИСАР-Атырау получил финансовую поддержку проект "Разработка экологического домостроения в Атырауской области". Проект подготовлен НПО "Глобус" г. Атырау, Центром координации и информации Международного Социально-экологического Союза (ЦКИ МсоЭС) г. Москва, Ассоциацией устойчивого развития населенных пунктов г. Новосибирск. Это первый партнёрский проект грантовой программы ИСАР-Атырау и мы рады поздравить наших победителей. Желаем успешной реализации проекта! ИТОГИ СЕМИНАРА В НОВОСИБИРСКЕ 14-16 июня в г.Новосибирске проводился семинар с участие лидеров из российских и американских антиядерных организаций. Семинар был организован офисом ИСАР-Москва. Особое внимание на семинаре было уделено проблеме здоровья населения, связанного с источниками загрязнения. Помимо обмена накопленным опытом работы, в рамках семинара, член делегации США, Линда Прайс Кинг провела тренинг по методике анкетирования населения в местности с неблагополучной экологической обстановкой. Линда Прайс Кинг возглавляет организацию "Сеть экологического здоровья" в штате Вирджиния, США. Она создала эту организацию после того, как серьёзно заболела из-за химических выбросов завода, находящегося в районе, в котором она жила. С тех пор Линда работает с людьми из "токсических" районов (местность, где наблюдается высокая концентрация промышленных отходов), помогая им вести работу по улучшению экологической ситуации в районе, требуя компенсаций за загрязнения окружающей среды, внедрения очищающих технологий, переселения населения в экологически безопасные места и др. Таким образом она работает с общественными лидерами, помогая им составлять планы действий, исходя из особенностей конкретной ситуации. В ходе тренинга, участники научились составлять карту источников загрязнений в своём районе, учитывая направления ветра, количество и специфику предприятий, прогнозируя возможные пути загрязнения воды и воздуха. После того карта опасных объектов загрязнения составлена, можно провести анкетирование населения, проживающего в зоне загрязнения, на предмет определения состояния здоровья людей. Участникам было рассказано, как можно организовать подобное исследование. Исходя из многолетнего опыта работы в "токсических" районах, Линда подтвердила, что исследования о состоянии здоровья людей в этих районах, проводимые государственными органами неэффективны. В докладе, который она написала для Конгресса США, успешно доказывается, что из 250 исследований (общая сумма которых составляет несколько миллиардов долларов) о состоянии здоровья людей в разных районах, нет ни одного, где связывалось бы здоровье людей с загрязнениями окружающей среды. Как считает Линда это доказывает, что методика, использованная госорганами в эпидемиологических исследованиях, "по дизайну" не способна демонстрировать связь между здоровьем людей и загрязнением окружающей среды. Выводы исследований, проведённых госорганами, могут использоваться предприятиями и другими заинтересованными лицами для того, что бы отказаться от ответственности перед общественностью за загрязнения и ухудшения здоровья людей. Линда предлагает альтернативу - пусть общественность этих районов сама собирает данные о состоянии здоровья людей. Для этого нужно провести анкетирование людей живущих в этих районах. Образец анкеты можно получить в офисе ИСАР-Вашингтон. Самое главное общественность сама должна активно искать пути решения экологических проблем и проблем здоровья людей на местном уровне. Недостаточно просто ждать помощи от госструктур. Общественность может сама определить опасность и уровень заболеваемости в своём регионе (для этого не обязательно привлекать экспертов со стороны). Обладая информацией, население неблагополучных районов может потребовать от лиц, принимающих решения изменения ситуации и настаивать на своих правах на экологически чистую среду обитания. Тема семинара была очень своевременной, поскольку на рассмотрение Мажилиса Казахстана недавно был внесен законопроект о ввозе в республику радиоактивных отходов, для последующего захоронения на территории страны, в т.ч. в Мангистауской области, в непосредственной близости к Каспию. Для предотвращения принятия подобного закона, Карагандиский "ЭкоЦентр" призывает все общественные организации Казахстана и отдельных граждан объявить "факсовую атаку". Вам нужно направить свой протест против принятия данного законопроекта по номерам факсов: (3172) 324089, 337292; (3272) 327781, 102475 Сьюзан Галлахер *** АНОНС ! ТЕМА СЛЕДУЮЩЕГО НОМЕРА: ИТОГИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЕТОВ НА КАСПИИ ISAR/Атырау рассматривает, отбирает и редактирует объявления и публикации для бюллетеня. Материалы, предоставляемые для бюллетеня, должны быть связаны с проблемами экологических НПО, экологической ситуацией Каспийского региона и вопросами межсекторального сотрудничества. ISAR/Атырау и USAID не несут ответственности за достоверность и содержание информационных материалов, предоставленных общественными организациями и СМИ. При перепечатке ссылка на источник информации обязательна. Светлана Красножен - редактор выпуска ISAR-Атырау Сьюзан Галлахер - координатор программы, ISAR-Атырау Наш адрес: 465050 Атырау, ул. Сатпаева, д.13, кв.10. Тел/факс: (31222)3-10-29 Е-Mail: isaratyrau@astel.kz www.isarmos.ru//transcasp |