|
Каспинфо март 2001 |
|
Название: Биологические ресурсы Каспия Главные Пункты: * Критическая реплика Олега Голубчикова из НПО Центр содействия устойчивому развитию "Открытая Земля" на статью С.К.Монахова, директора Каспийского морского научно-исследовательского центра Росгидромета "РЫБА И НЕФТЬ КАСПИЯ: ОДНО ДРУГОМУ НЕ ПОМЕХА" (CS004407.TXT, 12 февраля 2001, Каспинфо) * Директор Астраханского центра по товарному осетроводству "БИОС" Лидия ВАСИЛЬЕВА считает, что у ее отрасли - хорошее будущее. В качестве примера приведены показатели производства черной икры на предприятиях Италии, Франции и США, составляющие в сумме 9 тонн в год (11.03.2001) Полный Текст Биологические ресурсы Каспия Критическая реплика Олега Голубчикова из НПО Центр содействия устойчивому развитию "Открытая Земля" на статью С.К.Монахова, директора Каспийского морского научно-исследовательского центра Росгидромета РЫБА И НЕФТЬ КАСПИЯ: ОДНО ДРУГОМУ НЕ ПОМЕХА (CS004407.TXT, 12 февраля 2001, Каспинфо) Эта статья поразила меня своим цинизмом и ангажированностью. (заказчика из текста статьи не так сложно вычислить) Чего только стоят рассуждения о "полезности" нефтяного загрязнения для рыбы!!! Это чуть ли не ключевой момент данной статьи. А сравнение рыбы с тараканами: "Тогда нефть для рыбы становится чем-то вроде дихлофоса для тараканов, хоть всю банку вылей, а меньше их не становится, если есть тепло, еда и вода". Просто нонсенс какой-то! "Лет пятьдесят тому назад вопрос о том, какой из каспийских промыслов важнее: нефтяной или рыбный? - никому не мог прийти в голову. Может, головы были лучше нынешних, но как то само собой считалось, что одно другому не помеха, а все для общей пользы". Лет 50 назад вообще мало кто думал об экологических последствиях той или иной деятельности. Просто ужасно представить, что бы было, если бы не изменились головы, которые "были лучше нынешних". "Основным источником нефтяного загрязнения Каспия до конца шестидесятых годов были отнюдь не шагнувшие в море нефтяные вышки, а танкера перевозившие нефть и нефтепродукты, которым в то время еще не запретили сбрасывать балластные воды в море: А что касается нефтяников, не до экологии им было, но сбрасывать "потом и кровью" добытую нефть в море как-то побаивались, чай народное добро. И за аварийные сбросы тоже никого по головке не гладили". Без толку сбрасывать нефть не зачем. Ее сбрасывали, когда это было выгодно, т.е. когда нефть теряла статус "народного добра", но от этого токсичность не уменьшалась. Но не это главное - основная угроза нефтедобычи сегодня исходит именно от неизбежных технологических аварий - в России достигает 5% от добываемого сырья. Сейчас, думается, по головке за это гладят не больше, чем раньше, но от этого не легче. Огромная проблема - непредвиденные аварии при разведке месторождений. Множество экологических проблем возникает на стадии утилизации отработанных скважин. Автор очень напирает на то, что основным источником загрязнения является не добыча нефти, а ее транспортировка. Но ведь это звенья одной и той же цепочки!! На рассуждения о почти "полезности" нефти для рыбы привожу цитату из Сокольского: "Что произойдет с Каспийским морем, если приоритет будет отдан нефти, уже сегодня видно на примере суверенного Азербайджана. До середины ХХ века здесь добывалось более половины осетровых рыб и черной икры. Особенно славился Каспийско-Куринский район, где, кроме осетровых, добывали еще и лосося, миногу и шемаю. Сегодня здесь добывают только нефть, рыбы просто нет. Вокруг Апшеронского полуострова (а именно здесь в 70-х годах XIX в. началась добыча нефти) многие участки дна практически безжизненны. В 1887 г. на Апшероне было добыто только 1,5 млн. пудов нефти, однако уже к 1901 г. выкачивали свыше 10,7 млн. тонн. Сто лет назад общее количество нефти и мазута, попадавшего в водоем, уже составляло 500 тонн за навигацию. Установлено, что в районе Баку ежегодные потери нефти достигают не менее 2 процентов от объемов добычи. В результате в Бакинской бухте донные отложения пропитаны нефтью на глубину до 12 метров, а общий объем загрязняющих веществ превышает 200 млн. тонн, что более чем в 100 раз превышает максимально допустимые концентрации". "А что же тогда сказать о рыбном промысле, ведь даже списав на нефтяников все известные истории случаи массовой гибели рыб и тюленей на Каспии, мы придем к выводу, что число погибших особей было в сотни раз меньше того, что ежегодно добывалось рыбаками". Когда-то, наверно, так и было. Сейчас рыбы добывают в 10-ки раз меньше, чем бывало. А "массовость" гибели растет - вспомним гибель тюленей прошлом году. Но что важно - Монахов говорит о прямом отравлении нефтепродуктами. Но ведь главная опасность - в токсичности и подавлении жизненных функций на популяционном уровне! Это влияние может не быть выражено в массовой гибели, но ведет к неуклонному падению численности популяции. Имеет также место "отпугивающий" эффект и изменение путей миграции. Не очень понял, что такое "Запасы растворенных в каспийской воде нефтяных углеводородов". "Тех же, кто любит подсчитывать потенциальный ущерб, который нефтяной промысел способен нанести биологическим ресурсам Каспия, хочется попросить об одном, - оценить не виртуальный нефтяной, а фактический ущерб, нанесенный рыбным запасам переловом, водозаборами, строительством плотин на Волге, браконьерством и присовокупить к этому расходы на искусственное воспроизводство, компенсирующее хозяйственную нерадивость. Глядишь, те же 30 млрд. долларов в год и получатся" - Интересно, что автор не противопоставляет рыбу и нефть, а при оценке ущерба - "нефтяников не троньте". Проблема комплексная, и считать надо все в комплексе. Только вот автор подменяет разные вещи. Фактический ущерб - это тот, что уже есть и изменить ситуацию ох как сложно. А вот потенциальный ущерб надо считать для принятия решений, направленных в будущее! При современном , неизбежно низком контроле за деятельностью нефтедобывающих компаний, идеально-чистые технологические циклы - просто миф. To: "Oleg Golubchikov" *** Утечка осетров Нас вытесняют с мировых рынков черной икры и красной рыбы Известия, 23 февраля 2001 года Валерий КОРНЕВ Проблемы, касающиеся сокращения численности осетровых рыб в Волго-Каспийском бассейне, в последнее время не раз обсуждались в различных инстанциях. Но свежие данные, которые сообщила "Известиям" директор Астраханского научно-производственного центра по товарному осетроводству "БИОС" Лидия ВАСИЛЬЕВА, без всякой натяжки можно отнести к сенсационным: до полной катастрофы совсем недолго. - По прогнозам Ассоциации независимых международных экспертов (Чили), которые с выездом на место проанализировали состояние и динамику развития этой отрасли в США, Италии, Франции и других странах, включая нашу, к 2005 году вылов осетровых в России может упасть практически до нулевой отметки и одновременно сойдет на нет получение из них черной икры. - Если расширить обрисованную вами картину, России придется свернуть поставки на экспорт продукции, которая пользуется повышенным спросом и дает сегодня солидный приток валюты? - В том-то и дело, что это обернется потерями только для России. Ее место тут же займут конкуренты. Ведь во многих странах, где нет, как у нас, естественных, созданных самой природой крупных водных бассейнов, в которых с незапамятных времен обитают осетровые, сейчас быстрыми темпами развивается товарное осетроводство. Ценную рыбу - от осетров до белуги - выращивают в искусственных условиях. - Но вряд ли таким образом можно создать крупные рыбьи "стада". - Это довольно распространенное заблуждение. Уже сейчас за счет товарного осетроводства на специально построенных и оснащенных современным оборудованием предприятиях в Италии получают за год 1,5 тонны черной икры, во Франции - 2,5, а в США - 5 тонн. И это не все: такие же предприятия по выращиванию осетровых рыб появились в Германии и других странах. А в Китае даже разработана государственная программа развития товарного осетроводства, согласно которой к 2005 году там должны ежегодно выращивать 25 тысяч тонн осетровых. Сейчас они, начав с нуля, уже достигли отметки 5 тысяч тонн. - Но ведь специалистам, в том числе и из вашего научно-производственного центра, наверное, было известно о неизбежном спаде уловов в Волго-Каспийском бассейне? Выходит, за рубежом лучше просчитали, как сложится ситуация? - К сожалению, события развивались и сегодня продолжают развиваться по обычной российской схеме. На данный момент с использованием нашей биотехнологии активно развивают товарное осетроводство другие - ведь она же подробно описана в научных работах. Астраханская область Нильс ИОГАНСЕН В настоящее время большинство хозяйств, занимающихся искусственным выращиванием и воспроизведением рыбы, объединено в ассоциацию "Госрыбхоз". Одним из крупнейших ее участников является компания "Краснодаррыба", которая, в частности, занимается выращиванием осетровых. По словам ее директора Виктора Зуба, в последнее время действительно стало заметно отставание России в вопросе искусственного разведения осетровых. "Как обычно, мы понадеялись на русское "авось" - на наши гигантские "стада" в Каспии и Азовском море. Но за последние несколько лет усилиями браконьеров они были практически уничтожены, а разведением в России всерьез начали заниматься только сейчас - раньше все ограничивалось научными исследованиями. Многие российские специалисты по разведению осетровых уехали за границу и теперь там развивают эту отрасль", - пояснил Виктор Зуб. http://www.izvestia.ru/izvestia/article/240052 Известия, 23 февраля 2001 года |