|
Каспинфо январь 2001 |
|
Название: Сообщения НПО региона Главные Пункты: * В течение лета и осени 2000 г. экологи из стран Прикаспия продолжали дискуссию о причинах массовой гибли каспийского тюленя. Высказывались диаметрально противоположные мнения о возможной взаимосвязи между падением улова кильки на Каспии и массовой гибелью тюленя. Тимур Берекелиев из Туркмкенистана провел собственное расследование и в своем письме доказывает, что такая взаимосвязь существует. Каспинфо приглашает всех заинтересованных экологов к этой дискуссии. Присылайте свои письма на caspi@ecoline.ru Начиная с февраля все материалы дискуссии будут размещаться на сайте Каспинфо. * Неправительственные общественные организации "Региональный Каспийский экологический центр" (Россия, Астрахань) и "Айналанды Айяла" (Казахстан, Атырау) обращаются с просьбой ко всем, кто связан с проблемой гибели тюленей в 2000 г. ответить на вопросы анкеты и прислать их на seals@aport2000.ru. * Союз инженеров-энергетиков Азербайджана подготовил проект по мониторингу реки Куры и притоков и призывает НПО к сотрудничеству в области охраны Каспийского моря. (09.01.2001) Полный Текст Сообщения НПО региона СООЮЩЕНИЯ НПО РЕГИОНА ***** В течение лета и осени 2000 г. экологи из стран Прикаспия продолжали дисскусию о причинах массовой гибли каспийского тюлленя. В частности, высказывались диаметрально противоположные мнения о возможной взаимосвязи между падением улова кильки на Каспии и массовой гибелью тюленя. Тимур Берекелиев из Туркмкенистана провел собственное расследование и в своем письме (см. ниже) доказывает, что такая взаимосвязь существует: "Поскольку никто так и не удосужился поинтересоваться килечным промыслом, мне пришлось пойти к рыбникам и в библиотеки. Так вот, если в последние годы вылов по Туркменистану был стабилен на уровне 6-9 тыс.т, то в 2000 г. он резко упал - в 4 раза! На один туркменский корабль теперь ловится 6 т/сут вместо 20-25 т/сут. По России - 8 т/сут. Это пока единственные цифры, позволяющие нам судить о сокращении кормовой базы тюленя (в четыре раза?). Здесь есть детали. 1. Три вида кильки составляют БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ ихтиомассы Каспия : анчоусовидная, большеглазая и обыкновенная (800.000, 800.000 и 500.000 т, соответственно). 70 % вылова килек составляет анчоусовидная. Два других вида не вылавливаются из-за технических сложностей или во избежание истребления молоди осетровых. Поскольку анчоусовидная килька избегает опресненных вод, как и мнемиопсис, можно ожидать, что в оптимистическом варианте общая потеря численности килек в результате деятельности мнемиопсиса может быть оценена цифрой не 75, а скажем 60%. 2. Первые сведения о появлении мнемиопсиса на Каспии относятся к осени 1999 г. КаспНИРХ засек его на Ю.Каспии в виде единичных экземпляров. Учитывая, что за два последних года ни в азербайджанский, ни в туркменский сектор суда КаспНИРХа не заходили, никто не может сказать, сколько гребневика было в 1999 г., когда он появился и пр. Если отправной датой считать осень 1999 г., то поедание икры еще не должно было сказаться на биомассе кильки (достигает нужного размера за 1-3 года). 3. Это главный спорный момент, который я хотел проверить с вашей помощью. Если этого Г. было много, то он уже составлял конкуренцию кильке по питанию. В этом случае возможны разные варианты (вплоть до того, что падение уловов объясняется миграцией косяков вслед за планктоном). Теперь вернемся к тюленю. В письме Андрея была ссылка на популярную энциклопедию <Жизнь животных>. Действительно, в очерке по каспийскому тюленю ни слова не написано о кильке. Однако в очерке о кильке указывалось, что она является одним из основных объектов питания каспийского тюленя. Я, не будучи биологом, вынужден был обратиться к более серьезным изданиям (серия книг изд. "Наука" конца 80-х под общим названием "Каспийское море"; список могу предоставить, если надо). Итак, каспийский тюлень - мигрирующее животное. Большая часть популяции нагуливает жир в теплое время, а в холодный период мигрирует к северу, где на льду происходит размножение и линька. В этот период тюлень идет в воду крайне неохотно. По сезонам наблюдается резкая изменчивость пищевой активности. Так, в период размножения и линьки более половины желудков исследованных животных оказываются пустыми, что объясняется не только физиологическим состоянием организма, но и бедностью подледной кормовой базы (основные объекты - бычки и крабики). Во время нагула компенсируется до 50 % веса, потерянного за зиму. Образованию жира у тюленя способствует килька. Годовая потребность в пище - 350-380 тыс.т, из которых 89.4% потребляется в летний, нагульный период (май-октябрь). Основным кормом летом служит килька (80% рациона). Исходя из этих цифр, тюленем съедалось 250-270 тыс.т кильки в год. Отсюда недостаток питания можно оценить величиной в 120-150 тыс.т. - 35-40%. Какая часть этой величины может быть компенсирована за счет "другого корма"? Пока нет никаких данных о влиянии гребневика на прочих нерестящихся в море рыб (бычок, атерина и др.), ракообразных и пр. Однако уже имеющая информация позволяет отнестись к моему небиологическому мнению более серьезно. Теперь насчет переключения на другой корм. Скажем, осетр - это тоже другой корм. Можно себе представить, что будет, если потеря питания тюленя в 120-150 тыс.т. из 350-380 тыс.т будет компенсирована, скажем, за счет молоди осетровых. А эти последствия мы увидим только лет через пять. Истребление мнемиопсисом икры и выклюнувшейся молоди (личинок) неизбежно коснется тех рыб, чье икрометание происходит в соленой воде. Пищевая конкуренция за планктон в той или иной степени, прямо или косвенно, коснется ВСЕХ каспийских рыб (даже бентосоядных). Так что у "другого корма" те же проблемы, что и у кильки. Прогноз на текущий год будет зависеть от наличия льда на севере Каспия. Вот вам еще один парадоксальный вывод: В прошлом году отсутствие льда, хотя и привело к скучиванию на островах и быстрому распространению инфекций, фактически спасло тюленя от голода. Если это повторится этой зимой, мы потеряем "всего" 10% от взрослой популяции. Естественно, мы потеряем еще и весь приплод (не нагулявшие жир животные либо не вступят в размножение, либо сразу же потеряют детенышей). Возможно, мы потеряем значительную часть способных к размножению самок (беременность и лактация - истощение организма и т.д.). Структура популяции изменится коренным образом (для каспийского тюленя вообще характерна повышенная яловость самок). Если же лед установится в январе или феврале, мы потеряем от 30 до 50% от взрослой популяции. Придется сжигать горы трупов. Последствия для структуры популяции те же, что и в предыдущем случае. Примечание 1. 10%, или 50 тыс. голов - это оценка числа погибших животных за прошлую весну. Сама по себе эта цифра вызывает большие сомнения; принимается с известной долей условности, однако в любом случае показывает порядок имеющихся и ожидаемых потерь. Примечание 2. Во всех этих расчетах использовалась предполагаемая численность каспийского тюленя в 500-600 тыс. голов, что имело место при ежегодном изъятии примерно 50 тыс., главным образом бельков. В течение ряда лет тюленя не били, численность могла значительно вырасти (известно, что прошлом численность достигала 1 млн. голов). Примечание 3. Я нигде не видел оценок полового и возрастного соотношения среди животных, павших за прошлую весну, однако полагаю, что беременность и лактация и соответственное ослабление организма резко смещают эти соотношения в сторону молодых самок. Ежегодно в стаде 100 тыс. самок участвовали в размножении. Сколько из них выбыло в 2000 г.? 30 или 40 тысяч? Скажите мне, господа биологи, а не машите перед носом вашими дипломами. Сколько погибнет в этом году? Сколько останется на 2002 г.? Хорошо, если сорок тысяч способных к размножению самок. А если десять? Вы только представьте себе, что воспроизводство популяции упадет в десять раз... Мы так долго валили вину на ТНК и загрязнение, мы так долго отдавали предпочтение громким акциям и словопрениям в ущерб РАБОТЕ: Мнемиопсиса можно вытеснить из Каспия, позвав на помощь другого "чужого". Но для этого нужно просчитать последствия, и это займет годы... По-моему, мы несколько запоздали с исследованием и анализом. Поэтому, придется спасать то что осталось. Если у нас еще остались какие-то рычаги и возможности, нужно начинать сбор средств на спасение каспийского тюленя. Я писал в шутку, что придется выкладывать мороженого хека к лежбищам тюленя - теперь это уже не шутка. Я не собираюсь проводить биологические изыскания дальше - наверняка у меня в силу непрофессионализма накручено достаточно ошибок и неточностей. Но полагаю, что кто-то должен проследить (хотя бы теоретически!) КАЖДУЮ трофическую цепочку - с выходом на рыбу, на рыбоядных птиц и т.д. Я предлагаю всерьез обзаботиться вопросом о необходимости и возможности подкормки тюленя на лежках, метеорологическими прогнозами, засесть за книжки, наконец: Не только ТНК - мы тоже виноваты в том, что происходит. Потому что мы ученые, умные, некоммерческие, организованные, у нас даже есть немного денег, чтобы собираться и болтать о защите Каспия. Потому что даже всесильные госорганы, транснационалы, международные структуры прислушиваются к нашему мнению. Потому что КРОМЕ НАС - НЕКОМУ. Потому что если бы мы хотя бы нормально организовали процесс по мониторингу, мы могли бы уже иметь сеть наблюдательных станций и еще прошлой весной били бы в колокола. Полагаю, что это письмо должно быть пущено на широкое обсуждение. У кого есть выход на дискуссионные листы и списки рассылки, давайте будем готовить серьезное дискуссионнное письмо (Каспинфо, Сеудискашн, Экостан и т.д.). Всего вам Тимур Беркелиев ***** Десять вопросов о причинах и уроках массовой гибели тюленей на Каспии в 2000 году Уважаемые коллеги! Неправительственные общественные организации "Региональный Каспийский экологический центр" (Россия, Астрахань) и "Айналанды Айяла" (Казахстан, Атырау) при финансовой поддержке ISAR/USAID в рамках "Каспийской Программы" осуществляют проект "SOS! Save Our Seals, Save Our Sea! Спасем наших тюленей, спасем наше море!", нацеленный на привлечение внимания государства и общества к причинам и урокам массовой гибели тюленей на Каспии в 2000 году. Основными акциями проекта станут общественные слушания в апреле-мае в Астрахани и Атырау. PR-кампания проекта, в частности, предусматривает обнародование результатов слушаний, создание видеофильма и выпуск календарей. В научной части проекта участвуют ведущие специалисты Каспийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства (КаспНИРХ). По их подсчетам, весной 2000 года на Каспии погибло около 30 тысяч тюленей. В этом году ситуация может повториться. Занимаясь сейчас сбором и анализом материала, мы обращаемся к Вам, уважаемые коллеги из государств Прикаспия, ко всем, кто так или иначе связан с данной проблемой, с просьбой ответить на следующие вопросы. Ждем Ваших сообщений по адресу seals@aport2000.ru 1. Каково, на Ваш взгляд, значение тюленя в экосистеме Каспийского моря? 2. Как Вы оцениваете качественное и количественное состояние популяции каспийского тюленя? Какие экологические факторы могут влиять на численность популяции? 3. Необходим ли в современных условиях промышленный промысел зверя? Следует ли сохранять существующий режим промысла, при котором происходит, главным образом, выбой молодняка? 4. Соответствует ли величина современной популяции каспийского тюленя ее кормовым потребностям? 5. Каково положение с запасами и качественным состоянием каспийского тюленя в сопоставлении с другими популяциями родственных животных (беломорская, байкальская нерпа и др.)? 6. Какова Ваша версия событий, приведших к массовой гибели тюленя в 2000 году? Какова хронология этих событий в Вашей местности? 7. Ваше отношение к экспертным заключениям по оценке причин гибели каспийского тюленя в 2000 году? 8. Ваши предложения по улучшению научного изучения каспийского тюленя, по привлечению межгосударственного и общественного внимания к проблеме? 9. Назовите источники, адреса, по которым можно получить интересующую нас информацию. 10. Коротко сообщите о себе. Актуальна ли для Вас проблема, над которой мы работаем? Адрес проекта "SOS! Save Our Seals, Save Our Sea! Спасем наших тюленей, спасем наше море!": seals@aport2000.ru ***** Роль и стратегия НПО в решении проблем Каспийского моря Мы, союз инженеров-энергетиков Азербайджанской Республики, считаем, что в первую очередь необходимо приложить максимум усилий всех заинтересованных организаций к сохранению и восстановлению экосистемы Каспийского моря (Каспия). Основой для выработки общих принципов прибрежных сторон к сотрудничеству и решению задач явилась бы по нашему мнению ''Конвенция по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер''. Проблемы Каспия 1. К первоочередным проблемам относится загрязнение прибрежных вод и всего бассейна Каспия, который можно разделить на 4 условные зоны: a. Волга и промышленные города севера Каспия; b. Промышленная зона западной части Каспия с высокой плотностью населения и сбросом загрязнения с бассейнов рек Кура и Аракс; c. Восточная часть Каспия со слабой инфраструктурой и редким населением; d. Прибрежная зона Ирана с быстрорастущей хозяйственной деятельностью. 2. Особый ''вклад'' в загрязнение Каспия вносят деятельность хозяйственных субъектов на акватории Каспия (морской транспорт, рыболовный флот, добыча соли и т.д.). Нарастающей проблемой является разведка и добыча газа и нефти с морских оснований, увеличение танкерного флота. 3. Мари культура. Из-за загрязнения прибрежных вод и строительства водохранилищ за последние 50 лет улов ценных пород рыб на Каспии сократился более чем в 100 раз. Из-за хищнической добычи, за последние 10 лет резко сократился улов частиковых рыб. Отсутствие рыбных пропусков на плотинах и неконтролируемая добыча рыб на нерестилищах предполагает неутешительный прогноз по восстановлению запаса осетровых пород Каспия на акватории Азербайджанского побережья. 4. Затопление и эрозия прибрежной линии Каспия Подъем уровня Каспия, беспорядочная добыча строительного песка на побережье, вырубка уникальных лесов в устьях рек и на побережье, за последние 10 лет породили очередные проблемы. Наиболее значительным из них является вывод из строя или разрушение очистных сооружений, отстойников и ливнеспусков в прибрежных населенных пунктах. Особенно тяжелая ситуация сложилась в городе Ленкорань, где фактически не функционирует городская канализация. Исследования и разработки. Все исходные данные, закладываемые прежде в водохозяйственные и исследовательские проекты значительно устарели, т.к. с момента создания СНГ никаких научно-технических разработок, по крайней мере, в Азербайджанской республике не велось по причине отсутствия средств и целевых программ. Загрязнение бассейна Каспия является функцией количества и ''качества'' сбрасываемых сточных вод непосредственно промышленными объектами и многонаселенными пунктами, а также реками ''собирающие'' сточные воды и технологические отходы с достаточно больших территорий. Например, р. Кура со своими притоками собирает загрязнения с территорий Ирана, Турции, Армении, Грузии и Азербайджана. Нами подготовлен проект по мониторингу реки Куры и притоков, обеспечение, которого определяется следующими разделами: - необходимое мониторинговое оборудование - плавсредства и сопутствующее полевое оборудование - использование отчетов и материалов совещаний по экологическим процессам в Софии (1997), Орхузе (1999) проект ТАСИС, проекты ООН, проект международных НПО. Решением проблемы восстановления рыбных запасов, мы видим только в объявлении всеми прибрежными странами частичного или полного моратория на отлов ценных пород рыб. Однако, основной проблемой, здесь, является трудоустройство; только в Азербайджане для нескольких десятков тысяч человек единственным источник дохода - это рыболовство и работа на рыбоперерабатывающих предприятиях. Подготовленные предложения по этой проблеме требуют значительных усилий прибрежных государств и международных организаций. Для восстановления лесов в долинах реки и на побережье Каспия в пределах Азербайджана подготовлены рабочие проекты, основой которых является принцип безвозмездного обеспечения энергоресурсами малых населенных пунктов, жители которых в отсутствии тепла и света быстрыми темпами уничтожают прилегающие лесные массивы. Поставки энергоносителей в эти населенные пункты, в течение нескольких лет, будут безвозмездными. Компенсацией будет высадка деревьев и уход за ними. В проекте для этого предусмотрена реконструкция и строительство деривационных ГЭС, внедрение ветро генераторов и других источников альтернативной энергии, закупка и поставка отопительного газа. Одновременно, для трудоустройства сельского населения прибрежных районов, подготовлены предложения по реконструкции и вводу в строй предприятий, перерабатывающих сельхозпродукцию. Отдельным вопросом стоит деятельность региональных и международных нефтяных компаний в прибрежных районах и на акватории Каспия. Контроль за их деятельностью затруднен как с технической, так и с юридической стороны. Зачастую, при заключении контрактов, общественность не информируется о статьях, предусматривающих техническую и финансовую ответственность этих компаний за экологию районов деятельности. Нами, совместно с ХГА подготовлен ряд запросов этим компаниям по предельным нормам сброса загрязнителей из точечных источников, и предложения по мониторингу и нейтрализации этих загрязнений. Многостороннее сотрудничество. По нашему мнению, путем подготовки общественности, заинтересованных государственных организаций, правительств прибрежных стран, на основе равенства, доброй воли и взаимности необходимо создать наднациональный Каспийский комитет по мониторингу, экологии и биоресурсам Каспийского моря, наделенного достаточными правами. В ведении Комитета могли бы находиться вопросы экспертизы хозяйственной деятельности субъектов на Каспии, поддержки юридических и технических проектов и представляющий интересы народов, проживающих в Каспийском регионе в международных организациях. |