|
Каспинфо октябрь 2000 |
|
Название: Экологические проблемы Каспия - II Главные Пункты: * Угроза крупномасштабной экологической катастрофы на Каспийском море - сравнительный анализ причин и последствий экологических кризисов на Арале и Каспии. (12.10.2000) Полный Текст Экологические проблемы Каспия - II **** Опубликовано в Вестнике Каспия 4 Аладин Н. В., Плотников И.С. Угроза крупномасштабной экологической катастрофы на Каспийском море (Сравнительный анализ причин и последствий экологических кризисов на Арале и Каспии). Уходящий ХХ век ознаменовался небывалым увеличением антропогенной нагрузки на нашу планету. Возникновение атомного оружия и энергетики, активизация использования нефти и газа, чрезвычайно быстрое развитие промышленности и сельского хозяйства, возникновение новых технологий, милитаризация экономик ведущих мировых сверхдержав - все это приблизило угрозу глобальной экологической катастрофы. Безусловно уже сейчас в разных уголках нашей планеты есть признаки начала этого негативного явления. Сокращение площадей занятых тропическими лесами, опустынивание огромных ранее плодородных территорий, полное исключение отдельных регионов из хозяйственной деятельности, вследствие проведения военных испытаний или промышленных аварий стали итогом неправильной хозяйственной деятельности человека. Негативными символами ХХ века стали атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, Чернобыльская авария, высыхание Аральского моря и как нам кажется, начало наступающего XXI века может быть омрачено еще одной экологической катастрофой. Речь идет об угрозе возникновения крупномасштабного экологического кризиса на Каспийском море. По нашему мнению, масштабы этого экологического кризиса превзойдут аральский во много раз. Главной причиной экологического кризиса на Аральском море было практически полное изъятие вод рек Сыр-Дарьи и Аму-Дарьи для нужд орошаемого земледелия. Именно эта причина послужила высыханию и осолонению Арала, а также ухудшению экологической обстановки в этом регионе. Каспию, конечно, не угрожает антропогенное осолонение и высыхание. Над крупнейшим в мире озером нависла другая опасность. Речь идет об угрозе нефтяного загрязнения. Хотя причины и последствия экологических кризисов на Каспии и Арале различны, нам представляется интересным выполнить их сравнительный анализ. Как показали многочисленные исследования, экологическая катастрофа на Арале была вызвана неправильными определениями экономических и экологических приоритетов в регионе. Ряд специалистов смог убедить руководство Советского Союза, что хлопок является главным богатством этого края. Завышенные экономические расчеты, демонстрирующие баснословные прибыли от хлопкового производства, противопоставлялись весьма заниженным показателям доходов от рыбного промысла и рыбной промышленности Аральского моря. При этом совершенно забывалась или игнорировалась климатообразующая и экологическая роль данного гигантского, континентального водоема. Именно такое невыгодное сравнение позволило правительству тех лет принять ошибочное решение и пожертвовать Аралом в угоду развития хлопководства. К чему привела такая ошибка, мы теперь хорошо знаем. По нашему мнению, сегодня, похожая ошибка делается на Каспийском море. Правительства прикаспийских государств: Российской Федерации, Исламской Республики Иран, Казахстана, Азербайджана и Туркменистана делают неверный вывод, что главным богатством Каспия, является нефть и газ. Они практически забывают о рыбных богатствах этого уникального водоема или отводят им второстепенную роль. При сравнении нефтегазовых и рыбных богатств Каспия, первые сознательно завышаются, а вторые - занижаются. К чему это может привести, мы хорошо знаем на примере Аральского моря. Ниже мы попытаемся показать, что биологические ресурсы Каспия во много раз дороже углеводородного сырья, имеющегося в данном регионе. Сравнивая эти богатства, мы также постараемся доказать, что биологические ресурсы, в отличие от нефти и газа, являются неистощимыми и что при правильном их использовании они могут обеспечивать устойчивое развитие региона практически вечно. По разным оценкам запасы углеводородного сырья в каспийском регионе оцениваются от 12 до 50 млрд. тонн условного топлива. Самые максимальные оценки запасов дают специалисты из США. Они часто называют этот регион вторым Кувейтом и по их прогнозам каспийской нефти хватит для удовлетворения мировых потребностей на несколько десятилетий. Значительно более скромные оценки приводятся в работах российских геологов. Большинство из них сравнивают нефтегазовые запасы Каспия с таковыми Северного моря. Следует отметить, что эти запасы в 3-4 раза ниже запасов Кувейта. Различия в оценках, по мнению ряда экспертов-аналитиков, объясняется в первую очередь не столько методическими подходами, сколько геополитическими интересами США. В настоящее время в этой стране наблюдается консервация собственных нефтегазовых месторождений и поиск новых регионов добычи за рубежом. Соединенные Штаты также пытаются оказывать активное влияние на все прикаспийские государства особенно на те страны, которые появились после распада СССР: Азербайджан, Казахстан и Туркменистан. Для усиления своего влияния, они создают совместные компании по добычи, транспортировки и переработки нефти и газа. Рыбные запасы Каспия, так же как и запасы углеводородного сырья оцениваются очень высоко. Российские эксперты считают, что Каспийское море способно давать ежегодно 500-550 тыс. тонн рыбы, если не допускать ее перелова. Еще в XIX веке Каспий давал от 180 до 500 тыс. тонн рыбы, причем ценных пород: осетровых, белорыбицы и миноги. Следует отметить, что тогда практически не велся лов кильки и частиковых рыб. Лишь с 1870 года начался лов воблы и "сорных" рыб: густеры, белоглазки, красноперки, чехони. С этого же времени, после экспонирования на Парижской Всемирной выставке, каспийская, черная икра стала завоевывать европейский рынок. Через 100 лет в 1970-80 гг. СССР производил 2,5 тыс. тонн черной икры в год и это составляло почти 90% от всего мирового производства икры. Тогда же только Советский Союз вылавливал 25-30 тыс. тонн осетровых ежегодно. По данным ФАО в 1984 году в мире в целом добывалось 26,5 тыс. тонн осетровых, причем СССР в Каспии добывал 24,2 тыс. тонн, а Иран - 1,5тыс. тонн. После распада СССР ежегодные выловы осетровых на Каспии уменьшились в 2 раза (без учета Ирана). В 1992 г. они составили 10,6 тыс. тонн. Через 2 года в 1994 г. уловы уменьшились до 5,1 тыс. тонн. По данным ФАО в 1994 году в мире в целом добывалось 13,6 тыс. тонн осетровых, причем Иран - 1,7 тыс. тонн, Азербайджан - 0,1 тыс. тонн, Россия - 4,4 тыс. тонн, Казахстан - 0,6 тыс. тонн. В настоящее время вылов осетровых на Каспии продолжает снижаться. Некоторые специалисты утверждают, что коммерческие запасы осетровых могут иссякнуть к 2003-2005 гг. Главными причинами столь катастрофически быстрого сокращения рыбных богатств Каспия можно считать политическую ситуацию вокруг него и социально-экономическое положение народов прикаспийских стран. У нас складывается впечатление, что в XXI веке освоение главных богатств пойдет по нефтегазовому пути. Об этом убедительно свидетельствует ситуация сложившаяся вокруг биологических ресурсов моря. Не вызывает сомнение и то, что прикаспийские государства, включая Российскую Федерацию, пришли к молчаливому согласию, уничтожить каспийское осетровое стадо, причем они готовы это сделать еще до начала широкомасштабной добычи нефти и газа. Как это ни странно звучит, наличие неопределенности в правовом статусе Каспийского моря, самым негативным образом отражается на биологических богатствах данного гигантского, континентального водоема. С тех пор, как распался Советский Союз, и Каспий стал общим достоянием пяти прикаспийских государств, каждое из этих государств, за исключением Российской Федерации, вылавливает осетровых столько, сколько сможет. Этот хищнический лов привел к тому, что рыбоводные заводы не могут сегодня отловить нужного количества половозрелых осетровых рыб - производителей. Это крайне негативно сказывается на искусственном воспроизводстве осетровых рыб на Каспии, которые сегодня уже не могут восстанавливать свою численность без помощи человека. Построенный в середине ХХ века каскад Волжско-Камских гидроузлов и водохранилищ, а также гидротехнические сооружения на других реках впадающих в Каспий, негативно сказались на условиях размножения полупроходных и проходных рыб и в первую очередь представителей семейств осетровых и лососевых. Эти рыбы для размножения должны уходить из Каспийского моря в реки. Поэтому строительство привело к лишению рыб естественных нерестилищ. Плотины, даже при наличии рыбоходов и рыбоподъемников, сильно затруднили нерестовые миграции. Из-за отсутствия нормального размножения, практически полностью исчезли лососевые, что же касается осетровых, то их удалось сохранить благодаря искусственному размножению на рыбзаводах. Как было недавно опубликовано (Возрождение Волги-, 1996), ежегодные потери осетровых только от противоестественных гидротехнических пропусков волжских ГЭС превышает 10 тыс. тонн в год. В государственном докладе "О состоянии окружающей среды Российской Федерации в 1994 году" приводятся данные, что в результате строительства плотин на Волге площадь нерестилищ осетровых рыб сократилось с 3-4 тыс. га до 0,4 тыс. га, что составляет около 12% от прежнего нерестового фонда в дельте и пойме Волги-Ахтубы. В этом же докладе приводятся сведения, что полностью ликвидированы естественные нерестилища белуги, белорыбицы и проходной сельди. На 80% уменьшились нерестилища русского осетра, севрюги - на 60%. По данным Власенко (1990) и Баранниковой с соавторами (1995) площадь естественных нерестилищ также сильно сократилась. На реке Куре осталось не более 0,16 тыс. га, на Тереке - 0,13 тыс. га, на Сулаке - 0,2 тыс. га. Только на реке Урал, где сохранилось 1,4 тыс. га нерестилищ и на иранских реках, где отсутствуют плотины, есть возможность естественного воспроизводства осетровых. Как уже отмечалось выше, из-за невозможности выловить нужное количество производителей, сегодня находится под угрозой вся система искусственного воспроизводства осетровых рыб. В середине 60-х годов в РСФСР начались работы по искусственному разведению русского осетра. Уже через 10 лет за счет этих работ, а также благодаря строгому регулированию добычи осетровых в СССР, наметилось резкое увеличение вылова этих рыб. Баранникова с соавторами (1995) приводит данные, что в начале 80-х годов на Каспии работало 10 крупных осетровых рыбоводных заводов. Например, один только "Лебяжий" завод в Астраханской области выпускал 30 млн. мальков в год. Сегодня же все 17 рыбоводных предприятий ежегодно выпускают в Каспий чуть более 63 млн. мальков осетровых. По данным Левина (1995) в 1993 г. со всех рыбоводных заводов расположенных в низовьях Волги выпускалось не более 40-50 млн. штук молоди. После распада Советского Союза, контроль и финансирование рыбзаводов был ослаблен, и поэтому большинство из них сократило выпуск мальков или даже полностью закрылись. За период с 1989 по 1991 г. выпуск молоди снизился с 20 до 8 млн. экземпляров. В последние годы вообще возник вопрос о рациональности выпуска миллионов личинок в Волгу, в связи с огромным процентом гибели из-за засасывания мальков в незаконные ирригационные водозаборы, и из-за загрязнения волжских вод. По данным КаспНИИРХа на сегодняшний день менее 1тыс. личинок из 10 тыс. добирается до Северного Каспия. Следует отметить, что молодь выращенная на рыбоводных заводах отправлялась в Северный Каспий в специальных емкостях на специальных судах, где и выпускалась в местах нагула. С 1993 г. такая транспортировка прекратилась. Кроме России только Иран, начиная с 1980-х гг., производит работы по искусственному разведению осетра. По данным CITES (1997) в этой стране действует 5 заводов и выпускается 3,5 млн. мальков осетровых рыб, что в 10 раз меньше самых низких показателей выпуска мальков в Российской Федерации в последние годы. Как видно из приведенных выше данных, уже сегодня, до начала крупномасштабной добычи углеводородного сырья, на Каспии сложилась катастрофическая ситуация с осетровыми запасами. Это позволяет некоторым экспертам от нефтегазовой промышленности говорить об утрате рыбохозяйственного значения этого водоема. Они призывают к скорейшему развертыванию офшорного промысла углеводородного сырья без оглядки на былую осетровую славу Каспийского моря. Такое поведение сразу же напоминает события 30-40-летней давности, когда эксперты Минводхоза СССР спешили похоронить Аральское море, утверждая, что его рыбные запасы истощились и скоро иссякнут окончательно. Они убеждали правительство, что 1-2 дополнительных океанских сейнера работающих в Мировом океане, смогут компенсировать оставшиеся рыбные запасы Арала и призывали к расширению хлопководства в регионе. Как зря 30-40 лет назад эксперты Минводхоза хоронили рыбные запасы Арала, так зря сегодня аналитики нефтегазовых компаний хоронят осетровых на Каспии. Мы уверены, что запасы этих рыб восстановимы и пришли в упадок только из-за отсутствия должной заботы после распада СССР. Нынешний кризис с осетровыми на Каспии отнюдь не первый, а третий. Первый большой кризис разразился в конце XIX века и был связан с не регулированным выловом этих рыб. На кануне ХХ века рыбаки Российской Империи благодаря перелову, чуть не уничтожили осетровое богатство Каспия, и только царские указы, и указы молодой советской власти регулирующие рыболовство, смогли исправить ситуацию. Второй кризис разразился в середине ХХ века и был связан с тремя причинами: со строительством гидроэлектростанций, изъятием речных вод для нужд орошения и с естественным падением уровня моря. Этот кризис удалось преодолеть двумя путями, с одной стороны была создана мощная система искусственного воспроизводства осетровых, о котором мы говорили выше, а с другой - был ужесточен контроль за выловом этих рыб. Так в Советском Союзе начиная с 1962 года был наложен полный запрет на вылов осетровых в открытом море и были введены единые правила рыболовства. Кроме этого начали действовать единые органы рыбоохраны. В эти годы активная работа рыбзаводов позволила за счет искусственного выпуска молоди сформировать 56% запасов белуги, 27% - русского осетра и 53% - севрюги. Весь этот комплекс мер позволил успешно преодолеть второй осетровый кризис на Каспийском море. У нас не вызывает сомнения, что при единой политике правительств всех пяти прикаспийских стран по отношению к осетровым запасам, можно успешно и быстро преодолеть третий кризис. Так в Российской Федерации охрана этих рыб регулируется многочисленными законодательствами и правовыми актами, включая указы президента и постановления правительства, и местных органов исполнительной власти субъектов федерации. В нашей стране к охране этих рыб привлечена не только рыбинспекция, но и отряды милиции особого назначения, спецотряды быстрого реагирования МВД, местные ГУВД, пограничные войска и таможня. К сожалению, только Исламская республика Иран, беря пример с России, пытается должным образом защитить осетровые богатства Каспия. Следует также отметить, что недавно в республике Казахстан была создана служба оперативного реагирования "Барс", которая с января 1998 года начала контролировать весь морской шельф в пределах государственной границы. Хотя в задачу этой службы входит преимущественно охрана каспийских нефтяных месторождений, а также контроль за доставкой танкерами казахской нефти в Баку, на эту службу возложили и борьбу с браконьерством. Говоря о возможности преодоления третьего кризиса на Каспии, следует особо остановиться на браконьерском лове. Безусловно, браконьерство всегда существовало на Каспийском море, однако после распада СССР, оно приняло катастрофические размеры. По данным Бутаева с соавторами (1999) на дагестанском побережье действует около 500 браконьерских бригад. Эти же авторы отмечают, что некоторые организации, которым поручена охрана рыбных богатств, либо закрывают глаза на браконьерство, либо сами участвуют в незаконном промысле. Причем это варварское расхищение идет на нагульных площадях, во время нерестовых миграций или в местах скопления молоди. По мнению многих авторов (Артюхин, 1999; Бирштейн, 1996; Золотарев и др., 1996; Ходоревская и др., 1997) резкое сокращение осетровых в бассейне Каспия, было вызвано преимущественно браконьерством. Как пишет в своей книге "Каспий: иллюзии и реальность" Зонн (1999) - "-Пока дипломаты и политики рассуждают, как поделить Каспий, простые люди, не обремененные высокими идеями, давно поделили в отдельно взятом государстве или его субъекте побережье моря. -Размер нелегального лова равен или даже превышает легальный лов". По данным Артюхина (1996), в Волге в последнее время, практически все нерестящиеся осетровые вылавливались браконьерами до того, как они достигали нерестилищ ниже Волгоградского гидроузла. Как отмечалось выше, сегодня рыбзаводы уже не могут выловить нужного количества производителей для искусственного воспроизводства. Мы разделяем мнение Артюхина (1996) и Зонна (1999), что главной причиной этого является браконьерство в низовьях Волги. К сожалению, не только волжские осетры страдают от браконьеров, в Азербайджане, Казахстане и Туркменистане у побережий, а также в реках все пути миграций перекрыты орудиями браконьерского лова. При этом в море интенсивно подвергается вылову незрелая часть популяции осетровых. Как справедливо констатирует Зонн (1999), возникла "осетровая мафия", хорошо структурированная, законспирированная и оснащенная. Международная организация TPAFFIC Europe утверждает, что ежегодно только в Москву привозится 3,7 тыс. тонн браконьерской осетрины, а это составляет около 4 квот допустимого вылова в Волго-Каспийском регионе. В книге "Сохранение биологического разнообразия в России" (1997) приводятся данные Федеральной пограничной службы о том, что стоимость контрабандной икры осетровых ежегодно составляет 125 млн. долларов, а экономические потери от сокращения объемов промысла 1,5 млрд. долларов. Однако не только браконьерский лов, но и ряд других не менее важных причин, следует отметить, говоря о третьем кризисе осетровых на Каспии. Волга, да и другие реки, впадающие в Каспийское море, несут сюда различные отходы чуть ли не с половины европейской части бывшего СССР. Водосборная площадь Каспия составляет по разным источникам от 3,1 до 3,5 млн. кв. км. По данным Голубева (1997) бассейн Каспийского моря простирается более чем на 2,5 тыс. км. с севера на юг и более чем на 1 тыс. км. с запада на восток, что составляет 10% всех бессточных областей мира. Вся эта огромная территория подвергается сильному антропогенному воздействию как промышленному, так и сельскохозяйственному. Именно в результате этого происходит сильное загрязнение грунтовых и в конечном итоге, речных вод. К счастью, до Каспия доходит лишь малая толика растворенных и взвешенных загрязняющих веществ. Роль искусственных отстойников выполняют водохранилища, где аккумулируются вредные вещества. Без этих водохранилищ мы не смогли бы сохранить то биологическое разнообразие в дельтах и эстуариях каспийских рек, которое сегодня еще имеется. Этот случай подтверждает, что грань между вредным и полезным воздействием человека на природу очень тонка. Продолжая сравнивать экологические кризисы на Каспии и Арале, следует отметить, что строительство водохранилищ на реках Аму-Дарья и Сыр-Дарья привело к снижению загрязнения центральной акватории Арала вредными химическими веществами. Эти водохранилища, так же как и водохранилища на реках впадающих в Каспийское море, стали аккумулировать загрязнение. Вода в Арале, как и в Каспии оказалась намного чище благодаря гидротехническому строительству на реках. Особо следует остановиться на замкнутости Каспийского моря. Несмотря на свои гигантские размеры, это все-таки озеро, не имеющее в наше геологическое время связи с Мировым Океаном. Именно замкнутость делает экосистему данного водоема особо уязвимой к различному роду антропогенных загрязнителей. В специфических озерных условиях все поступившие загрязнители остаются в пределах водоема и транспортируются по его акватории вслед за господствующими ветрами и течениями. На сегодняшний день единственный путь избавления от загрязняющих веществ, это их захоронение в донных отложениях. Таким образом, Каспий накапливает в себе все поступающие в него вредные вещества. Лидирующим загрязнителем в Каспии является нефтяные углеводороды, средняя концентрация которых здесь превышает норму для рыбохозяйственных водоемов в 1,5-2 раза. Других вредных загрязняющих веществ выше предельно-допустимых величин для рыбного хозяйства в Каспии, к счастью не наблюдается, если не принимать во внимание случаи, связанные с локальным загрязнением, а так же с залповыми выбросами и различными техногенными авариями. Хотя в целом Каспий считается чистым озером и слабо загрязнен только нефтяными углеводородами, однако в некоторых его акваториях, эти и другие загрязнения могут достигать катастрофических величин. В первую очередь речь идет о морских нефтепромыслах и подводных нефтепроводах, где обширные акватории покрыты нефтяной пленкой, которая препятствует растворению кислорода в воде и губительно действует на всю морскую флору и фауну. Такие нефтяные пленки имеются в районе нефтяных промыслов около полуостровов Апшерон и Мангышлак. По оценкам азербайджанских ученых (Алиев и др. 1997) прибрежная акватория Каспийского моря от Сумгаита до взморья реки Куры в результате нефтяного загрязнения полностью потеряла рыбохозяйственное значение. В 1996 г концентрация нефтяных углеводородов в низовьях реки Терека более чем в 500 раз превышала допустимую норму (Сайпулаев, Гуруев 1997). По мнению Зонна (1999) сильный рост нефтяного загрязнения в прибрежной части Дагестана связан с боевыми действиями в Чечне. Сегодня в этой акватории Каспия морская вода превышает ПДК по нефтяным углеводородам для рыбохозяйственных водоемов в 60-100 раз (Миронов, Хайме,1995). Говоря о залповых сбросах следует отметить, что ежегодно регистрируется около 20-30 таких случаев и кроме этого постоянно увеличивается число техногенных аварий. Продолжая обсуждать негативное воздействие морских нефтепромыслов и подводных нефтепроводов, следует отметить, что не только нефтяное загрязнение сопровождает их. При морском бурении каспийская вода загрязняется и другими вредными веществами. По данным, приводимым Бутаевым с соавторами (1999) каждая морская буровая установка сбрасывает в море не только 30-120 тонн нефти, но и 150-400 тонн бурового шлама и 200-1000 тонн буровых выработок. Нефтяные платформы и подводные нефтепроводы также нарушают миграционные пути рыб и ухудшают условия их откорма и нереста. Несмотря на катастрофическое локальное загрязнения отдельных акваторий Каспия все-таки следует признавать слабое загрязнение его вод в целом. Говоря о чистоте вод нужно упомянуть не только роль речных водохранилищ и каспийских донных отложений, но и высокую скорость физико-химических и биохимических процессов самоочищения, происходящих в прогреваемых верхних слоях озера. Положительные поверхностные температуры каспийских вод, которые в Среднем и Южном Каспии наблюдаются даже зимой, обеспечивают высокие скорости химических реакций, а это в свою очередь, способствует круглогодичному, быстрому разложению многих загрязняющих веществ. Заключительной особенностью третьего экологического кризиса на Каспии является морфогенетические отклонения, наблюдающиеся у гидробионтов. Речь идет об изменениях размерно-весовых и возрастных показателей, а также о морфологических, физиологических и биохимических аномалиях. Нам кажется, что локальные сильные загрязнения, а также повышение ПДК по нефти в 1,5-2 раза в целом по Каспию уже начало негативно сказываться на обитателях данного гигантского водоема. Конечно, такие морфогенетические отклонения у каспийских гидробионтов еще очень плохо изучены. О многих из них сегодня мы только догадываемся. Так с середины 1980гг. были обнаружены признаки тяжелого заболевания, которое особенно сильно поразило русского осетра. По данным Богданова и Хоперской (1990) количество заболевших рыб быстро увеличивалось и достигло летом 1988 г. максимума. Тогда были обнаружены сотни погибших осетров, а выжившие рыбы часто имели патологические изменения двух типов. Во первых наблюдалось расслоение мышечной ткани, а во вторых ослабление оболочек икры. По мнению Лукьяненко (1990) оба этих явления явились результатом кумулятивного токсикоза. Кроме этого у большинства осетров отмечалась дистрофия клеток печени, патология репродуктивных органов и склероз внутренних органов. От кумулятивного токсикоза в 1988 г. в Нижней Волге погибло 8,5 тыс. осетров производителей (Богданов и Хопецкая, 1990). Межведомственной научной программой "Осетр" было установлено, что в мясе волжских осетровых на 1 кг веса приходится 1-5 мг тяжелых металлов, преимущественно свинца, ртути и кадмия. Кроме этого в мясе рыбы было обнаружено гербициды и пестициды. Мы полностью разделяем точку зрения Яшнина и Мелуа (1991), что основной причиной нынешних болезней осетровых является в первую очередь загрязнение вод донных осадков Волги и Северного Каспия. Если не изменить ситуацию в лучшую сторону, то идущая на экспорт осетрина и черная икра скоро не сможет пройти через легальные санитарные кордоны из-за содержания вредных веществ. Экспорт будет также не возможен и из-за утраты товарного вида продукции. Уже сегодня регистрируются массовые случаи, когда консервированная икра расплывается в сплошную, черную массу так как ослаблены оболочки икринок, а заготовленная осетрина из-за расслоения мышечной ткани превращается в рыбное пюре. Все перечисленные выше негативные примеры, сопровождающие третий кризис осетровых на Каспии, на наш взгляд, преодолимы. Для этого необходимы скоординированные действия правительств пяти прикаспийских государств, направленные на восстановление биологических ресурсов озера. Было бы не верно сделать вывод, что Каспий уже утратил свое рыбохозяйственное значение и что можно без оглядки на живую природу приступать к широкомасштабной нефтедобычи в море. Успешное преодоление второго осетрового кризиса в середине ХХ века, позволяет нам надеяться, что в начале XXI мы вновь сможем справиться с угрозой широкомасштабной экологической катастрофы. Для этого в прикаспийских странах образовавшихся после распада СССР, а также в Исламской Республике Иран имеются необходимые научные кадры способные остановить надвигающийся экологический кризис. На наш взгляд, нужна только политическая воля. Рассмотрим кратко два возможных сценария развития кризисной ситуации на Каспийском море. Если эксплуатация богатств пойдет по нефтегазовому пути, то очень скоро практически по всему Каспию появятся нефтегазовые платформы. Однако дело не ограничится строительством этих платформ. Добыча углеводородного сырья всегда рождает проблему его транспортировки потребителю. Поэтому практически одновременно начнется крупномасштабное строительство подводных трубопроводов. Так как добыча уже ведется, и конечно никто не будет ждать завершения строительства этих трубопроводов, то на Каспии во много раз возрастет интенсивность транспортировки нефти танкерами, а это в свою очередь сильно увеличит риск нефтяного загрязнения. По мнению Бутаева с соавторами (1999), при развитии эксплуатации богатств Каспия по пути добычи углеводородного сырья, нефтяная нагрузка на экосистему озера увеличится как минимум в два раза. Что будет в этом случае с Каспийским морем, мы уже сегодня можем видеть на примере побережья суверенной республики Азербайджан. До второй половины ХХ века здесь добывалось более половины осетровых рыб и черной икры. Особенно прославился Каспийско-Куринский район, где добывали кроме осетра еще и лосося, миногу, шемаю. В настоящее время здесь добывают только нефть, а рыбный промысел просто не возможен по причине отсутствия рыбы. Так как Азербайджан с конца XIX века первым начал активно эксплуатировать прибрежные и морские нефтяные месторождения, то он и первый пострадал от загрязнения своих вод. Сегодня вокруг Апшеронского полуострова многие участки дна практически безжизненны, так как именно здесь в 70-х годах XIX века, началась добыча нефти на Каспии. В 1887 г. на Апшероне было добыто только 1,5 млн. пудов нефти, однако уже в 1901 г. выкачивали свыше 10,7 млн. тонн. По подсчетам Зонна (1999), на этом полуострове в самом начале ХХ века добывалось около половины всей мировой нефти и более 90% нефти Российской империи. С 1873 г. началось и нефтяное загрязнение Каспия от потерь нефтепродуктов, происходящих во время транспортировки танкерами. На заре перевозки нефти каспийскими судами, при заправке 1 млн. тонн нефти обычно выливалось в Каспий 160 тонн, что в 3 раза выше, чем при современной бункеровке танкера (Кессельман и др., 1981). По данным опубликованным Востоковым (1997), в районе Баку и Апшеронского полуострова на рубеже XIX и ХХ вв. нефтяное загрязнение уже достигало нескольких сотен тысяч тонн в год. Эти величины сопоставимы со средним уровнем нефтяного загрязнения, который был достигнут в других районах только во второй половине ХХ в. Сто лет назад общее количество нефти и мазута попадавшего здесь в Каспий только за одну навигацию, уже составляло 500 тонн. В конце 40-х гг. ХХ в. в прибрежных водах Апшерона было открыто и начало активно эксплуатироваться первое крупное нефтяное месторождение. Это месторождение получило название "Нефтяные камни" и оно стало одним из главных районов добычи нефти в СССР, давая 10 млн. тонн в год. Когда нефтяные вышки появились в море, это считалось величайшим достижением советской науки и техники, и лишь отдельные ученые говорили о негативных экологических последствиях этих событий. Критика развития морского промысла нефти на Каспии не была опубликована, а мнение ученых-биологов замалчивалось. Сегодня, спустя пол века мы знаем, что эти опасения, к сожалению, нашли подтверждения в реальных событиях. Наблюдая и изучая нефтяное загрязнение в районе Баку, советскими учеными было установлено, что потери нефти и продуктов ее переработки во время добычи, транспортировки и использования всегда достигают более 2% от общего объема (Зонн 1999). Эти же ученые отмечали, что низкая технологическая культура, износ добывающего и транспортирующего оборудования, приводят к частым аварийным разливам нефти, которые наносят непоправимый ущерб природе. Было показано, что 1 г. нефти делает непригодным к употреблению 20 тыс. литров воды, а увеличение толщины нефтяной пленки на поверхности воды до 0,1 мм, нарушает процессы газообмена и сильно затрудняет дыхание гидробионтов и даже может привести к их избирательной гибели. По данным, приводимым Касымовым (1987) токсичным для рыб оказывается концентрация нефтепродуктов 0,01 мг/л, фитопланктона - 0,1 мг/л, макроводорослей - 100 мг/л. |