|
Каспинфо сентябрь 2000 |
|
Название: Нефть и газ в мире Главные Пункты: * Высокие цена на нефть объясняются тем, что нефтедобывающие страны вынуждают страны развитого капитала поделиться сверхприбылью и компенсировать потери предыдущих лет. (26.09.2000) Полный Текст Нефть и газ в мире НЕФТЬ И ГАЗ В МИРЕ ***** Нефть: надежды и разочарования Мировой рынок нефти испытал шок Континент, 22 сентября 2000 года Нефть: надежды и разочарования Нефтедобывающие страны вынуждают страны развитого капитала поделиться сверхприбылью. Раз экономика на Западе растет как на дрожжах, то почему бы Западу не платить за нефть больше, чтобы компенсировать нефтедобывающим государствам потери предыдущих лет Султан Акимбеков Алматы За прошедшую пару недель мировой рынок нефти испытал маленький шок. Вопреки всяким прогнозам к 8 сентября цена брент-смеси достигла 35 долларов за баррель. Потом, правда, после принятия ОПЕК решения об увеличении добычи на 800 тыс. баррелей в сутки цена снизилась до 32,7 доллара за баррель. Но это все равно очень и очень много. А ведь всего полтора года назад цена была более чем в три раза меньше. Это крайне неприятная новость для ведущих промышленных стран мира и просто "бальзам Маурера" на душу нефтедобывающих государств, пусть даже краткосрочного действия. Высокие цены на нефть уже вызвали цепь потрясений в группе промышленно развитых стран мира. Японские официальные лица в последнее время говорят о том, что высокая цена на нефть подрывает основы только-только начавшейся стабилизации японской экономики. Во Франции в конце августа - начале сентября жизнь страны была парализована забастовками и акциями неповиновения рыбаков, моряков, фермеров и водителей. Всеобщее возмущение началось после того, как цена бензина выросла с 3,7 франка за литр до 4,7 франка. Высокие цены на топливо делают бессмысленными экономическую деятельность множества мелких предприятий и ощутимо бьют по карману простых французов. Очень серьезная волна недовольства, которая может иметь чрезвычайно высокую политическую цену, поднялась в США. В разгар предвыборной кампании цена на бензин уже поднялась с 17 до 33 центов и выше за литр. Это очень серьезный удар по бюджету американских семей, которые не могут существовать без автомобиля, причем американского автомобиля, как известно, потребляющего чрезвычайно много бензина. Кроме того, скоро зима, а запасы топлива в тех же США находятся на беспрецедентно низком уровне. Ставка больше, чем жизнь Рост цен на топливо - это очень большая ложка дегтя в той огромной бочке меда, называемой "американское экономическое чудо последних лет", которым так гордится администрация демократов. Именно на экономических успехах страны построил свою речь на съезде демпартии в Лос-Анджелесе президент Клинтон. И это, пожалуй, была главная ставка демократов на предстоящих в ноябре выборах президента. Коней, как известно, стараются на переправе не менять. Это здоровое консервативное правило жизни простого обывателя оказалось под угрозой вследствие роста цен на топливо. Естественно, удар по карманам простых американцев стал самой неприятной новостью для демократического кандидата Альберта Гора. Это как удар ниже пояса в боксе. Понятно, что все прекрасные экономические показатели США и достижения новой экономики не смогут ему помочь в ходе выборов, если простые американские семьи будут продолжать до ноября нести убытки от высоких цен на топливо. Для демократов это в прямом смысле вопрос жизни и смерти. Смог ут они добиться снижения мировых цен на нефть в ближайшее время, тогда у них есть серьезный шанс в борьбе с Бушем. Не смогут - новая экономика и компьютерные технологии здесь не помогут. В ноябре перед выборами высокие цены на бензин и дизельное топливо способны переполнить чашу терпения избирателей. Администрация Клинтона делает все, что в ее силах, чтобы помочь Альберту Гору в этом сложном вопросе. Серьезное давление оказывается на ОПЕК с целью заставить эту организацию увеличить предложение сырой нефти на мировом рынке. Сам президент Клинтон посетил нефтедобывающую африканскую страну Нигерию, имеющую сомнительную репутацию, где лоббировал все тот же нефтяной вопрос. Были проведены переговоры с руководителями Саудовской Аравии. В общем, американская администрация делает все, что может. Самой странной новостью является тот факт, что может она, оказывается, далеко не все. Разговоры о чрезмерно высоких ценах на нефть идут уже давно. Цена балансирует на отметке 30 долларов практически весь високосный 2000 год. Удивительно, что цены на нефть растут в условиях, когда для этого нет никаких объективных причин. Последний раз такие цены были во время войны в Персидском заливе. Это-то как раз и понятно. Война, уход с рынка иракской и кувейтской нефти. В общем, стабильности не было. Сейчас же все совсем наоборот. Мировая экономика чувствует себя просто хорошо. Экономика развитых стран чувствует себя очень хорошо. Политическое доминирование группы ведущих западных стран во главе с США после событий в Югославии в прошлом году никогда не было таким подавляющим. Что же происходит? Почему Вашингтон, правительства других западных стран, имея на руках все козыри, не могут ничего поделать с высокими ценами на нефть? Тем более что многие наблюдатели считают, что нынешние цены завышены процентов на 20-25. То есть цены на самом деле должны быть где-то в пределах 24-26 долларов за баррель. С этой цифрой согласны, в принципе, все, и нефтедобывающие страны в том числе. Почему же цена растет, нефтедобывающие страны богатеют (кто, конечно, может), а ведущие промышленно развитые государства пребывают в растерянности? Экономических оснований для существования высоких цен нет. С этим согласны все. Значит, есть другие основания. "Венесуэльский мятежник" президент Уго Чавес, который выступает возмутителем спокойствия в ОПЕК, выражает общую достаточно циничную точку зрения, о которой все остальные нефтедобывающие страны, даже суперлояльные к США Кувейт и Саудовская Аравия, предпочитают молчать - делиться надо. Нефтедобывающие страны, оставив бывшему десантнику Чавесу право на воинственную антиамериканскую риторику, просто молча продолжают зарабатывать деньги, пока это еще возможно. Кто знает, что будет завтра. Ведущие западные страны сами во многом создали такую ситуацию. Они очень много и слишком долго говорили о том, что нынешние цены все равно упадут, что время старой экономики проходит, что нефть уже не играет такой роли в экономической жизни развитых стран, как в семидесятые годы, что скоро нефтепродукты вообще заменят новыми топливными элементами. Об этом так долго говорили, что в это поверили и сами нефтедобывающие страны. А так как у многих из них начались трудности с поддержанием платежного баланса, новый виток роста цен на нефть был встречен ими с плохо скрываемым ликованием. Раз все так плохо для нефти и для старой экономики, значит, надо успеть взять как можно больше до того момента, когда произойдет окончательное торжество экономики новой. Во многих из них наверняка посчитали, что именно этот рост цен на нефть вообще последний в истории человечества. Кроме того, разве не было им обидно, что мировая экономика бурно растет и развитые страны богатеют? Поэтому-то ничего и не получается у развитых стран. Рынок обычно бывает чуток к психологии. А здесь идет речь о психологии лидеров нефтедобывающих стран. Сейчас уже нет холодной войны. Нет СССР, и некому воспользоваться тяжелым положением промышленного Запада. Получается, что каждый сам за себя. И если развитые страны, в первую очередь США, чувствуют себя хорошо, то почему бы не взять свою долю (ренту) с праздника на чужой улице. Поэтому, кстати, не действуют и обычные методы убеждения. Даже верные союзники США не проявляют должного рвения в защите их интересов. Если старая экономика и нефть вместе с ней и так уже обречены, то чего зря стараться. На самом деле мы стали свидетелями типичного перераспределения доходов. Не секрет, что от глобализации мировой экономики выигрывают в первую очередь развитые страны. Как по закону сообщающихся сосудов, ресурсы и капиталы перетекают из менее организованных обществ в более организованные. Именно США, Франция и другие пожинают плоды и результаты хорошего самочувствия мировой экономики. Однако старая экономика и нефтедобывающие страны нашли свой адекватный ответ. Они вынуждают развитые страны поделиться сверхприбылью. Раз экономика на Западе растет как на дрожжах, то почему бы Западу не заплатить больше, чтобы компенсировать нефтедобывающим странам потери предыдущих лет. Каспийский капкан Дошла очередь в тихой войне вокруг большой нефти и до бассейна Каспийского моря. Сенсационное заявление сделал претендент на пост президента США от республиканской партии Джордж Буш. Он вдруг заявил, что трубопровод Баку - Джейхан не нужен, а каспийская нефть вполне может пройти по территории России и Ирана. Заявление Буш сделал после того, как в регион приезжал министр энергетики США Ричардсон, который как раз вел переговоры о поддержке планов строительства трубопровода Баку - Джейхан. Так политическая борьба в Штатах дошла до наших скромных казахстанских степей. Парадокс ситуации в том, что каспийская нефть не может помочь США и Альберту Гору в нынешний кризисный момент. Все проблемы, касающиеся транспортировки углеводородов и транспортных схем вокруг Каспийского моря, - это вопросы долгосрочной стратегии. Данная стратегия долго, тщательно разрабатывалась все годы правления администрации Клинтона и была частью глобальной "восточной стратегии" США по отношению к бывшему СССР. В процесс про изводства данной стратегии были вовлечены многие страны. В числе заинтересованных фигурируют Турция, Азербайджан, Грузия, страны, вовлеченные в проект ТРАСЕКА. Так уж получилось, что проект Баку - Джейхан занял ключевое место во всех стратегических разработках. В стратегии так бывает, когда какой-нибудь пункт становится в ходе военной операции ключевым для наступающей стороны. Она тратит массу сил в борьбе за данный пункт и в итоге проигрывает, потому что не смогла вовремя изменить задачу. Так случилось с немцами под Сталинградом или с Наполеоном под Ватерлоо. Вот таким пунктом и стал Баку - Джейхан. Сколько копий было сломано вокруг целесообразности данного проекта - и вдруг такая неожиданность. Заявление Буша - это только часть его предвыборной кампании. Вообще "восточная политика" США при администрации Клинтона может стать предметом самой серьезной критики со стороны Буша. По крайней мере, новый советник Буша по национальной безопасности Кандолиаза Райс уже сделала несколько жестких заявлений в адрес отношений Гора с Черномырдиным и вообще политики администрации демократов в бывшем СССР. Похоже, это только начало. Следует ожидать более жестких заявлений до ноября, так как объективно у Альберта Гора самое слабое место - политика в отношении России. Принесет ли это Бушу результаты на выборах - неизвестно. До ноября может произойти все, что угодно. Главное, чего же ждать нам вместе со всей нашей каспийской нефтью? Построят ли наконец Баку - Джейхан? Если победит Гор, то стратегия останется неизменной. Если победит Буш, то изменения будут наверняка. Вопрос даже не в одном заявлении Буша. Вопрос в общей политике республиканцев. Судя по всему, тенденция к изоляционизму будет при республиканцах преобладать. В России уже говорят о том, что при республиканцах будет хуже. Например, не стоит ждать помощи или кредитов, как это было во время администрации Клинтона. Но это еще не известно, будет хуже или лучше. Изоляционизм означает, что США сосредоточатся в первую очередь на своих внутренних проблемах, а нам всем, наверное, пора научиться наконец решать свои проблемы самостоятельно. Вот кому будет плохо, если победят республиканцы, которые наверняка снизят уровень присутствия в разных регионах мира, так это Грузии, Азербайджану и Турции, серьезно увязшим в вопросе трубопровода Баку - Джейхан и вообще в создании транспортного коридора через Кавказ. Грузия и Азербайджан сделали на транспортный коридор очень серьезную ставку. Если победит Буш, есть от чего по понятным причинам впадать в отчаяние, например, Эдуарду Шеварднадзе. Казахстан же и Туркменистан находятся в более выгодном положении: обещать можно все, что угодно и кому угодно. А в общем, нам осталось только подождать ноября 2000 года. |