КаспИнфо

Каспинфо
сентябрь 2000

Название: Статус Каспия (2)
Главные Пункты:
* Международно-правовой статус Каспийского моря: вчера, сегодня, завтра. (вопросы теории и практики). (продолжение).
(06.09.2000)

Полный Текст
Статус Каспия (2)
Признание Каспия закрытым советско-иранским морем встречается и в
работах других ученых, в том числе и зарубежных70.
Как отмечалось ранее, концепция закрытого моря берет свое начало со
средних веков. Ее автор Джон Селден пытался обосновать имперские
притязания Великобритании на обширные просторы Мирового океана. В ХIХ
и ХХ веках этой концепции придала жизнь имперская политика России, а
затем и Советского Союза. Защищая идею о превращении Каспия в
закрытое море, Россия, а затем и СССР исходили не столько из
географического или научно-юридического фактора. Скорее это была
официальная военная доктрина великодержавной страны, не желающей
допустить в зоны своих жизненных интересов посторонних, особенно
развитые западные государства, конкуренцию с которыми ей удалось
выиграть на Каспии еще в начале ХХ века. Почему же столько известных
ученых, включая иранских, в те годы поддерживали эту ошибочную
позицию? Версий несколько.
Во-первых, виной тому неоднозначная позиция и выводы географической
науки, базирующиеся не только на современном положении озера, но и на
представлениях, дошедших до нас из глубины веков. Суть их метко
охарактеризовал академик К. Гюль: "Каспийское море - величайшее озеро
в мире. Благодаря своим размерам и солености воды оно еще в глубокой
древности получило наименование моря"71.
Подобный подход не единственный в своем роде. Афшин Данекар (Иран)
также указывает на этот ошибочный географический признак72. По
свидетельству Нгуен Нгок Миня, прежде вообще было довольно широко
распространено мнение о необходимости рассматривать крупные озера как
моря. "Эта точка зрения, - пишет автор, - получила, например, отражение
в решении Верховного Суда США по делу "US v. Rodgers", вынесенном в
1893 году73.
Во-вторых, причиной ошибочного представления о Каспии могло быть
желание ряда ученых придерживаться военной стратегии своей страны при
оценке военно-политической значимости территорий, водных объектов и
т.д. Известно, что официальная Москва зачастую исходила из потребностей
обороны и военных интересов страны (которые, кстати, не всегда находили
свои научные обоснования и сторонников у зарубежных коллег). В качестве
крайнего довода эти ученые приводили один аргумент: концепция закрытого
моря была продиктована интересами национальной безопасности. "Именно
этим объясняется, - подчеркивает С. Молодцов, - широкое признание в
советской доктрине международного права концепции закрытого моря и ее
распространение на Черное и Балтийское моря, которые имеют четко
выраженные черты закрытого моря"74.
Один из авторов советского варианта концепции закрытого моря Г. Мелков
подтверждает эту версию. Согласно его мнению, "до победы Советского
Союза над фашизмом и образования мировой системы социализма
концепция закрытого моря сыграла положительную роль в международно-
правовом обеспечении безопасности СССР, в том числе и с морских
направлений..."75.
Думается, что эти высказывания имеют самое непосредственное
отношение к факторам и причинам рассмотрения группой ученых, включая
иранских76, Каспийского моря в качестве закрытого.
Как известно, в начале 70-х годов появилась новая концепция под
названием "замкнутое море" (или "полузамкнутое море"), которая затем
вошла в содержание Конвенции ООН по морскому праву 1982 года (ст.
122-123).
Главное различие между исследуемыми терминами в том, что государства
- члены ООН сумели отбросить в сторону военно-политическую суть
термина, придав ему правовой и экономический смысл. Статья 122
Конвенции ООН по морскому праву 1982 года гласит: "... замкнутое или
полузамкнутое море" означает залив, бассейн или море, окруженное двумя
или более государствами и сообщающееся с другим морем или океаном
через узкий проход, или главным образом из территориальных морей и
исключительных экономических зон двух или более прибрежных
государств"77.
Если при объявлении конкретного водного бассейна закрытым морем
подразумевалось закрытие всех путей сообщения к нему, то статьи 122 и
123 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, наоборот, призывали
государства бассейна моря к экономическому сотрудничеству и вовсе не
предполагали закрыть тот или иной морской объект, исходя из военно-
политических соображений.
Приходится констатировать, что (после того как была принята Конвенция
1982 г.) о концепции закрытого моря в Советском Союзе намеренно
"забыли", оставив тем самым вопрос о статусе Каспийского моря
нерешенным.
Что касается второго направления, то следует отметить, что с 1921 по 1991
годы в Советском Союзе мало кто рассматривал Каспийское море в
качестве кондоминиума. Эта идея, не без подачи России, стала актуальной
для науки и практики международного права в начале 90-х годов - после
развала Советского Союза78 и особую остроту приобрела в настоящее
время.
Хотя с 1921 по 1991 годы Каспий называли советско-иранским морем, но на
самом деле ни в одном советско-иранском договоре не установлена его
иранская часть. Следует согласиться с мнением Гюльнара Нугмана о том,
что "в силу географического и регионального распределения сил, море
(Каспий. - Р.М.) было фактически под контролем СССР с преобладанием
здесь советского флота и нефтяных установок. Такой статус был оговорен в
двух соглашениях между СССР и Ираном в 1921 и 1940 годах, которые
установили относительно стабильное и удовлетворительное
распределение сил на море"79.
Начиная с 80-х годов в советской юридической науке стали появляться
взгляды о возможности хотя бы научного признания Каспия пограничным
либо международным озером. Например, как отмечал В. Мещера, за
Каспием исторически укрепилось название моря, тем не менее с
географической точки зрения он является обычным пограничным озером80.
Объективности ради следует отметить, что в те годы, когда еще
безраздельно доминировала концепция закрытого моря, предложения о
пересмотре его международно-правового статуса и признании его
пограничным озером рассматривалось как решительный и смелый шаг. С
такими предложениями активно выступала группа как маститых, так и
молодых ученых: К. Бекяшев, В. Верещетин, А. Волков, Г. Глазунов, А.
Жудро, С. Малинин, Р. Мамедов, А. Муртазалиев и Х. Халафов81.
В отличие от советской школы международного права в зарубежной
юридической литературе гораздо раньше возобладало мнение о Каспии как
о пограничном озере, что связано, на наш взгляд, с определенным
развитием западной концепции пограничных озер.
Так, еще в конце 60-х годов известный английский юрист У. Батлер писал,
что, несмотря на включение Каспийского моря в состав внутренних вод
Советского Союза, на самом деле оно является крупнейшим озером,
которое исторически называют морем82. "Каспийское море - отмечает в
свою очередь французский ученый Франц де Хартинг, - так же как
Аральское море, в действительности большие озера, подчиненные
национальным юрисдикциям. Поскольку берега Каспия принадлежат двум
государствам - Советскому Союзу и Ирану, то поэтому его воды
пограничные"83.
Аналогичная точка зрения содержится и у югославского юриста Ю.
Андраши84.
Двойственность критериев, определяющих положение Каспийского моря, по
мнению иранского ученого А. Довлятшахи, восходит к доисторическому
времени, когда оно имело естественную связь с Черным морем и Северным
ледовитым океаном. "Но современное его положение, - пишет автор, -
позволяет нам рассматривать его не как море, а как озеро, не имеющее
сообщения через пролив с океаном или открытым морем"85.
Определенное место Каспийскому морю в своей книге "Пограничные озера"
отводит Ф. Пондавен. По его мнению, Каспий, несмотря на свою величину,
ресурсы и древнюю историю, все же относится к числу наименее
регламентированных, с точки зрения международного права, озер86.
Выводы
В рамках российско-иранского Договора 1921 года была сделана серьезная
попытка определить международно-правовой статус Каспийского моря.
Основное назначение Договора 1921 года, как справедливо считает В.
Гиззатов, - оказать противодействие британским попыткам взять под
контроль судоходство на Каспии87. На наш взгляд, этот документ установил
союз двух соседних государств, направленный на пресечение попыток
западных государств и их транснациональных корпораций эксплуатировать
нефтяные богатства прикаспийской полосы, в частности города Баку.
Договор обошел главный вопрос - определение статуса Каспия, в
частности, проблему делимитации суверенитетов в нем88. Другими
словами, он не определил юридические границы прибрежных государств.
Что касается обеспечения безопасности, то можно выделить
несоответствие договорной практики и реальной жизни в пункте,
ограничивающем присутствие представителей третьих стран на судах,
плавающих на Каспии. По логике статьи VII не запрещается присутствие
граждан третьих стран в случае, если они не занимаются враждебной
деятельностью. На деле же граждане третьих стран до перестройки так и не
попали на Каспий.
В юридической и политической литературе, в периодике часто отмечается,
что до определения нового международно-правового статуса прикаспийские
государства должны придерживаться положений договора 1921 года и
последующих соглашений, принятых на его основе. Однако эта позиция
больше отражает позиции российской и иранской сторон89, но не отвечает
интересам новых прикаспийских государств, а также других стран,
участвующих в реализации Каспийских проектов.
Договор 1921 года не определил четко международно-правовой статус
Каспия. Последующие договоры, в частности 1931, 1935 и 1940 годов, также
не смогли уточнить этот вопрос и восполнить правовой вакуум.
Поэтому до сих пор не установлены границы, нет положения о главных
судоходных реках и каналах, не определен принцип судоходства, весьма
поверхностно затронуты вопросы рыболовства, не ясно, как
квалифицировать договор - море это или озеро.
В 1991 году после распада Советского Союза возникла новая
геополитическая ситуация: вместо двух прикаспийских государств (СССР и
Иран) стало пять (добавились Азербайджан, Казахстан и Туркменистан).
Сразу же возник вопрос об отношении этих государств к Каспию, к советско-
иранской договорной практике. Все новые прикаспийские государства
дружно заговорили о необходимости пересмотреть эту договорную
практику, как не соответствующую реалиям дня и их национальным
интересам: экономическим, энергетическим и политическим.
Россия и Иран (чуть менее последовательно) выступают за сохранность
юридической силы договоров 1921 и 1940 годов. Почему Российская
Федерация выступает в защиту явно устаревших, не способствующих
развитию интеграции, соглашений? Ответ на этот вопрос можно найти у В.
Шетеряна: "В Москве у политиков, - пишет он, - все еще остается
чувство, что позиция великой державы и многовековое господство над
Каспием дает им здесь особые права, но это чувство не разделяется
остальными"90.
Позиция же Ирана не всегда была однозначной. Временами руководители
государства, включая нынешний режим, выступали за денонсацию базового
договора 1921 года. В 1959 году планировался советско-иранский договор о
дружбе и ненападении. Но вместо этого 5 марта 1959 года в Анкаре Иран
подписал двустороннее военное соглашение с США со сроком действия 20
лет91.
Однако и после возникновения Исламской Республики Иран (февраль 1979)
ею был поднят вопрос о денонсации договора 1921 года (особенно ст. 5-
6). В своей ноте # 453/1/7640/18 от 11 ноября 1979 года92 МИД ИРИ
заявил, что в Совете Исламской Революции принято решение объявить об
утрате смысла и отмене действия статей 5 и 6 договора 1921 года. Во
второй и третей частях ноты Ирана указывалось, что иранское
правительство в связи с изменением условий, предусмотренных статьями 5
и 6 договора 1921 года и согласно оговорке rebus sic stantibus, т.е. коренное
изменение обстоятельств, опираясь на основные принципы Устава ООН,
объявляет об утрате силы этих статей.
В этом же духе, полностью отражая политику своего правительства, газета
"Джомхурийе эслами" (31 мая 1983) квалифицировала право Советского
Союза, вытекающее из статей 5 и 6 договора 1921 года, как средство
осуществления своих захватнических планов93.
Почему же сегодня Иран изменил свою позицию и вновь ориентируется на
договор 1921 года, тормозя тем самым процесс выработки нового статуса
Каспия? Опасение Ирана, к сожалению, связано с обретением
независимости Азербайджаном на и его самостоятельной внешней
политикой. Об этом в завуалированной форме пишет иранский ученый
Касем Малеки. Очевидно, что растущее влияние Азербайджана беспокоит
не только Россию, но и Иран. К. Малеки, в частности, пишет: "С
Азербайджаном связана большая действительная и потенциальная
опасность интересам национальной безопасности России на Кавказе.
Несмотря на то что настоящие руководители Азербайджана тактически
показывают свою верность России, их военно-политическая стратегическая
линия направлена к Западу". И, наконец, главную опасность Иран видит в
том, что "Баку открыл ворота для проникновения западных стран, в
перспективе в Азербайджане будут господствовать интересы Соединенных
Штатов, Англии, Турции и нескольких других стран"94.
Ясны политические мотивы, по которым Россия и Иран стараются
сохранить юридическую силу договоренностей, основные положения
которых явно мешают сближению политических интересов и экономической
интеграции всех прикаспийских государств.
Сегодня они поставлены в сложные условия и вынуждены строить свои
отношения не на попытках совместить точки зрения и выработать общие
подходы в решении спорных вопросов, а на взаимных претензиях, упреках,
интриганстве. Несмотря на имеющиеся разногласия по формированию
нового международно-правового статуса Каспия, в этой сфере наметился
определенный прогресс95. Он стал особенно заметным после заключения
российско-казахстанского соглашения по разграничению дна Каспия,
принятого в 1998 году96.
Двусторонние встречи прикаспийских государств также свидетельствуют о
том, что они фактически списали советско-иранскую договорную практику в
архив. Монопольное владение Каспием - это практика вчерашнего дня.
Необходимо отказаться от дискриминационных и конфронтационных
подходов в решении проблем Каспия, оценке его международно-правового
статуса и искать пути к равноправному и взаимовыгодному сотрудничеству
государств региона. Таково требование дня.
(Продолжение следует)

1 См.: Гюль К.К. Из истории географических исследований Каспийского моря
// Известия АН Азерб. ССР. Сер. Геол.-геогр. наук, 1960, # 2. С. 90-91.
2 См.: Жило П.В. О названиях Каспийского моря // Известия АН Азерб. ССР.
Сер. Геол.-геогр. наук, 1960, # 4. С. 94-95.
3 В Азербайджане традиционно употребляется название "Хазарское море"
("Хазар денизи").
4 Иранцы называли Каспий - "Даря-е Комаль", т.е. Северное море, при
этом имелось в виду то, что оно расположено на севере страны, а
Персидский залив, соответственно, называли Южным морем.
5 См.: Mohammad Reza Djalili. Mer Caspienne: perspectives iraniennes //
Cahiers d'etutes sur la Mediterranee orientale et le monde turco-iranien, 1997, #
23. P.127.
6 Об этом подробнее см.: Каспийское море в арабских источниках (перевод
с арабского и примечания З.М. Буниятова и Н.М. Велихановой) // Известия
АН Азерб.ССР. Сер. История, философия и право, 1988, # 3. С. 113-126.
7 См.: Djalili Mohammad Reza. Op. cit. P.138.
8 См.: История Азербайджана. В VII томах. Т. III (XIII-XVIII вв.). Баку, 1999.
С. 182-220, 232-236.
9 См.: Маковский А.А., Радченко Б.М. Каспийская Красознаменная. М., 1982.
С. 4.
10 См.: Туманский А. Новооткрытый персидский географ X столетия и
известия его о славянах и руссах. М. - Л., 1953. С. 396.
11 См.: Вышнепольский С.А. Мировые морские пути и судоходство. Очерки.
М., 1953. С. 396.
12 См.: Cheterian Vicken. Sea or Lake: A Major Issue for Russia // Cahiers
d'etudes sur la Mediterranee orientale et le monde turco-iranien, 1997, No. 23.
P.103.
13 См.: Yakemtchouk Romain. Les Hydrocarbures de la Caspienne. La
competition des puistrale. Bruxelles, 1999. P.15.
14 См. : Маковский А.А., Радченко Б.М. Указ. соч. С. 5-6.
15 См.: Воробьева А.Г. К вопросу о пребывании Степана Разина в
Азербайджане и Персии // Известия АН Азербайджанской ССР. Сер.
История, философия, право. Баку, 1983, # 3. С. 32.
16 См.: Там же. С. 32-33.
17 См.: Djalili Mohammad Reza. Op. cit. Pp. 128-129.
18 См.: Бадирбейли Р.Ф. Отношение западноевропейских дипломатов к
персидскому походу Петра I // Известия АН Азерб. ССР. Сер. История,
философия и право. Баку, 1979, # 4. С. 44.
19 См.: Маковский А.А., Радченко Б.М. Указ. соч. С. 8.; Дипломатический
словарь. В трех томах. Т. II. М., 1985. С. 483.
20 См.: Djalili Mohammad Reza. Op. cit. Pp. 29-130.
21 См.: Clawson Patrick. Knitting Iran Together: The Land Transport Revolution,
1920-1940 // Iranien Studies. Vol. 26, Ete-automne, 1993, No. 3-4. Pp. 241-
242; История Азербайджана. С. 347-369; Абдурахманов А. Азербайджан во
взаимоотношениях с Россией, Турцией и Ираном в первой половине XVIII
века. Баку, 1964. С. 20-34.
22 Об этом подробнее см.: Советско-иранские отношения в договорах,
конвенциях и соглашениях / Составители С.И.Сычев, В.К.Волков. М., 1946;
История Азербайджана. С. 369-370.
23 См.: Кудрявцев А.А. Древний Дербент. М., 1982. С. 6.
24 См.: Sardari R. Op cit. Pp. 18-20.
25 См.: Туманович Н.А. Европейские державы в Персидском заливе в XVI-
XIX вв. М., 1982. С. 68.
26 См.: Там же. С. 85.
27 См.: Дипломатический словарь. Т. II. М., 1985. С. 463.
28 См.: Там же.
29 См. например: Geranmayeh Ali. The Caspian Sea in Iranian History and
Politics // Central Asian Quarterly Labyrinth. Vol.2, 1995, No. 3. P. 39.
30 Djalili Mohammad Reza. Op. cit. Pp. 130-133.
31 Барсегов Ю.Г. Каспий в международном праве и мировой политике. М.,
1998. С. 4.
32 Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных
народов. Издание пятое. Т. I. Санкт-Петербург, 1904. С. 385.
33 Камаровский Л.А., Ульяницкий В.А. Международное право. М., 1908. С.
79.
34 11 октября 1955 г. Иран присоединился к Багдадскому пакту,
т.е.прозападному военно-политическому блоку. Секретный протокол к этому
Пакту, в частности, предусматривал обязательства его участников
предоставлять в необходимых случаях свою территорию и аэродром для
размещения войск друг друга. - См.: Иванов М.С. Иран в 60-70 годах XX
века. М., 1977. С. 10.
35 См.: Парвизпур Б.Х. СССР - Иран: Возникновение и развитие
добрососедских отношений и сотрудничества, 1917-1927 гг. Опыт
историко-правового исследования. Тбилиси, 1977. С. 20-22.
36 См.: Yakemtchouk Romain. Op. cit. Pp. 17-18.
37 См.: Азербайджанская Демократическая Республика (1918-1920). Баку,
1998. С. 6-7.
38 Об этом подробнее см.: Сборник договоров России с другими
государствами 1856-1917. М., 1952. С. 386-389.
39 См.: Дипломатический словарь. Т. II. С. 482.
40 См.: Yakemtchouk Romain. Op. cit. P. 19.
41 См.: Тузмухамедов Р.А. Советско-иранские отношения (1917-1921). М.,
1960. С. 30.
42 Барсегов Ю.Г. Указ. соч. С. 13
43 Там же.
44 Там же.
45 Там же.
46 См.: Тузмухамедов Р.А. Указ. соч. С. 30.
47 Советско-иранские отношения в договорах, конвенциях и соглашениях. С.
66.
48 См.: Там же. С. 70.
49 См.: Парвизпур Б.Х. Великий Октябрь и суверенитет Ирана. Тбилиси,
1984. С. 13-14.
50 См.: Аскеров Э.И. Принципы мира, дружбы и сотрудничества СССР с
народами стран Востока (Турция, Иран, Афганистан). М., 1969. С. 4, 11.
51 См.: Vinogradov S., Wouters P. The Caspian Sea: Current Legal Problems //
Zeitschrift fur auslandisches offentliches. Recht und Volkerrecht. Symposium
Paper. Heidelberg., 26-28 January 1995. Pp. 607-608.
52 См.: Мамедов Р.Ф. Правовое регулирование советско-иранских
отношений в области рыболовства в Каспийском море // Международно-
правовые формы сотрудничества социалистических и развивающихся
стран. Баку: Азерб. Госуниверситет, 1987. С. 37-38.
53 См.: Djalili Mohammad Reza. Op. cit. P. 132.
54 Документы внешней политики СССР. Т. III. М., 1959. С. 538.
55 Там же.
56 См.: Мамедов Р.Ф. Правовое регулирование советско-иранских
отношений в области рыболовства в Каспийском море. С. 40.
57 См.: Там же.
58 См.: Pondaven Ph. Les lacs frontiere. P. , 1971. Pp. 59, 63.
59 Об этом подробнее см.: Документы внешней политики СССР. М., 1965. С.
429.
60 Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных
СССР с иностранными государствами. Вып. X. М., 1956. С. 71-72.
61 Военно-морской международно-правовой справочник / Сост. В.А. Белли.
Кн.2. М. - Л., 1940. С. 75.
62 См.: Международное право / Отв. ред. Ф.И. Кожевников. М., 1957. С. 222.
63 См.: Иванащенко Л.А. Международно-правовой режим закрытых морей //
Военно-морской международно-правовой справочник. М., 1966. С. 130.
64 Логунов В.Д. Международно-правовой режим Каспийского морского
театра // Военно-морской международно-правовой справочник. М., 1966. С.
371.
65 См.: Там же. С. 372, 375.
66 См.: Бойцов Ф.С., Иванов Г.Г., Маковский А.Л. Морское право. М., 1985. С.
46.
67 Шестопалов В.Я. Персидский залив: проблема континентального
шельфа. М., 1982. С. 73.
68 Барсегов Ю.Г. Указ. соч. С. 5.
69 Там же. С. 5-6.
70 См. Нгуен Нгок Минь. Международное морское право. М.,1981. С. 36.;
Международное право / Отв. ред. Л.А. Моджорян, Н.Т. Блатова. М., 1970. С.
303; Brown D.J. Public International Law. London, 1970. P. 97; Riazi F. La
reglamentation des cours d'eau frontiers de l'Iran // Revue Iranienne des
Relations Internationales. Teheran. 1979, No. 13-14. Pp. 145-184.
71 Гюль К.К. Каспийское море. С. 12.
72 См.: Афшин Данекар. Предупреждение экологического кризиса на
Каспийском море // Аму-Дарья. Иранский журнал по изучению Центральной
Азии. Год первый, весна 1999, # 1. С. 47.
73 Нгуен Нгок Минь. Указ. соч. С. 35.
74 Молодцов С.В. Международное морское право. М., 1987. С. 187-188.
75 Горшков Г.С., Мелков Г.М. Военное мореплавание и стратегическое
равновесие: международно-правовые аспекты. М.,1986. С. 65.
76 См.:Касем Малеки. Политика нефти на Кавказе // Аму-Дарья... С. 79-81.
77 Морское право. Конвенция ООН по морскому праву с предметным
указателем и Заключительным актом Третьей Конференции ООН по
морскому праву. Организация Объединенных Наций. Нью-Йорк, 1984. С. 59.
78 Об этом подробнее см.: Сezare P.R. Romano. La Caspienne: un flou
juridique, source de conflits // Cahiers d'etudes sur la Mediterranee orientale et le
monde turco-iranien. 1997, No. 23. Pp. 53-58.; Хосейн Казымпур Ардабели.
Правовой режим Каспийского моря, развитие ресурсов и энергетических
магистралей // Аму-Дарья... С. 17.
79 Nugman Gulnar. The Legal Status of the Caspian Sea // Eurasian Studies.
Spring, 1998, No. 13. P. 80.
80 См.: Советское морское право / Под ред. В.Ф. Мещеры. М.,1980. С. 66.
81 См.: Верещетин В.С. Свобода судоходства в открытом море. М.,1958. С.
7-8; Волков А.А., Бекяшев К.А. Морское и рыболовное право. М.,1980. С.
224.; Глазунов Г.А. Международное морское право. Справочник. М., 1985. С.
172, 180; Малинин С.А. К вопросу о правовой классификации водных
пространств // Морское право и практика: Сборник материалов ЦНИИМФ.
Л., 1960, # 8 (46). С. 13-19; Мамедов Р.Ф. Некоторые международно-
правовое аспекты режима Каспийского моря // Актуальные проблемы
современного международного права. Баку, 1984. С. 58-65; его же.
Международно-правовой режим Каспийского моря / Автореферат дисс...
канд. юрид. наук. М., 1989; Муртазалиев А.М. Правовая охрана рыбных
запасов в северной части Каспийского моря / Автореферат дисс... канд.
юрид. наук. М.,1984. С. 11-12.; Khalafov Khalaf. Le statut juridique de la mer
Caspienne, ses fondementes en droit international et ses consequences
pratiques // La region de la mer Caspienne. Colloque du 26 fevrier 1997. P.:
Academie Diplomatique International, 1997. Pp. 14-23.
82 См.: Butler W.E. The law of Soviet Territorial Waters. A case stude of maritime
legislation and practice. N.Y. - W. - L.,1968. Pp. 75-76.
83 Harting F.D. Les conceptions sovietiques de droit de la mer. P.,1960. P. 29.
84 См.: Andrassy I. Megdunarodno pravo. Skolska knjuda. Zagreb, 1978. S. 149.
85 Dovlatchahi A. Op cit. Pp. 37, 146.
86 См.: Pondaven Ph. Op cit. Pp. 12, 59, 63.
87 См.: Гиззатов В.Х. Каспийская нефть и международная безопасность //
Каспийская нефть и международная безопасность. Вып.2. Материалы
международной конференции. М., 1996. С. 52.
88 См.: Cezare P.R. Romano. Op cit. Pp. 42-43.
89 См.: Мерзляков Ю. По пути раздела Каспия. К Соглашению между
Россией и Казахстаном о разграничении дна северной части Каспия //
Нефть и газ Каспия. Аналитический журнал. 1998. С. 11; Momtaz Djamchid.
Quel regime pour la mer Caspienne? // Collection espaces et ressources
maritimes. Droit et sciences numaines. P., 1996, No. 10. Pp. 83-93.
90 Cheterian Vicken. Op. cit. З. 104.
91 См.: Внешня политика стран Ближнего и Среднего Востока / Отв. ред.
А.А. Куценков, А.И.Чичеров. М.,1984. С. 67-68.
92 См.: Нота МИД ИРИ за # 453/1/7640/18 от 11 ноября 1979 г.
93 См.:Чинашвили Г. Извращенное освещение советско-иранских отношений
на страницах "Джомхурийе эслами" // Исламская Республика Иран за пять
лет: Специальный бюллетень. М., 1985. С. 201.
94 Касем Малеки. Указ. соч. С. 81.
95 См.: Иванов Н. У Каспия наметился правовой статус // Сегодня, 12
февраля 1998.
96 Об этом подробнее см.: Ганкин Л. Ельцин с Назарбаевым поделили
Каспий // Коммерсант, 10 апреля 1998; Гулый С. Каспий делят парами //
Новые известия, 8 июля 1998.