|
Каспинфо апрель 2000 |
|
Название: Аналитические материалы Главные Пункты: * Желание сохранить министерский пост может заставить главу Минтопэнерго проявить мягкость к "Газпрому" и РАО "ЕЭС России". * Закрепление позиций России на европейском топливном рынке зависит от ее отношений с иностранными кредиторами. * Второй президент Казахстана: возможности и претенденты. (08.04.2000) Полный Текст Аналитические материалы АНАЛИТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ ****** Независимая газета, 1.04.2000. КАЛЮЖНЫЙ ИЩЕТ ВАРИАНТЫ Желание сохранить министерский пост может заставить главу Минтопэнерго проявить мягкость к "Газпрому" и РАО "ЕЭС России" Людмила Романова ПОСЛЕДНЮЮ встречу Владимира Путина с Виктором Калюжным многие расценили едва ли не как прощание президента с министром. Действительно, нынешний глава Минтопэнерго слабо вписывается в ультралиберальную систему управления, которая, как сейчас кажется, определяет настроения и планы путинских стратегов. С этой точки зрения, Калюжный проигрывает практически всем кандидатам, называющимся в числе возможных претендентов на пост топливного министра: и советнику главы правительства по проблемам ТЭКа Сергею Чижову, и вице-губернатору Санкт-Петербурга Юрию Антонову, курирующему то же направление, и даже экс-главам Минтопэнерго Сергею Кириенко и Сергею Генералову. И тем не менее информированные источники "НГ" пока не оценивают шансы Виктора Ивановича остаться на топливном хозяйстве страны как совсем ничтожные. Подтверждением этому отчасти является и то, что инициатором кремлевской встречи с президентом стал именно глава Минтопэнерго, не исключавший, что в Кремле может быть затронута тема его дальнейшей карьеры. Кстати, по мнению наблюдателей, Виктор Калюжный вряд ли отважился бы на этот визит, не располагая хоть какими-то, хотя бы и косвенными, доказательствами своей нужности. Прояснить ситуацию могла бы тематика кремлевского диалога Владимира Путина с Виктором Калюжным. По нашим сведениям, в разговоре затрагивались вопросы перспектив развития РАО "ЕЭС России" и ОАО "Газпром". Напомним, что нынешний глава Минтопэнерго требовал от газовиков большей открытости, для чего всячески поддерживал выделение из "Газпрома" транспортной составляющей. В отношении РАО "ЕЭС России" его позиция была диаметрально противоположной. Намеченное на сегодня заседание совета директоров РАО по проблемам реформирования компании перенесено на 4 апреля, так что ознакомление Владимира Путина с перспективами развития российской энергетики откладывается еще на несколько дней. По большому счету именно эта проблема сегодня может стать одним из главных препятствий вхождения Калюжного в новый кабинет министров. Однако политические проблемы могут решиться очень легко. Накануне президентских выборов атака топливного министра на "Газпром", глава которого Рем Вяхирев попал в "пул" официальных представителей Владимира Путина, фактически сошла на нет. По такому же сценарию могут развиваться отношения и с Анатолием Чубайсом. Если Владимир Путин решит, что либерализация топливного рынка России, включающая и изменение структуры РАО "ЕЭС России", действительно необходима, Калюжный может и учесть этот веский аргумент. Вчерашнее заявление Путина в ответ на предложение посадить Чубайса в тюрьму содержит позитивную характеристику влияния на энергетику той работы, которую ведет руководство РАО. Слухи же о возможной реорганизации Минтопэнерго сегодня находят все больше подтверждений уже в самом министерстве. К примеру, во времена СССР на базе единого сегодня Минтопэнерго действовало целых пять структур, причем нефтяная, газовая и энергетическая отрасли относились к совершенно разным сферам ведения. Не исключено, что поиск оптимальной структуры власти путинскими стратегами может завершиться аналогичной находкой. В этом случае у Виктора Калюжного, поддерживаемого сегодня как минимум тремя крупными нефтяными компаниями, появится неплохой шанс сохранить за собой министерское кресло и возглавлять теперь уже более знакомую ему отрасль. ****** ЗАПАД МОЖЕТ ПОМЕНЯТЬ ПРАВИЛА ИГРЫ Закрепление позиций России на европейском топливном рынке зависит от ее отношений с иностранными кредиторами. Людмила Романова Политический выбор, сделанный гражданами России в минувшее воскресенье, для западных инвесторов оказался куда более предсказуемым, чем его экономические последствия. Как для финансовых, так и для сырьевых магнатов Запада ситуация прояснится лишь в ближайшие 100 дней. Именно такой срок мировая политика отводит на раскрутку вновь избранным национальным лидерам. До его истечения никаких далеко идущих выводов делать не принято. В случае с новым президентом России ситуация осложняется и тем, что конец этого своеобразного испытательного срока совпадает с ежегодным выяснением отношений между акционерами наших естественных монополий. Их деятельность имеет для Запада - как для Европы, так и для Америки - принципиальное значение. Позиция же новых госсобственников автоматически будет связываться с экономической линией Владимира Путина и, вероятно, не в последнюю очередь влиять на отношения с иностранными инвесторами и кредиторами, подпортившиеся еще в середине позапрошлого года. Собственно, показательными могут стать собрания акционеров лишь двух естественных монополий - ОАО "Газпром" и РАО "ЕЭС России". Эти компании не только закрывают потребности российского бюджета примерно на 25%, но и являются серьезными игроками на европейском топливном рынке - "Газпром" реальным, а РАО "ЕЭС России" - потенциальным. Контроль же над поставками энергоносителей на континент во многом определяет расстановку сил на международной арене. КОНКУРЕНТЫ Еще 10 лет назад топливный рынок Европы представлял собой консервативную олигополию, основа которой была заложена еще в начале 70-х годов. Глобальный нефтяной кризис заставил тогда европейских промышленных магнатов искать альтернативные источники энергии. Европейская же близость сразу к трем мировым газовым полюсам - России, Северному морю и Алжиру - предопределила приход на рынок новой экономической и политической силы. Так оформился пул газовых королей, куда вошли национальные монополисты-импортеры - Gaz de France (Франция), ENI (Италия), British Gas (Великобритания), Statoil (Норвегия), Ruhrgas (Германия). Ситуация изменилась в начале 90-х годов. Вехи перемен наметились с приходом сначала на германский, а затем и на европейский газовый рынок новых игроков, предопределивших начало его либерализации. Вплоть до этого времени "Рургаз", будучи компанией континентального масштаба и фактическим монополистом в своей стране, всячески препятствовал доступу иностранных поставщиков к газовым сетям Германии. Советский газ, поступавший на этот рынок с 1973 г., не имел никаких привилегий. Голубое топливо закупалось "Рургазом" на чешско-немецкой границе. Для экспортера это означало как минимум три неприятных момента: во-первых, переносило на него основные ценовые риски, во-вторых, лишало его значительной части прибыли и, в-третьих, ограничивало его в возможности продавать больше газа. Все предложения российской компании создать СП для совместной продажи топлива "Рургаз" отверг. В результате в октябре 1990 г. "Газпром" заключил стратегический альянс с немецким "Винтерсхаллом" (Wintershall), входящим в группу "БАСФ". На рынке Германии образовались два новых совместных предприятия: "Вингаз" (Wingas) и "ВИЕХ" (WIEH). Сегодня они имеют доступ к собственной сети крупных немецких газопроводов. Во многом благодаря им впоследствии "Газпром" отыграл 12% более выгодных поставок на немецкий рынок из 30%, закрепленных за российским газом. В настоящее время доля газпромовских поставок в импорте "Винтерсхалла" составляет 85%. По сути, именно этот альянс предопределил изменение традиций газового бизнеса в Старом Свете. Газпромовские дипломаты попытались воспроизвести в Европе модель единой системы газоснабжения России. Тщательная работа с национальными министерствами энергетики и с энергетической комиссией ЕС дала свои результаты. Европейские правительства, вынужденные сокращать зависимость от контролируемой США ближневосточной нефти, задумались и о снижении европейских цен на газ. В октябре 1993 года Министерство энергетики Германии подготовило проект реформы энергетического сектора, который предусматривал устранение всех барьеров для конкуренции на рынке, включая доступ других компаний к инфраструктуре монополистов. Несколько лет спустя этому примеру последовала Еврокомиссия, принявшая в 1997 году знаменитую "газовую директиву". В соответствии с ней крупные газовые импортеры должны за фиксированную плату предоставлять доступ к своим распределительным сетям другим компаниям. Министры энергетики 15 государств ЕС достигли соглашения, что уже осенью этого года начнется открытие газового рынка ЕС. Сначала на основе конкурентного выхода на потребителя будет поставляться 20% газа, через пять лет эта цифра должна достигнуть 28%, а через 10 лет - 33%. Либерализация газового рынка Европы в первую очередь означает перераспределение контроля над рынками сбыта. Это, естественно, не может не волновать как импортеров (компании уровня "Рургаза"), так и поставщиков ("Газпром", а также американские компании). Первым есть что терять, у вторых появляется шанс усилить свои позиции на континенте. А стремление европейских правительств снизить закупочные цены, с одной стороны, и желание газовых гигантов минимизировать свои потери - с другой, фактически предопределяет судьбу мелких экспортеров и посредников. В любом случае очевидно, что в ближайшее время конкуренция на европейском рынке будет нарастать. Кстати, она приобретает все более острые проявления. Одним из них стал запущенный в конце прошлого года в европейские газовые круги слух о том, что "Винтерсхалл" намерен отказаться от сотрудничества со своим российским партнером. ПРЕТЕНЗИИ Несколько месяцев назад европейским инвесторам с трудом удавалось скрыть свое напряжение, вызванное обсуждением в российских правительственных кругах возможности реструктуризации "Газпрома" и РАО "ЕЭС России". Реформаторские настроения официальной Москвы прежде всего связывались с "рыночными" требованиями МВФ, основным акционером в котором являются США. Демонополизация этих компаний являлась одним из условий выдачи кредитов фонда, в которых Россия особенно нуждалась после августовского кризиса 1998 году. Напомним, что, судя по официальным заявлениям представителей МВФ, они настаивали на выведении из "Газпрома" транспортной составляющей, а из РАО "ЕЭС России" - генерирующих компаний и на формировании на их базе независимых производителей энергии. Дело в том, что на фоне реальной нехватки сырья для генерации электроэнергии некоторые европейские страны возлагали особые надежды на экспортные проекты, презентованные в прошлом году газовой и энергетической монополиями России. Сейчас Европа пришла к необходимости вырабатывать энергию буквально из воздуха. Это, кстати, причудливо сказалось на ландшафте Германии, покрывшемся металлическими пропеллерами, которые за счет силы ветра подзаряжают аккумуляторы, снабжающие энергией целые кварталы провинциальных городов. Однако пока Роза ветров не в состоянии заменить органическое топливо. Даже гипотетическая возможность неисполнения "Газпромом" своих долгосрочных контрактов (большинство из них уже продлено до середины 30-х годов наступающего века) - а в случае его реорганизации и игр с выведением активов она могла бы стать реальностью - повергала в шок европейских импортеров. Произойди такое, им пришлось бы спасать континент от энергетического кризиса ценой более высоких затрат на покупку газа у новых игроков. Однако еще дольше пришлось бы в этом случае подсчитывать финансовые потери "Газпрома", а вместе с ним и российского бюджета. Помимо внушительных позиций в Европе, которые могли бы в этом случае серьезно ослабеть, компания в настоящее время связана и огромными финансовыми обязательствами - около 11 млрд. долл. - с немецкими, итальянскими, французскими и другими европейскими банками. Не стоит забывать также и о внешних обязательствах России по отношению к европейским кредиторам. Уже в середине этого года должны начаться переговоры о реструктуризации задолженности перед Парижским клубом, которая на сегодняшний день оценивается в 40 млрд. долл. И любые внешнеэкономические осложнения на этом фоне могут сыграть отнюдь не в пользу Москвы. Правда, пока "Газпром" находится в относительной безопасности. Такой вывод на прошлой неделе сделал председатель правления "Винтерсхалла" Херберт Детхардинг на пресс-конференции, посвященной итогам годовой деятельности компании. Подобная уверенность газового магната основывается на личной беседе с Владимиром Путиным в Москве. Однако встревоженность западных инвесторов пока, похоже, не рассеивается. Дело в том, что на другой чаше весов находятся отношения России с американскими кредиторами. Это приходится учитывать, поскольку лоббистские возможности топливных корпораций США уровня "БиПи-Амоко", "Эксон", "Мобил" весьма велики. Не исключено, что они могут быть применены и в борьбе за европейский газовый рынок. Косвенно интерес американских компаний, равно как и их европейских союзников, к топливному рынку Старого Света защищают и демонополизаторские требования МВФ к российским компаниям. Выделение транспортной составляющей из "Газпрома" позволило бы им стать серьезными конкурентами России в Европе. Дробление РАО "ЕЭС России" теоретически дает им возможность не только стать собственниками части российской энергетической отрасли, но и фактически заблокировать возможности масштабного экспорта энергии в Европу, что усилит зависимость последней от газа. Во всяком случае, по мнению представителей Минтопэнерго РФ, реструктуризация РАО может создать серьезные проблемы во внутреннем энергообеспечении России, что надолго заставит руководство компании отказаться от экспортных планов. По прогнозам некоторых экспертов, с уходом прежнего руководителя МВФ позиция фонда по отношению к России может заметным образом ужесточиться. Вероятно, в ближайшее время главным принципом кредиторской политики фонда станет снижение рисков для своих акционеров. В финансовом плане это может означать изменение политики в отношении ненадежных должников. В более широком смысле - не кредитовать конкурентов. Самое худшее, что может произойти в этой ситуации для Москвы, - это отказ МВФ в предоставлении новых кредитов и в реструктуризации задолженности в том случае, если мировая цена на нефть упадет ниже 18-20 долл. за баррель. На сегодняшний день в 27-миллиардном бюджете России 6 млрд. долл. приходятся на иностранные заимствования, не подкрепленные пока никакими договоренностями. И если в подобной ситуации МВФ заблокирует предоставление внешних заимствований со стороны других кредиторов, России придется задуматься о том, чтобы пойти на пересмотр своих отношений с фондом. По большому счету положение России по отношению к западным кредиторам весьма напоминает ту ситуацию, в которую сегодня по отношению к России попала Украина. Огромные долги мешают правительствам этих стран реализовать неплохой экономический потенциал, и главным является не развитие новых возможностей, а вопрос, чем пожертвовать, чтобы с минимальными потерями сохранить достигнутые результаты. Но если экономические ресурсы Украины после разразившегося здесь финансового кризиса уже фактически исчерпаны и ей не остается ничего, кроме как распродавать часть своих стратегических объектов, то в России ситуация выглядит значительно лучше. По крайней мере на это можно надеяться, если Москве за 100 дней удастся как минимум окончательно не испортить отношений с западными экономическими партнерами. Кассель-Москва ******** Второй президент Казахстана: возможности и претенденты Преемник Назарбаева - открой личико- "Центральноазиатский бюллетень", 7 апреля 2000 года Э. МЕРЛИНК. По заказу Института актуальных политических исследований. В Администрации нынешнего главы государства есть поговорка: "Второй президент Казахстана еще не родился". Этот тезис, до последнего времени еще бесспорный, начал постепенно вызывать определенные сомнения. Попробуем объяснить почему. В Казахстане традиционно сильное деление на так называемые жузы - родоплеменные объединения, связанные историческим ареалом обитания. Таких жузов три: Старший (юг республики), Средний (центр и восток) и Младший (запад). Традиционно каждый жуз имеет своего неформального лидера, занимающего высокий пост в государственных структурах. Так, например, Старший жуз представлен Н. Назарбаевым, К. Токаевым, Средний жуз - О. Абдыкаримовым, С. Назарбаевой (супруга Президента), Младший - Н. Балгимбаевым, А. Кекилбаевым. Нельзя не заметить, что в этом списке наиболее влиятельных чиновников Казахстана преобладают выходцы из президентского окружения либо его прямые родственники (мы уже даже не пишем о дочерях и зятьях Президента). Подобный кадровый подход вызывает немалое раздражение среди представителей традиционной казахской элиты. В частности, Старший жуз недоволен как все-таки состоявшимся переездом столицы, так и шагами Президента, по вытеснению представителей не связанных с ним групп (О. Байгельди, К. Султанов, З. Нуркадилов). Средний жуз вообще представлен исключительно родней жены президента (братья Ашляевы и др.). Младший жуз обижен тем, что лишен большой части доходов от экспорта нефти, добываемой в Западном Казахстане. Существует и проблема славянского населения. Иногда встречается такое понятие как "Четвертый жуз", вызванное глубокой интеграцией славянского и казахского населения. Русские и русскоязычные, составляющие около половины всего населения республики, представлены в правительстве и вообще в государственных органах республики крайне мало. Опять-таки в основном из лиц, лично и абсолютно преданных Назарбаеву. Рассмотрим также отношение к Назарбаеву представителей новой, так называемой "технократической элиты", или как сейчас модно говорить "олигархов". На сегодняшний день в республике сложились три основных финансово-промышленных группировки - А. Машкевича, Кулибаева - Субханбердина и Р. Алиева. Группа Машкевича поддерживает прямые связи непосредственно с президентом и его семьей, путем почти дружеских контактов. У этой группы нет принципиальных разногласий с Назарбаевым, хотя они (Машкевич и Ко) вполне сработаются и с любым его преемником. Главная проблема этой группы заключается в перманентной конфронтации с известной супермонополией TWG. Учитывая связи нынешнего партнера TWG г-на Березовского с администрацией нового президента России В.В. Путина, можно предположить, что Россия (как государство) способна предпринять меры прямого и разновариантного воздействия на непосредственно Машкевича и опосредованно - Назарбаева. Тем более, что уязвимых мест у новявленного лидера "Еврейского конгресса Казахстана" более чем достаточно - это и сомнительные сделки с "Сиабеко", торговля киргизским золотом, ураном, злые языки говорят и опийным сырьем. Назарбаев в случае серьезной разборки вряд ли будет до конца держаться за подобных "друзей" и постарается с возможно большей выгодой "разменять" их интересы в переговорном процессе с Россией (российскими олигархами). Группа Т. Кулибаева (зять Президента) и Н. Субханбердина ("Казкоммерцбанк") занимает сегодня доминирующие позиции в казахстанской экономике, контролируя почти все национальные компании ("Казахтелеком", "KEGOC", "Air Kazakhstan", Павлодарский и Шымкентский НПЗ, "Алаутрансгаз", Народный банк, Продкорпорацию, КазТрансОйл и многие другие). Дальнейшая экспансия этой группы сдерживается исключительно существованием не зависимых от них президента и премьер-министра. Велика возможность того, что Назарбаев пойдет на создание системы "сдержек и противовесов" в экономике. Любая попытка создания подобной системы, чревата ростом напряженности в отношениях с группой. Премьер Токаев уже вступил в "войну", исход её не определен. Пока премьер по всем статьям проигрывает, однако ситуация может поменяться до наоборот в случае безусловного включения в противостояние самого президента или даже его супруги. Последней, вообще, только редкое неумение умно пользоваться своим положением мешает стать действительно значительным игроком на казахстанском политическом поле. Группа Р. Алиева (также зятя Назарбаева, причем старшего) не имеет сильных позиций в экономике. Основные ресурсы группы сосредоточены в силовых ведомствах (КНБ, налоговая полиция, таможня). Исповедуемые этой группой "государственные" подходы к политике не более чем имиджевое позиционирование. Попытка всерьез заняться борьбой с коррупцией встретила сильнейшее сопротивление со стороны президентского окружения и лично Президента. Именно поэтому в последнее время Алиев переключился на менее опасную лично для себя борьбу с коррупцией. Алиев, уже назвавший себя "казахским Путиным", имеет сильные шансы занять пост секретаря Совета безопасности и главы КНБ, но дальнейший его "рост" затруднен. Минусом Алиева является отсутствие у него сильной команды (кадрового резерва) и недоработанная стратегия дальнейших действий. Вообще, можно констатировать, что Назарбаев лишился поддержки значительной доли государственного аппарата и стремительно теряет поддержку со стороны финансистов и промышленников, в силу редкого разобщения и разнонапрвленности интересов казахстанской политэлиты. Говорить о поддержке Назарбаева среди простого народа вообще бессмысленно. Последние внешнеполитические "успехи" Назарбаева, особенно "Венский бал", отказ США принять его с официальным визитом и неудачные переговоры с Путиным на саммите СНГ вполне характеризуют и отношение к Назарбаеву со стороны зарубежных политиков (за исключением основного торгового партнера казахстанского ВПК - Северной Кореи). Как известно, Госдеп США, Совет безопасности и Администрация Президента РФ, а также казахстанские доверенные лица (М. Тё, М. Тажин, О. Сосковец и др.) независимо друг от друга ведут поиски альтернатив лидеру страны. Предполагаемый в ближайшем будущем визит М. Олбрайт в Астану должен показать - будет ли администрация Клинтона в дальнейшем ставить на "нашего парня Нурсултана". Одновременно, целый ряд казахстанских влиятельных "фигур" уже обозначили свои интересы в качестве самостоятельных (от Н.Н.) акторов. Круг "подозреваемых" в президентских амбициях невелик. Это зятья Назарбаева Рахат Алиев и Тимур Кулибаев, нынешний премьер Касымжомарт Токаев (не сам, а в качестве удобного прикрытия), аким (глава) Алматинской области Заманбек Нуркадилов, посол в Турции Куаныш Султанов, аким Атырауской области Иманагали Тасмагамбетов. Рассмотрим подробнее: Тимур Кулибаев, кандидат от "новых казахов-технократов", имеет сильную поддержку в банковских кругах, ТЭКе, госмонополиях. Вполне может получить поддержку Запада и России (тем более что переговоры с ним уже ведутся). Недостаток - отсутствие качеств сильной личности. Серьезный плюс - "вторая половина", супруга Динара Назарбаева. В отличие от ставших полуодиозными "казахстанского Геббельса" Дариги и Сары Алпысовны с ее криминальным фондом и публичными водными процедурами, Динара занимается реальным и полезным делом - руководит продвинутой школой, удачно и ненавязчиво подает себя в СМИ. Рахат Алиев - кандидат от самого себя и спецслужб. Упрям. Амбициозен. Раздувает имидж "борца с коррупцией", но реально выходит "борец с инакомыслием". Парадокс: имея крупнейший медиа-холдинг в республике, но так и не научился им пользоваться. В экономике позиции слабые. В президенты может пройти и на выборах, но только если сможет развернуть реальную борьбу с коррупцией (в конце концов больше просто некому) и научится разговаривать с оппозицией. Неуклюжие действия в качестве "силовика" - организация "заговора Казимирчука" и "бетонирование" алматинских оппозиционеров - доказывают интеллектуальную слабость команды и отсутствие стратегического мышления. Сам Алиев "нахрапист" и решителен. Недостаток - отсутствие харизмы и важных личных качеств - скромности и интеллекта (в любом порядке). Вместе с тем "простота" Алиева чревата для Н.Н наибольшими сложностями. Если кто в Казахстане и может отважиться на дворцовый переворот, то только сторонник простых решений Алиев и МВД Сулейменов. Последний (К. Сулейменов) если сможет восстановить свои дружеские связи и заручиться серьезными (на высоком уровне) гарантиями в Москве, способен и самостоятельно решить "проблему преемника". Решительности и мастерства у него хватит. Касымжомарт Токаев - нейтральный кандидат, устраивающий все стороны. Дипломат. Главное достоинство является и главным недостатком - нейтрален из-за того, что в силу своей узкой специализации не востребован ни одной из аппаратно-предпринимательских групп. Политически несамостоятелен и вне стен МИДа бесперспективен. Балташ Турсумбаев - кандидат от оппозиции (включая, отчасти, Компартию). Самостоятельный и сильный игрок. Но не осторожен и серьезно испортил имидж недавним вхождением в правительство в качестве вице-премьера по "малым городам и туберкулезу". Куаныш Султанов - неожиданно обозначивший себя в самое последнее время кандидат от "старой элиты". Умен, осторожен, опытен. Идеолог и организатор. Его шансы во многом упущены много лет назад. В силу пятилетнего пребывания за границей и подмоченной в 1986 году репутации оторвался от сложившихся групп, но именно поэтому и востребован аксакалами-агашками. Если будет выдвинут, то только как промежуточный кандидат, временно устраивающий все стороны. Самостоятельно бесперспективен. Заманбек Нуркадилов - казахский вариант Лужкова. Пытается поддерживать имидж "крепкого хозяйственника". Сильный противник. Имеет свою команду. Пользуется поддержкой традиционалистской элиты Старшего жуза. Минус - коррумпирован до мозга костей. Акежан Кажегельдин - кандидат от оппозиции и деловых кругов. Пользуется поддержкой на Западе и в России. Демократичен. Умен. Образован. Сумел все недочеты своей работы в Правительстве обратить себе на пользу. Сам себя называет "международным брокером". Человек сильных личных качеств и несомненной харизмы. Способен интеллектуально переиграть любую комбинацию оппонентов, как на казахстанском так и международном поле. "Центральноазиатский бюллетень", 7 апреля 2000 года |