Каспинфо
апрель 2000

[закрыть]
Название: Экологические проблемы Северо-западного Кавказа
Главные Пункты:
* Аналитическая статья о путях развития энергетики НЕИЗБЕЖЕН ЛИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ГОЛОД?
* Хроника аварии в нефтяном порту Новороссийска и оценка последствий в статье <НЕ ЗАХЛЕБНЕМСЯ ЛИ МЫ СНОВА НЕФТЕПРОДУКТАМИ>
(11.04.2000)

Полный Текст
Экологические проблемы Северо-западного Кавказа
"ЧЕЛОВЕК ТРУДА"
<27 января - 3 февраля 2000>
#5

НЕИЗБЕЖЕН ЛИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ГОЛОД?


Тревога людей, видящих с одной стороны - истощение природных
запасов энергоносителей, а с другой - испытывающих на себе разрушающее
природу воздействие продуктов сгорания угля, нефти, ядерного топлива,
не нова. Сегодня эти опасения у нас дополнены реальными угрозами
обесточивания промышленных предприятий и жилого сектора из-за того,
что кризис поразил вместе со всеми отраслями экономики и энергетику.
Газета "ЧТ" обратилась к профессору Южного института менеджмента,
действительному члену Международной академии наук о природе и
обществе, сопредседателю Краснодарского краевого экологического
движения Ю. М.Беляеву с рядом вопросов, проливающих свет на затронутую
проблему.

- Юрий Михайлович, сегодня все ощутили на себе влияние
энергетического кризиса: это и пресловутый "веер", и постоянное
удорожание тарифов за электроэнергию, газ, тепло, резкое подорожание
бензина. Что же ждет нас в следующем веке?
- За истекшее столетие человечество сожгло топлива больше, чем за
всю свою предыдущую историю. Причем темпы энергопотребления интенсивно
нарастают: за последние 25 лет - в пять раз. Каждый год в мире
потребляется столько нефти, сколько ее образуется в природных условиях
за 2 миллиона лет. Темпы мирового производства электроэнергии в 3-4
раза выше темпов прироста народонаселения в мире. А геологические
запасы топлива, как известно, конечны: по многочисленным авторитетным
прогнозам нефть и газ, при сохранении темпов потребления, могут быть
исчерпаны в мире уже к середине XXI века. Запасов угля больше, но
интенсивное его использование может привети к резкому усилению
загрязнения окружающей среды, которое уже сегодня находится на пределе
возможного. Дело в том, что предсказанный еще в 70-е годы известным
Римским Клубом "парниковый эффект" уже стал проявляться в полной мере:
выбросы углекислого и других газов приводят, в конечном итоге, к
перегреву атмосферы Земли, а это ведет к глобальной катастрофе.
Сегодня все жители планеты уже ощутили на себе "дыхание"
экологического кризиса: глобальные циклонические явления типа
Эль-Ниньо (кстати, в 1998 году это отразилось на России, в т.ч. на
Кубани, небывалой засухой), "озоновые дыры", которые постепенно
смещаются в средние широты, "кислотные дожди" - все это последствия
бездумной техногенной политики, и, в значительной степени, в
энергетике.
- Что же - остается использовать только ядерное топливо и
гидроэнергию?
- Что касается гидроэнергии, то с ее помощью можно в будущем
покрыть не более 10% потребности в энергии. Ядерные технологии - это
особый вопрос. Их появление, как известно, было связано с военными
целями.Сегодня практически всем здравомыслящим ясно, что применение
такого оружия приведет к гибели всего живого на планете. Атомные же
элктростанции - это мина замедленного действия. Прежде всего надо
разобраться с мифом о "дешевизне" ядерной энергии. На самом деле даже
по мировым оценкам себестоимость атомной электроэнергии в 1,5-2 раза
выше, чем традиционной, полученной на тепловых электростанциях. Но при
этом не учитываются затраты на консервацию АЭС после отработки ее
срока службы (около 30 лет), на захоронение и нейтрализацию ядерных
отходов, на компенсации и лечение заболевших.
Но главное в проблеме ядерной энергетики не ее крайняя
нерентабельность, и даже не опасность крупных аварий, вероятность
которых по данным МАГАТЭ в начале XXI века возрастет до одной в десять
лет. Главная опасность в другом: сегодня установлено, что даже
сверхмалые дозы радиации - многократно меньше установленных
"нормативов" - вызывает генетические изменения у любых живых
организмов.
- Так какой же выход из этой мрачной ситуации!
- Единственно правильный выход - постепенный переход на
альтернативные, экологичеки безопасные энерготехнологии на основе
возобновляемых источников энергии; геотермальной, солнечной, ветровой
и других. Сегодня практически все страны мира пришли к такому выводу.
Ведущие державы уже в начале XXI века планируют использование
альтернативной энергетики в объемах до 20 процентов от собственных
энергобалансов. А что такое, например, 20% энергобаланса США? Это
практически весь объем производимой энергии в России. США еще в 1995
году приняли такую программу устойчивой энергетики XXI века. У нас все
еще альтернативную, нетрадиционную энергетику относят к какой-то
экзотике: сегодня в этой области отставание России от США в 15 раз!
- А каковы ресурсы возобновляемых источников энергии? Каково
состояние с практической освоенностью конкретных технологий
альтернативной энергетики?
- Ресурсы возобновляемых нетрадиционных источников энергии - как на
планете, так и в нашей стране, в нашем регионе - многократно превышают
геологические запасы топлива и могут обеспечить экономически выгодную
долгосрочную (на тысячелетия) перспективу устойчивого развития
энергетики без вредного воздействия на окружающу среду. Например,
только технический потенциал солнечной энергии в России в два раза
превышает все сегодняшнее топливопотребпение в стране, а на Северном
Кавказе в 2,5 раза превышает местные запасы нефти. Энергетический
потенциал геотермальной воды в Краснодарском крае в 40 раз превышает
сегодняшние потребности в энергии всей страны. Вопрос заключается
только в рациональном, рентабельном и экологически безвредном
использовании этих ресурсов. А для этого необходимо коренным образом
изменить критерии в выборе конкретных технологий. Так, надо учитывать,
что далеко не все нетрадиционные энерготехнологии экологически
безопасны. Например, известные всем лопастные ветряки воздействуют
звуковым полем биологически активных частот, и на близком расстоянии
(менее 300 метров) представляют опасность для всех живых организмов, в
том числе и для растений. Поэтому за рубежом уже законодательно
введены нормативы и по удалению таких ветряков от жилья, и по шуму.
Кроме того, если учесть, что такой ветряк работает не более половины
времени в году, то, естественно, возникает вопрос о его
рентабельности. Сегодня лопастные (традиционные) ветроустановки могут
найти применение в северных территориях, в горах, в безлюдных степях и
пустынях. Аналогично надо менять подход к применению геотермальной
воды. До сих пор с нею поступали просто варварски: выкачивали,
частично использовали, сбрасывали в водоемы. Если учесть, что она
содержит и серу, и мышьяк, и ртуть, и другие токсичные вещества, то
такое использование наносит колоссальный вред, что надо законодательно
запретить. Если же геотермапьную воду после использования закачивать в
пласт, а еще лучше - вообще не извлекать, осуществляя теплообмен с
дополнительным теплоносителем в скважине, то ее можно отнести к классу
возобновляемых источников. Разработанные нами энерготехнологии
позволяют использовать низкотемпературную термальную воду (на уровне
80-100°С), что позволяет значительно расширить выбор территории
возможного строительства электростанций. Речь идет о геотермальных
термовоздушных электростанциях (ГТВЭС), преимущество которых в том,
что они не требуют водяного охлаждения и поэтому могут быть построены
практически в любом месте Краснодарского края.
- Да, это действительно, впечатляет. А что все-таки с
использованием солнечной энергии? Край наш - южный, солнечный есть
опыт использования солнечных батарей в пос.Черноморском...
- Разумеется, надо использовать все возможные виды возобновляемой
энергии, в том числе и солнечную - особенно в курортной зоне. Однако
здесь должен быть рациональный подход. Так хорошо зарекомендовавшие
себя солнечные коллекторы для получения горячей воды и частичного
отопления - давно требуют расширения производства и внедрения всюду -
это один из очевидных резервов энергосбережения. Однако
фотоэлектрические солнечные батареи (СБ) которые покрывают крыши ряда
домов в поселке Черноморском, производят еще очень дорогую энергию: в
десятки раз дороже сегодняшних тарифов. Поэтому в "большой" энергетике
СБ не рентабельны, но могут найти широкое применение в "сверхмалой"
автономной энергетике. Что же касается солнечных электростанций, то
сегодня здесь наиболее рентабельна и надежна - солнечная
термовоздушная электростанция (СТВЭС). Проект такой станции мощностью
5000 кВт был разработан ещё в 1985 году для Геленджика. Аналогичные
проекты могут быть созданы и для других территорий. Надо сказать, что
в термовоздушных электростанциях работает искусственно созданный ветер
со скоростями в несколько десятков метров в секунду - как бы
искусственная "новороссийская бора", но в отличие от последней, в
нашей электростанции ветер дует круглые сутки и круглый год.
- Но не проще ли использовать естественный ветер?
- Здесь нами предложена и разработана принципиально новая схема:
так называемая вихревая ветроустановка - в специальном
звукоизолированном корпусе. Она не только экологически безопасна, но и
в два раза более эффективна, чем традиционный ветряк. К сожалению, до
сих пор не удается создать ее опытный образец: нет средств.
- А что вы можете сказать в отношении использования других
возобновляемых ресурсов?
- Нами разработана программа комплексного освоения альтернативных
источников энергии ("Альтан"), где кроме названных, использован и ряд
других: это и биогаз, который на Кубани может существенно покрыть
дефицит в природном газе, и низкопотенциапьное тепло стоков, водоемов,
грунта - с использованием теплонасосных установок, и малые
гидроэлектростанции, и другое. Реализация программы "Альтан" в
Краснодарском крае позволит: ежегодно экономить около 300 миллионов
долларов; покрыть весь энергодефицит; получить полную независимость от
внешних поставок энергоресурсов; обеспечиить устойчивое развитие
энергетики в стране, в том числе и в нашем крае.


*****
"НОВОРОССИЙСКИЕ НОВОСТИ"
<14 января 2000>

НЕ ЗАХЛЕБНЕМСЯ ЛИ МЫ СНОВА НЕФТЕПРОДУКТАМИ?

Т.ФИЛИМОНОВА

5 декабря 1999г. сирийское судно "Alghazij", сорвавшись с якоря и
потеряв управление, навалилось на внешнюю сторону первого причала
нефтегавани "Шесхарис" и повредило пять трубопроводов. Нас убеждают,
что последствия этого устранены, море очищено и проблемы аварии можно
считать решенными. Но все равно есть опасения - не станут ли старые
проблемы новыи. Разве нет предпосылок для этого, или кто-то может дать
нам гарантии, что подобное не повторится? Так ли все благполучно на
сегодняшний день, как нам хотелось бы? Чтобы ответить на эти вопросы,
заглянем в прошлое.
Наша многострадальная бухта снова захлебнулась нефтепродуктами.
Каковы причины катастрофы и кто виноват, решают компетентные органы.
Нам же остаются последствия. Многие газеты сокрушаются о судьбе
водоплавающих птиц. Авария на нефтебазе "Шесхарис" стала роковой для
зимующих в Цемесской бухте лебедей-шипунов. Птиц отлавливают, отмывают
и пускают в новое плавание. Не всех, конечно. Можно лишь удивляться, с
каким завидным постоянством эти благородные птицы возвращаются в наш
экологически неблагополучный край. Несмотря ни на что, лебеди упорно
возвращаются на свою родину, родину ведь не выбирают. Некоторые
находят здесь свой конец. Так было в 1997 году, не исключено, что не
всех птиц удастся спасти и в этот раз.
Птиц, конечно, жалко, а что будет с нами, людьми? Спасая птиц от
последствий разлива нефти и мазута, ни в достопамятном 1997 году, ни
сейчас, никто не задумался о том, как отражается загрязнение моря
нефтепродуктами и их адсорбентами в период очищения прибрежных вод на
состоянии здоровья людей. От нефтяного загрязнения страдают не только
морская флора и фауна, но и мы, люди. И этому есть подтверждения,
основанные на личных впечатлениях, которые, увы, никем не изучались и
никого не волновали.
Зачем, казалось бы, поднимать этот вопрос зимой, когда до летних
отпусков ох, как далеко? Мало ли проблем, требующих решения в
настоящем. Но все взаимосвязано. Ни настоящего, ни будущего нет без
прошлого, и стоит вернуться в него, чтобы предугадать, что нас ждет, и
не верить бравым утверждениям сегодняшнего дня, что все хорошо. А то
получится как в известной песенке "Все хорошо, прекрасная маркиза".
Нас уже давно приучили скептически относиться к подобного рода
заявлениям. И на легковерную маркизу мы не похожи. Поэтому давайте
смотреть на все открыто и трезво.
Нас убеждают, что меры, предпринятые по очистке моря и прибрежной
полосы после аварии " Аlghazij", дали хороший результат. Внешне, может
быть, и так, но опыт прежних лет говорит о другом.
После экологической катастрофы 1997 года купание в море для
некоторых людей стало сущим наказанием. Среди этих несчастных
оказалась автор статьи и приехавшие ко мне в тот год на отдых
родственники. Погода стояла чудесная, море относительно чистое,
настроение отпускное, радостно приподнятое. Первое погружение в
морскую воду его тут же испортило. Пятна мазута на берегу показались
нам просто цветочками по сравнению с ярко-багровыми отметинами,
вздувшимися по всему телу. Разглядывая себя и друг друга, мы пытались
понять их происхождение, но ничего придумать не смогли, Решили
посмотреть, как поведет себя наш организм дальше. Пятна через какое-то
время побледнели, и мы успокоились.
- Может, это случайность, - утешали мы себя, и все пройдет
бесследно. Но, увы, следующая вылазка на море закончилась тем же. То
есть, на берегу все в порядке: разгребешь мусор, раскидаешь вымазанные
мазутом камни, сделаешь себе относительно чистое лежбище и нежишься
под теплыми лучами солнца. Но вот припекло, стало жарко, пошли в воду
и выскочили оттуда, как ошпаренные, в прямом и переносном смысле. Тело
все зудит и горит, а на нем, буквально на глазах, проступают уже
знакомы багровые пятна.
Отчаявшись понять в чем дело, отправились к врачу. Там узнали, что
мы не первые пришли к нему с подобными жалобами. На вопрос: чем может
быть вызвана подобная реакция организма на воду, медик предположил
аллергию на цветение водорослей. Видно было, что он сам себе не верил,
но что-то надо было отвечать. Ни у кого даже не возникло мысли о
происшедшей катастрофе и возможных её последствиях.
Мы лишь помянули незлым тихим словом медицину и ее бездарных
служителей, так как уже ни один год купались в море, и никакие
водоросли не действовали на нас подобно крапиве. Разве что новый вид
появился, ядовитый, но тогда почему его действие испытывают на себе
одни, а другим хоть бы что? На пляж мы теперь ходили не купаться, а с
чисто научной целью: проверить, есть ли среди купающихся такие же
несчастные, как мы. Оказалось, что есть, и немало. Наверняка, многие,
читающие эту статью, вспомнят свои морские злоключения того периода. И
тогда мы поняли, что явилось всему этому причиной. В том году тоже
утверждали, что море очищено и опасности не представляет. Но на
практике все оказалось иначе.
Почему загрязнение морской воды нефтепродуктами сказалось не на
всех, судить трудно. Может, у нас реакция организма проявилась внешне,
а у других - в скрытой форме. Ясно одно: все мы - заложники
цивилизации, вернее, её неумелого использования. Если так будет и
дальше, можно отбросить скепсис и поверить предсказаниям астролога
Павла Глобы, который утверждает, что в первом десятилетии XXI века
Черное море загорится. Ещё пара-тройка подобных катастроф - и наша
бухта вполне может стать источником возгорания. Ещё неизвестно, какие
сюрпризы готовит нам Каспийский трубопроводный консорциум.Если,не дай
Бог, чт случится, крест, который будет возведен над нашим городом,
станет не символом спасения, а знаком гибели. Чтобы эюго не случилось,
может опомнимся наконец и поймем, что надо заниматься не ликвидацией
последствий экологических катастроф, а делать все возможное, чтобы их
не допустить?
Новороссийск - наша малая Родина. Мы, как лебеди, не можем её
бросить и отправиться в другие края. Нам здесь жить и умирать. Но
лучше - жить, и быть здоровыми.