|
Каспинфо апрель 2000 |
|
Название: Транскаспийский бюлетень ИСАР, вып. 1 (начало) Главные Пункты: * ТЕМА НОМЕРА <Основные задачи общественного экологического мониторинга> * НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ: <НПО и частный сектор>; <Возникновение деловых отношений среди НПО в Центральной Азии> * ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НПО: Общественный экологический мониторинг в действии - краткий отчет Сахалинского НПО; * <Рузигяр> реализовал совместный проект с грузинским экоНПО. (15.04.2000) Полный Текст Транскаспийский бюлетень ИСАР, вып. 1 (начало) Транскаспийский бюллетень # 1 Март 2000 Издается НПО ISAR /Атырау при финансовой поддержке USAI D (Агентство США по муждународному развитию) СОДЕРЖАНИЕ ВЫПУСКА ГЛАВНАЯ ТЕМА: Общественный экологический мониторинг Основные задачи общественного экологического мониторинга--------- 2-5 НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ Саймон Хип. НПО и частный сектор Саймон Хип, Гульмира Джаманова и др. Возникновение деловых отношений среди НПО в Центральной Азии--------..5-6 ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НПО: Общественный экологический мониторинг в действии Краткий отчет Сахалинского НПО --------------------..5-8 Экологический мониторинг, проведенный силами общественности.-------8-9 "Рузигяр" реализовал совместный проект с грузинским экоНПО--------.9-10 ТОЧКА ЗРЕНИЯ "Anti-Oil" - как форма общественного экологического контроля--------..10 Основные экологические проблемы Северного Каспия-------------11-13 Каспий - проблема XXI века------------------------13 МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ Сеть по наблюдению за реками (The River Watch Network - RWN) Общество для улучшения окружающей среды (Communities for a Better Environment - CBE) Бизнес за социальную ответственность (Business for Social Responsibility - BSR)--13-15 В МИРЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ Март - июнь 2000 года--------------------------.16 ОБЪЯВЛЕНИЯ День Земли День Каспия-------------------------------15-16 КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ.. -.--------------------20 ОБРАЩЕНИЕ К ЧИТАТЕЛЯМ Уважаемые читатели! Перед Вами первый выпуск "Транскаспийского Бюллетеня", выпускаемый для неправительственных экологических организаций Каспийского региона. Бюллетень издается организацией ISAR/Атырау, которая открыла свой офис в ноябре 1999 года. Атырауская программа сфокусирована на усилении роли неправительственных организаций в регионе. Цель программы - оказание технической, информационной и образовательной поддержки неправительственным организациям г. Атырау и Атырауской области. Кроме того, частью Атырауской программы ISAR является издание бюллетеня, посредством которого ISAR/Атырау надеется усилить связи между инициативными группами и общественными организациями всего Каспийского региона. Первый выпуск "Транскаспийского Бюллетеня" посвящен обсуждению потенциала общественного экологического мониторинга для того, чтобы выявить положительные факторы воздействия общественности в вопросах охраны окружающей среды региона Каспийского моря. Выбор этой важной темы был обусловлен названием семинара ISAR "Общественный экологический мониторинг и контроль в Каспийском регионе", который будет проводиться 16-18 марта в г. Баку, Азербайджан. Статьи этого выпуска, главным образом, написаны представителями неправительственных экологических организаций СНГ, активно работающих в этой сфере. Статьи демонстрируют назначение общественного контроля и успехов, возможных в том случае, когда организации предпринимают экологический мониторинг и контроль в их регионах. Мы надеемся, что "Транскаспийский Бюллетень" усилит связи между заинтересованными гражданами и инициативными группами всего Каспийского региона. ISAR приглашает читателей активно участвовать в обсуждении тем, являющихся особенно интересными для них. Бюллетень будет издаваться один раз в два месяца. Каждый номер будет посвящен определенной теме, связанной с экологическими проблемами Каспийского региона. Мы приветствуем все ваши комментарии и предложения. Пожалуйста, присылайте нам свои мнения! Сьюзан Галлахер Координатор Программы ISAR/Атырау Основные задачи общественного экологического мониторинга Далеко не все задачи, которые выполняет экологический мониторинг, целесообразно ставить перед собой общественности. С нашей точки зрения, основная цель, которую должен преследовать общественный экологический мониторинг, - повышение доступности экологической информации для общественности. Повышение доступности информации достигается как путем нарушения государственной монополии на информацию, так и путем получения дополнительных сведений, которыми не располагают государственные службы, а также с помощью обобщенного анализа всей доступной информации и адаптации ее для различных типов аудитории. Отметим, что такая постановка цели приводит к необходимости обращаться в тексте к видам деятельности, которые выходят за рамки классического понятия мониторинга, но тесно связаны с ним. Как правило, общественный экологический мониторинг организуется с целью принятия активных мер. В некоторых случаях общественные организации предполагают обращение в органы власти, в других - пытаются оказывать давление на предприятия; иногда планируются прямые действия, направленные на улучшение состояния объекта наблюдений. В этом смысле можно говорить, что общественный экологический мониторинг неразрывно связан с общественным экологическим контролем и служит информационной базой последнего. Классификация видов мониторинга и возможности общественного участия Виды мониторинга/Объекты наблюдений и оценки/Возможность общественного участия Мониторинг источников воздействия и отходов/Сбросы, выбросы, размещение и удаление отходов, использование ресурсов и готовой продукции/При правильной организации общественный экологический мониторинг источников воздействия может оказаться очень эффективным. Мощная приборная база далеко не обязательна: многие задачи могут решаться простейшими методами, в том числе и не требующими специального оборудования (визуальные наблюдения, фотодокументирование и т.п.) Мониторинг факторов воздействия/Физические, химические, биологические факторы воздействия/Эффективность этого вида мониторинга также может быть достаточно велика. Обычно требуется некоторое оборудование. Выбор оборудования зависит от задач, которые ставит перед собой группа Мониторинг состояния биосферы/Геофизический мониторинг (атмосфера, океан, поверхность суши с реками и озерами); биологический мониторинг (биота) /Некоторое место для общественных действий все же имеется и здесь, - прежде всего в части защиты биоты в зонах интенсивного воздействия. Однако в целом эффективность общественного мониторинга на этом уровне невелика Наиболее эффективно, с нашей точки зрения, общественный экологический мониторинг может выполнять такие функции, как: 1. Создание альтернативного информационного канала; повышение оперативности экологического контроля и эффективности оповещения населения о происшествиях и чрезвычайных ситуациях. 2. Наблюдение за объектами, которые либо не включены в программы мониторинга государственных природоохранных служб, либо описываются недостаточно полно. 3. Привлечение внимания к проблемам, которые ранее не были обозначены (по разным причинам). 4. Развитие экологического образования и просвещения. Рассмотрим такие функции общественного экологического мониторинга, как создание альтернативного информационного канала и развитие экологического образования. Альтернативный информационный канал Несмотря на улучшение ситуации в области доступности экологической информации, многие общественные организации ставят вопрос о сложностях получения необходимых сведений. На смену понятиям государственной секретности, как правило, приходят мотивы коммерческого характера. Государственные органы часто не предоставляют необходимые материалы, ссылаясь на высокую стоимость информации. Подобные проблемы возникают как между государственными органами и общественностью, так и между государственными службами, относящимися к различным ведомствам. В качестве весьма эффективной меры против подобных злоупотреблений можно рекомендовать создание альтернативных каналов получения и распространения информации, одним из которых является общественный экологический мониторинг. Опыт показывает, что как только в регионе появляется альтернативный информационный канал, степень закрытости информации, ее "коммерческая стоимость" немедленно снижаются. Создавая такой канал, неправительственным организациям не следует концентрировать усилия на сборе большого количества собственных данных. Как правило, анализ имеющихся сведений может принести гораздо больше пользы. Сбор собственных данных необходимо осуществлять только при отсутствии доступной информации, выявляя ключевые проблемы и "болевые точки". Одним из перспективных направлений развития общественного мониторинга является использование его для оперативного получения необходимых сведений в случае аварийных ситуаций. Анализ системы государственного мониторинга показывает, что аппаратурные возможности соответствующих служб далеко не всегда соответствуют сложности задач, которые они призваны решать. Это приводит к необходимости отправки проб на анализ в другие регионы, что резко снижает оперативность не только мониторинга, но и контроля, особенно необходимого при аварии. Кроме того, нередко природоохранительные органы различных областей не имеют тесного контакта между собой, и получение адекватной картины загрязнения затруднено административными барьерами. Поэтому возможности оперативного реагирования (если таковыми располагает общественная организация) позволяют более эффективно управлять ситуацией и способствуют укреплению сотрудничества с государственными органами. Более того, именно в случаях аварийного загрязнения имеет место практика замалчивания официальными службами истинных размеров бедствия. В этом случае независимая информация обеспечивает тот самый альтернативный канал, который необходим для нарушения монополии на информацию. Общественный экологический мониторинг: образовательная функция Образовательный и воспитательный потенциал общественного экологического мониторинга очень велик. В данном случае экологическое образование и просвещение мы понимаем в самом широком смысле. Правильно организованная деятельность общественности в области экологического мониторинга способствует повышению уровня экологического образования всех участников общественного диалога - населения, руководителей и рядовых сотрудников предприятий, представителей государственной власти. Общественные организации могут с успехом использовать должным образом интерпретированную информацию о состоянии окружающей среды для формирования осознанной, экологически грамотной позиции общества в целом. С другой стороны, подобная деятельность не входит непосредственно в обязанности государственной службы мониторинга и региональных комитетов по экологии. Отсутствие достоверных данных о состоянии окружающей среды на местном уровне, поданных в доступной форме, создает информационный вакуум, который часто заполняется слухами, небрежно представленными исследованиями, непонятными данными и просто не имеющими никаких реальных оснований опусами. Правильно организованный общественный экологический мониторинг способен заполнить этот вакуум, обеспечивая не только получение необходимой информации и представление ее в доступной форме, но и создавая для граждан реальную возможность участия в наблюдениях и контрольных мероприятиях. Отметим, что именно в связи с образовательной функцией особую важность приобретают вопросы представления полученной информации для широких кругов общественности. Следует обратить внимание на то, что образовательные функции общественного экологического мониторинга не обязательно ограничиваются работой с населением. Общественная организация, имеющая достаточный уровень технической подготовки и умеющая работать с информацией, может использовать общественный экологический мониторинг как инструмент подобной работы и с лицами, принимающими решение, и с представителями производственного (коммерческого) сектора. Понятия общественного экологического мониторинга и контроля формировались в нашей стране долго и трудно. Многолетние традиции закрытости экологической информации и секретности всех сведений, относящихся к загрязнению окружающей среды, наложили определенный отпечаток на отношение различных слоев общества к деятельности, связанной с общественным экологическим мониторингом. Немногим более десяти лет назад деятельность по общественному экологическому мониторингу трудно было даже представить, а прямые изменения загрязнения окружающей среды могли рассматриваться как преступление. В настоящее время ситуация существенным образом изменилась. Происходящие перемены в этой области продиктованы многими факторами, в числе которых - усиление правовой базы природоохранной деятельности и рост общественной активности. Сейчас уже можно надеяться, что начавшиеся перемены в дальнейшем будут способствовать развитию общественного экологического мониторинга и контроля и коренным образом изменят сознание и отношение к этой проблеме, как у населения, так и у руководителей предприятий и представителей государственной власти. Источник информации: книга "Как организовать общественный экологический мониторинг. Руководство для общественных организаций". Под редакцией М.В.Хотулевой Авторы: Е.А.Васильева, В.Н.Виниченко, Т.В.Гусева, Е.А.Заика, Е.В.Красней, Я.П.Молчанова, А.В.Печников, М.В.Хотулева, О.М.Черп Электронная версия - ECOLINE: http://www.ecoline.ru/mc/books/monitor/index/html * Новые Публикации Автор: Саймон Хип Название публикации: НПО и частный сектор: потенциал для партнерства? Издательство: INTRAC Язык: русский Изменения во внешней окружающей среде имеют большое значение для роли неправительственных организаций: их источников финансирования; характера их взаимоотношений и их деятельности. Частный сектор является все более важной целью для неправительственных организаций, поскольку они находят новые методы работы для совместных поисков в продвижении устойчивого развития. НПО вместе с частным сектором взаимодействуют по-новому, хотя динамика отношений НПО с частным сектором еще мало исследована. Цель исследования INTRAC относительно неправительственных организаций, частного сектора и их клиентуры, финансируемого главным образом Фондом Форда, заключается в выяснении того, когда и как неправительственные организации и частный сектор могут эффективно сотрудничать. Данная публикация синтезирует результаты первой фазы исследования, которая служит общей схемой для выявления и анализа, недавно появившихся отношений между неправительственными организациями и частным сектором. Для организаций, имеющих возможность создания стратегических и операционных решений относительно характера их вклада в международное развитие сотрудничества, научно-исследовательский анализ проблем, воздействующих на их работу, имеет ключевую стратегическую важность, как для НПО, так и для частного сектора. * * * Авторы: Саймон Хип, Гульмира Джаманова, Эдиль Осморбетов, Сыргак Салморбеков, Дина Шукурова и Марат Тертеров. Название публикации: Появление деловых отношений среди НПО в Центральной Азии Издательство: INTRAC Язык: английский Данная публикация представляет собой сведения, полученные из центрально-азиатских республик - Казахстана, Кыргызстана и Узбекистана, и, является частью глобального исследования, проводимого INTRAC относительно развивающейся структуры отношений между НПО и частным сектором. Три национальных обозрения экзаменуют факторы, специфичные для каждой из этих стран для того, чтобы определить различные уровни отношений между НПО и бизнесом и исследует потенциал двух секторов для создания будущего совместного сотрудничества. Для того чтобы помочь и НПО, и частному сектору в отношениях друг с другом, в исследовании критически рассматриваются преимущества и недостатки подобного сотрудничества. По Казахстану предметом исследования является диапазон противодействующих отношений между экологическими НПО и компаниями, добывающими нефть и газ в северо-каспийском регионе. Результаты детального исследования представлены по Кыргызстану, в то время как работа Ассоциации Деловых Женщин Узбекистана, также детально исследованная, представлена как многообещающий положительный пример отношений НПО с частным сектором в регионе. Исследовательский анализ проблем - ключ стратегической важности для НПО и доноров, а также для коммерческих компаний, как в Центральной Азии, так и за ее пределами. Контактная информация: Carolyn Lawrence, INTRAC Publications PO Box 563; Oxford, OX2 6RZ; United Kingdom Fax: + 44 (0) 1865 201852 c.lawrence@intrac.org *ПРИМЕРЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА В ДЕЙСТВИИ КРАТКИЙ ОТЧЕТ О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ОБЩЕСТВЕННОМ ИССЛЕДОВАНИИ ВЛИЯНИЯ НЕФТЕДОБЫЧИ НА ПРИБРЕЖНОЕ РЫБОЛОВСТВО И СОСТОЯНИЕ РЫБНЫХ РЕСУРСОВ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО САХАЛИНА прибрежное рыболовство и состояние Дмитрий Лисицын, Наталья Баранникова Исследование было проведено с 8 по 19 декабря 1999 года сотрудниками областной общественной организации "Экологическая вахта Сахалина" - Дмитрием Лисицыным и Наталией Баранниковой. Причинами для проведения исследования явились жалобы со стороны представителей коренных народов Сахалина - нивхов, издревле живущих на берегу моря и занимающихся рыбной ловлей и сбором даров моря. От них можно часто слышать то, что в последние годы идет стабильное снижение количества улова рыбы, что лимиты на вылов рыбы ежегодно уменьшаются и, что все чаще попадается рыба со вкусом и запахом нефти и чего-то еще, что пока никто определить не может. А в июне 1999 года произошел случай, не имеющий аналогов в истории Сахалина - на внутреннем, западном берегу залива Пильтун было обнаружено огромное количество погибшей тихоокеанской сельди (по подсчетам рыбоохраны и СахНИРО - около 5 000 тонн). Поэтому авторы решили провести небольшое исследование, ставящее перед собой следующие цели: 1. Выяснение изменений, произошедших в уловах сельди и определение того, насколько пострадали местные жители от гибели рыбы. 2. Опрос как можно большего количества местных жителей разных поселков для выяснения того, насколько упали уловы рыбы, какой именно рыбы, с какого года идет снижение уловов, как изменилось качество рыбы и т.п. 3. Определение, насколько необходимо проведение комплексного исследования влияния береговой и морской нефтедобычи на количество и качество рыбы. Были исследованы следующие пункты северо-восточного побережья Сахалина: г. Ноглики, г. Оха, станция Пильтун, поселок Вал, бывший поселок Морской Пильтун и маяк, расположенный у входа в залив Пильтун. Рыбная отрасль в этом регионе дает небольшой процент поступлений в местные бюджеты, но обеспечивает рабочими местами, средствами к существованию и пропитанием основную часть жителей северо-востока. Рыба в буквальном смысле слова дает возможность не умереть с голоду им, их детям и старикам-родителям. Кроме того, рыбная ловля является важным элементом культурной традиции коренных малочисленных народов. Роль как легального, так и нелегального рыболовства в выживании сообществ местных жителей и сохранении остатков культурных традиций коренных народов трудно переоценить. Помимо значительных и разнообразных рыбных ресурсов этот район также богат месторождениями нефти и газа. Их береговые запасы активно эксплуатируются в течение 70 лет и к настоящему времени значительно выработаны. Эта деятельность связана с образованием огромного количества различных ядовитых отходов. Вследствие несовершенства технологий, нормативной базы и крайне слабого контроля над соблюдением природоохранных требований эти отходы, а также многочисленные аварийные и "плановые" утечки нефтепродуктов многие десятилетия загрязняют почву, реки и прибрежные акватории Северного Сахалина. Об истинных масштабах этого загрязнения можно только догадываться, ибо никто никогда этой проблемой всерьез не занимался, однако, судя по свидетельствам работников нефтяной отрасли и очевидцев, это серьезная проблема, и проявляется она повсеместно. К сожалению, с закрытием отработанных нефтепромыслов далеко не всегда прекращается их воздействие на окружающую среду; потайные могильники отработанных буровых растворов и шлама, незаконные захоронения недоиспользованных токсичных химических материалов, сочащиеся нефтью скважины, емкости и трубопроводы способны длительное время отравлять все живое вокруг, порой незаметно для глаз. В последние несколько лет к береговым источникам воздействия на природу прибавились морские - началось активное освоение шельфовых месторождений углеводородов. В сравнении с будущими перспективами сегодняшние масштабы этих проектов пока скромны, однако они уже сопоставимы по объемам добычи со всеми береговыми месторождениями. Сбрасываемые в море отходы бурения уже сегодня составляют десятки тысяч кубометров в год - и это только с одной добывающей платформы Моликпак, установленной в 1998 г. на Пильтун-Астохском месторождении в рамках проекта Сахалин-2. Если "заработают" еще хотя бы два подобных проекта из существующих шести (Сахалин-1 и Сахалин-3), то сброс в море только отходов бурения составит уже многие сотни тысяч тонн в год. И это, не считая различных аварийных ситуаций, практически неизбежных на любом нефтедобывающем производстве. Важным является то, что "места действия" этих проектов расположены на путях миграций и нагула большинства промысловых видов рыб. Обобщенные результаты проведенных опросов: Люди, ловящие рыбу на заливах северо-восточного Сахалина, очень обеспокоены тем, что происходит с ней в последнее время, ведь это основной источник пропитания для них. И этот вопрос все чаще поднимается среди них, и все видят необходимость что-то делать. После окончания поездки и анализа ее результатов авторы пришли к предварительному выводу: наибольшее влияние на состояние рыбных ресурсов и рыболовства оказывает береговая и морская добыча нефти и газа, так как она не только подрывает запасы рыбы и ухудшает среду обитания, но и портит ее вкусовые качества, а также влияет на репродуктивную функцию. Кроме того, нефтяная промышленность, в отличие от переловов и ухудшения состояния экологических условий в реках и заливах, вызванного сведением лесов в бассейнах, несет прямую угрозу здоровью потребителей рыбной продукции. Воздействие, вызванное нефтедобычей, ведет к накоплению в рыбе и в целом в окружающей среде различных вредных веществ и этим в корне отличается от всех других видов воздействия, присутствующих в северной части Сахалина. Однако сделать окончательный вывод поможет только комплексное исследование, которое, на наш взгляд, в самом общем виде должно включать в себя следующее: · Экспедиция по всем заливам северо-восточного Сахалина и отбор проб различных видов рыбы, бентоса, грунта и воды на предмет выявления загрязняющих веществ в них; · Анализ проб и обработка результатов в сертифицированных лабораториях Москвы и Владивостока; · Сравнение полученных результатов с фоновым состоянием; · Опрос местных жителей, рыбаков об изменении в уловах и в качестве рыбы; · Выявление источников загрязнения рек, заливов и прибрежной зоны и определение их точных координат. После завершения работы и анализа полученных результатов в сравнении можно будет сделать более обоснованные выводы о том, какое влияние оказывает нефтедобыча на состояние рыбных и других биоресурсов, и, самое главное, какие шаги необходимо предпринять для исправления ситуации. Полный текст отчета см.: Информационный сервис для Каспийской программы ИСАР CaspINFO Бюллетень 17-18, 15 декабря 1999 г. - 15 января 2000 г. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА ПОБЕРЕЖЬЯ БОЛЬШОГО БАКУ И СУМГАИТА, ПРОВЕДЕННОГО СИЛАМИ ОБЩЕСТВЕННОСТИ Эльчин Султанов, Тахир Керимов, Севиндж Гумбатов, Нигяр Агаева За период с февраля по июль 1999 года было произведено 12 выездов в пункты мониторинга, охватывающие практически все побережье от Сумгаита до мыса Пирсагат, а также острова Гиль, Зенбил и Камни. В результате проведенных исследований удалось обнаружить следующие виды экологических нарушений или отрицательного воздействия на окружающую среду: 1. Свалки мусора вне специально отведенных мест. 2. Разливы нефти на суше и в море. 3. Пена от детергентов и возможно других химических веществ в Каспийском море и в более мелких водоемах. 4. Погибшие птицы, рыбы, тюлени и другие животные, сожженные или иначе поврежденные растения. В процессе обследования выяснилось, что стихийные свалки как бытового, так и строительного и прочего мусора, существуют практически вдоль всего побережья, то есть фактически на пляжах, интенсивно используемых летом в рекреационных целях. Кроме того, производится изъятие песка, ракушки, что ведет к тотальному нарушению ландшафта побережья. Крупные свалки мусора, сопровождаемые скоплениями белой пены от детергентов, обнаружены на побережье Новханы и Горадиля, Бузовна-Мардакянском пляже, на острове Пираллахи (особенно вблизи вертолетной площадки) и в ряде мест побережья между мысом Ших и поселком Алят. Разливы нефти и нефтепродуктов различного происхождения (включая открытые отстойники) также обнаружены практически по всему побережью: к примеру, на острове Пираллахи в окрестностях мыса Алят; на территории Сангачальского нефтяного терминала и мыса Сангачал, откуда начинается самая длинная морская эстакада на Каспии (около 35 км). Здесь в августе 1998 года произошел случай крупного нефтяного загрязнения с моря. Практически мертвой является большая часть озера Красного, примыкающего к Баку, которое было подвержено сильнейшему нефтяному загрязнению, и только небольшой участок к востоку от дороги на Локбатан остается чистым и привлекает тысячи водоплавающих и болотных птиц в сезон миграций и зимовок. Весьма серьезную опасность представляют периодически случающиеся на море самопроизвольные разливы нефти. Особенно регулярно они происходят в треугольнике между островами Зенбил, Гил и Камни, где весной 1998 года от разлива нефти погибло до 30 тысяч водоплавающих и болотных птиц. В июне 1999 года в течение одного дня группой общественных наблюдателей были обнаружены испачканные нефтью трупы семи тюленей, двух осетровых рыб, а также более ста трупов птиц пяти видов, таких как чомга, серощекая поганка, чирок-трескунок, серебристая чайка и лысуха. Особо следует отметить отрицательное влияние участившихся разливов нефти и пожаров на гнездование птиц на островах Бакинского архипелага. Так, если в 1996 году на острове Зенбил отмечалось гнездование 3000 серебристых чаек, а на острове Гил - 6000, то уже в 1998 году на острове Гил отмечено только 2300 гнездящихся птиц, а в 1999 году - лишь около 1500. В этом же году на острове Зенбил отмечено лишь около 1000 птиц. На острове были обнаружены испачканные нефтью погибшие птицы и птенцы. Нефтью были испачканы также птичьи гнезда. Положительным является факт отсутствия гибели птиц от нефти на озере Дашагыл, которое еще в начале 90-х годов было сильно загрязнено нефтью и являлось ловушкой для перелетных птиц. На обследованных участках было обнаружено также много погибших тюленей. Практически, трупы тюленей попадались через каждые 200-300 метров по всему побережью. Особо следует отметить побережье Сумгаита, включая Джорат и Новханы. Здесь на отрезке, протяженностью около 2 километров, находятся пять канализационных труб, сломанных недалеко от моря, и зловонная жидкость, вытекающая из труб на землю, затем попадает в море. Учитывая важное рекреационное значение этого участка побережья, широко используемого населением в пляжный сезон, данный факт является наиболее вопиющим. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НПО "Рузигяр" реализовал проект с грузинским экоНПО. Одним из проектов, реализованных по совместной грузино-азербайджанской грантовой программе, является проект под названием "Общественная экологическая инвентаризация источников выбросов и сбросов на объектах нефтепроводов западного маршрута", претворенный в жизнь азербайджанским экологическим обществом "Рузигяр" и Грузинской Ассоциацией Экологического и Биологического Мониторинга. Решение, подготовить совместный проект, у экологических НПО двух закавказских стран, было вызвано желанием, объединить усилия организаций в деле изучения и мониторинга экологической ситуации на территориях, по которым проложен нефтепровод. Помимо решения такой важной проблемы, как обеспечение контроля общественности за экологической безопасностью при эксплуатации нефтепровода западного маршрута, исполнители проекта ставили своей целью всесторонне содействовать экологическому воспитанию населения. В ходе реализации проекта была проведена независимая экологическая инвентаризация источников выброса и сброса в окружающую среду на объектах нефтепроводов западного маршрута. Были определены экологические характеристики объектов (количество выбросов и сбросов, геометрия источников, состояние санитарно-защитной зоны и т.п.) и состояние территории их нахождения. Была разработана методика отбора пробы для анализа газов - оксидов азота, серы, углерода и углеводородов, проведены анализы и осуществлен визуальный осмотр местности. Также, были определены наиболее вероятные места аварий. Вся собранная информация нашла свое отражение в тематическом докладе, который последовательно доводился до сведения населения, государственных природоохранных органов, научно-общественных центров, средств массовой информации и нефтяных компаний. Были организованы встречи с общественностью районов, на территории которых проложен нефтепровод, выступления участников проекта по радио и телевидению, опубликованы статьи в газетах. На встречах в городах Гаджикабул, Кюрдамир, Уджар, Евлах, Шамкир были широко обсуждены экономические, технические и экологические аспекты транспортировки нефти. Во встречах принимали участие преподаватели, представители средств массовой информации, подразделений полиции и противопожарной службы, врачи, сотрудники исполнительной власти, военных частей и т.п. Во время подобных встреч возникла идея создания общественно-экологических центров по охране нефтепроводов в Гаджикабуле и Гяндже. Ход и результаты проводимых работ широко освещались в средствах массовой информации. В ходе исполнения проекта экологическое общество "Рузигяр", имеющее большой опыт работы по экологической инвентаризации, и Грузинская Ассоциация Экологического и Биологического Мониторинга, имеющая опыт в области экологического воспитания населения, обменялись опытом работы и объединив свои усилия, смогли на высоком уровне осуществить важный для общественности обеих стран проект, укрепить связи между организациями и их сотрудниками, заложить основу для дальнейшего сотрудничества. Эмин Гусейнзаде, ISAR/Азербайджан Источник информации: Информационный бюллетень ISAR/Азербайджан, декабрь 1999 г. |