|
Каспинфо февраль 2000 |
|
Название: Сахалинские письма Главные Пункты: * Сахалинские письма N60. * Просьба о помощи в борьбе с загрязнением Охотского моря. * Статья газеты <Советский Сахалин> о деятельности исследовательского судна сахалинских морских геофизиков. * Общественные организации "Экологическая вахта Сахалина" и Гринпис России провели расследование массовой гибели сельди тихоокеанской. Они обращаются ко всем государственным контролирующим органам с просьбой довести расследование до конца и взыскать с виновных ущерб. * Сахалинские письма 62. * Компания АРКО вышла из проекта Сахалин-4, сославшись на изменение стратегии своей деятельности; <Вахта>, однако, предполагает, что свою роль в этом сыграло решение экологической экспертизы. * Сахалинские письма 63. * Обращение Магаданского центра окружающей среды - началась работа по проекту <Нефть или рыба?> (16.02.2000) Полный Текст Сахалинские письма САХАЛИНСКИЕ ПИСЬМА N60 от 8 февраля 2000 г. ______________________________ Уважаемые подписчики "Сахалинских писем"! Охотское море нуждается в вашей защите! Мы просим помощи в борьбе с загрязнением моря, в котором добывается свыше 63% общенационального улова России. В этом выпуске мы предлагаем вашему вниманию материал, с помощью которого вы сегодня реально можете помочь в защите Охотского моря от существующих и планируемых сбросов отходов бурения и добычи нефти на шельфе. Это письмо в Управление государственной экологической экспертизы Госкомэкологии России, содержащее "аргументированные предложения по экологическим аспектам намечаемой хозяйственной и иной деятельности", как это предусмотрено ст.19 ФЗ "Об экологической экспертизе". Этой самой намечаемой деятельностью является оценочное бурение скважины "Чайво-6" на месторождении Чайво в 2000 г.в рамках проекта Сахалин-1. Оператор - компания "Эксон Нефтегаз Лимитед" (Багамские острова). Государственная экологическая экспертиза соответствующего проекта в настоящее время проходит в Москве, в Госкомэкологии России. Все подробности о сути дела содержатся в прилагаемом письме. В чем же заключается помощь, о которой мы просим? Используя наше письмо Чегасову в качестве образца, вы можете также отправлять аналогичные письма в экспертную комиссию государственной экологической экспертизы по проекту "Оценочное бурение скважины "Чайво-6" в 2000 г., предлагая экспертам не давать по нему положительное заключение. Аргументом для этого может служить то, что специализированная организация рыбохозяйственной науки, какойявляется СахНИРО, определила акваторию, в которой планируется вести работы по проекту как водоем высшей (особой) категории рыбохозяйственного значения. В письме Чегасову поясняется, на каких основаниях сброс в такой водоем не может быть допущен. Мы считаем - не смотря на то, что большинство из вас не является сахалинцами, тем не менее, вы имеете полное право обращаться к комиссии ГЭЭ с подобными предложениями, т.к. биоресурсы Охотского моря (а стало быть, и чистота, качество его морской среды) несомненно имеют огромное значение для ВСЕХ россиян! Тем более, для жителей Магаданской, Камчатской областей, Хабаровского края. В качестве аргумента отнесения шельфа Сахалина к водоему высшей (особой) категории рыбохозяйственного значения вы можете приложить копию ответа директора СахНИРО нашей организации, которую для этих целей мы можем выслать вам по факсу. Можно также направить соответсвущий запрос в ТИНРО-центр, во Владивосток или во ВНИРО (что мы также сделали, но ответа пока не получили). На наш взгляд, в ваши обращения стоит включить небольшой абзац, обосновывающий огромное значение проблемы загрязения Охотского моря для Вас лично или Вашей организации, хотя в Законе "Об экологической экспертизе" ничего не сказано о необходимости личной причастности к "объекту экспертизы" для направления по поводу него обращений. Если у вас в связи с нашей просьбой появятся какие-либо вопросы - пишите, и мы постараемся помочь. О направляемых вами обращениях очень просим сообщить нам по адресу watch@sakhalin.ru Возможно, стоит напомнить, что по практически тому же самому проекту "Оценочное бурение скважины "Чайво-6", только в 1999 г., ГЭЭ дала отрицательное заключение, что не допустило в 1999 г. проект оценочного бурения к реализации и не позволило сбросить в море около 5000 тонн токсичных отходов. Также, это явилось во-многом переломным моментом в отношении властей и широкой общественности к проблеме сброса отходов нефтедобычи в морскую среду в целом. Ведь до сих пор, по другому проекту - Сахалин-2, платформа Моликпак продолжает сбрасывать те же самые отходы, которые Эксону сбрасывать запретили. И надо сказать, что видимо Сахалинская Энергия уже чуствует себя в этом положении не так уютно, как раньше - во всяком случае, в представленной недавно на общественные слушания своей Программе разведочного бурения (не с Моликпака, а с плавучей буровой установки "Сахалинская") они уже реально рассматривают и вывоз отходов на берег, и закачку их в скважины на месте. Они пока еще эту программу на ГЭЭ не подавали - есть основания полагать, что они ждут, чем кончится дело с экспертизой у Эксона на этот раз. От этого, вполне возможно, будет зависеть и их выбор способа удаления отходов при окончательном проектировании. Очень ждем ваших ответов! Удачи! Дмитрий Лисицын. PS Кстати, эта маленькая заметка из сегодняшнего номера "Советского Сахалина" должна быть особенно интересна для наших коллег из Магадана: ____________________________________________ газета "Советский Сахалин" N 21 от 08.02.2000 года ВДАЛИ ОТ ШЕЛЬФА ОСТРОВНОГО Завершился плановый отстой в Сингапуре исследовательского судна сахалинских морских геофизиков "Ориент эксплойрэр". Пауза была максимально использована для подготовки как оборудования самого судна, так и специальной исследовательской аппаратуры к полевому сезону-2000. А начнет его "Ориент эксплойрэр" на шельфе Китая, на днях судно возьмет курс к побережьям КНР. Экспедиция продлится до августа. Другое судно треста "Дальморнефтегеофизика" "занесло" аж к марокканским берегам, где оно проработает до лета. Затем вернется в Северное море, где по договору с заказчиком продолжит исследования строения морских недр. Как скоро сахалинские геофизики появятся на родном островном шельфе - вопрос остается открытым. ____________________________________________ ************************************************************* исх. от 07.02.2000 Управление государственной экологической экспертизы Госкомэкологии РФ Начальнику Чегасову Г.С. Уважаемый Геннадий Спиридонович! Как нам стало известно, в Госкомэкологии РФ на государственную экологическую экспертизу поступили материалы проекта "Оценочное бурение скважины Чайво-6" в 2000 году, разработанного компанией "Эксон Нефтегаз Лимитед" в рамках проекта "Сахалин-1". Компания "Сахалинская Энергия" также планирует вскоре представить на государственную экологическую экспертизу материалы своей программы разведочного бурения на Пильтун-Астохском месторождении в 2000 году в рамках проекта "Сахалин-2", о чем представителями компании было заявлено на общественных слушаниях по данному проекту 29 декабря 1999 г. В связи с этим мы, пользуясь правом, предоставленным нам Федеральным законом "Об экологической экспертизе" (ст.19), направляем Вам наши нижеследующие предложения по экологическим аспектам намечаемой нефтяными компаниями хозяйственной деятельности на сахалинском шельфе. Просим Вас ознакомить с данными предложениями экспертов, входящих в состав экспертных комиссий государственных экологических экспертиз по программам оценочного и разведочного бурения в 2000 году, разработанным компаниями "Эксон Нефтегаз Лимитед" и "Сахалинская Энергия". Экспертная комиссия государственной экологической экспертизы при рассмотрении проекта "Оценочное бурение скважины Чайво-6" в 1999 году сделала замечание о том, что в представленных в 1999 г. на экспертизу проектных материалах отсутствуют документы, указывающие на категорию рыбохозяйственного значения акватории в районе предполагаемых буровых работ. По этой теме мы сделали запрос в Сахалинский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии (СахНИРО) и получили следующий ответ: "Согласно "Показателей состояния и правил таксации рыбохозяйственных водных объектов. ГОСТ 17.1.2.04-77" (п.7.2.1.) и "Правил охраны от загрязнения прибрежных морей (свод законов) 1984г." весь шельф Сахалина и Курильских островов относится к водным объектам высшей (особой) категории. Это обусловлено тем, что шельфовые воды Сахалина являются местом массового нагула и нереста особо ценных видов рыб и беспозвоночных. Кроме того, в этом районе обитает несколько видов млекопитающих, занесенных в Красную Книгу РФ и МСОП" (выделено нами). Статья 144 Водного Кодекса РФ запрещает сброс сточных и дренажных вод в места нереста и зимовки ценных и особо охраняемых видов рыб; в места обитания ценных и занесенных в Красную Книгу видов животных и растений. Согласно пункта 4.7 "Правил охраны от загрязнения прибрежных вод морей" (1984 г.), "В водные объекты высшей (особой) категории, а также в морские районы или их отдельные участки, перспективные для рыбного промысла или для сохранения и воспроизводства ценных видов рыб и других объектов водного промысла, в местах массового нереста, нагула рыб и расположения зимовальных ям, на путях миграции рыб, сброс любых сточных вод, в том числе очищенных, запрещается" (выделено нами). В связи со всем вышеперечисленным, а также в соответствии со статьей 96 Водного Кодекса РФ и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации", предлагаем Вам не допустить к реализации проект "Оценочное бурение скважины Чайво-6" в 1999 году компании "Эксон Нефтегаз Лимитед" и программу разведочного бурения в 2000 году компании "Сахалинская Энергия" в том случае, если в области обращения с отходами бурения и эксплуатации платформ они не будут соответствовать вышеуказанным правовым природоохранительным нормам. В качестве альтернативы сбросу буровых отходов в море предлагаем рассмотреть технологию закачивания их в изолированные подземные пласты горных пород. Данная технология уже сегодня используется на платформе "Моликпак" для закачки в небольших объемах некоторых видов особо токсичных отходов, в частности, так называемой "жидкости освоения" (или "промывочной жидкости"). Согласно "Уведомления о намерениях" о производственных планах на 2000 г. компании "Сахалинская Энергия", представленных на общественные слушания 29 декабря в Южно-Сахалинске, в 1998 г. в прибрежных водах США было реализовано 66 проектов с использованием технологии закачки отходов бурения в скважины. Просим Вас сообщить, были ли рассмотрены и учтены экспертами государственных экологических экспертиз наши предложения при рассмотрении материалов программ разведочного бурения в 2000 году компаний "Эксон Нефтегаз Лимитед" и "Сахалинская Энергия". С уважением и надеждой на сотрудничество, председатель совета организации ___________________ Лисицын Д.В. Приложение 1 - копия письма СахНИРО N 12-07/01 от 20.01.2000 на одном листе *********** Без сельди? Общественные организации "Экологическая вахта Сахалина" и Гринпис России провели расследование массовой гибели сельди тихоокеанской. Они обращаются ко всем государственным контролирующим органам с просьбой довести расследование до конца и взыскать с виновных ущерб. Погибшая 12 июня 1999 года сельдь была с икрой, она не успела отнереститься. Представители Охинской инспекции рыбоохраны обнаружили тогда на берегу западной части сахалинского залива Пильтун сплошной слой мертвой рыбы. Полоса погибшей сельди составляла 12 км в длину и от 1 до 6 м в ширину. Толщина слоя во многих местах была около 0,5 м. По оценкам СахНИРО, количество погибшей рыбы составило от 907,2 тонны (по наименьшей концентрации мертвой рыбы) до 11167 тонн (по наибольшей концентрации). Образцы сельди были проанализированы в лабораториях, сертифицированных по международному образцу. В тканях рыбы обнаружили значительное количество "свежих" нефтепродуктов, продукты разложения детергентов, имеющих в своей основе синтетические поверхностно-активные вещества (СПАВ). Головы рыб содержали много бария. В итоговом отчете общественные организации рассматривают несколько версий гибели сельди, анализируют официальную информацию. По их собственной версии, идущая на нерест сельдь столкнулась с облаком нефти, рассеянной в толще воды с помощью диспергентов. В мае и июне 1999 года на шельфе северо-восточного Сахалина бурила и испытывала скважины только компания "Сахалинская энергия" (проект Сахалин-2). Единственная у берегов Сахалина платформа "Моликпак" установлена на шельфе напротив входа в залив Пильтун. Барий в головах исследованной сельди указывает на то, что путь ее пролегал вблизи платформы. Барий - производное одного из главных компонентов буровых растворов, применяемых на "Моликпаке". В середине - конце мая 1999 года на платформе заканчивали бурение второй эксплуатационной скважины. После этого обычно получают приток углеводородов, часто при этом нефть попадает в море. Ликвидировать ее могли с помощью диспергентов. Итак, самое страшное - потерян не только имеющийся в заливе запас сельди тихоокеанской. Уничтожено еще не родившееся поколение. Осенью местные жители и рыбаки обнаружили, что сельди практически нет. Штучные уловы были в десятки и сотни раз меньше обычных. "Экологическая вахта Сахалина" и Гринпис России требуют возместить ущерб, нанесенный биоресурсам Охотского моря и местным жителям, пострадавшим от гибели рыбы. Дмитрий ЛИСИЦЫН. АВЭ-инфо. To Unsubscribe: send mail to majordomo@sci-nnov.ru with "unsubscribe ave-info" in the body of the message ******** САХАЛИНСКИЕ ПИСЬМА N62 от 17 февраля 2000 г. *** Использование для прессы приветствуется. Дорогие друзья! Вот какое письмо доставил посыльный сегодня в наш офис (текст приводится полностью в том виде, в каком был получен). НА словах нам было сказано, что это конфиденциальная информация и поэтому они не смогли нам ее послать по факсу (несмотря на то, что примерно такой же "пресс-релиз" компания сегодня направила в газету "Советский Сахалин"). _______________________________ ПРЕСС-РЕЛИЗ Представительство компании "Арко Сахалин Инк" в городе Южно - Сахалинске В "Экологическую вахту Сахалина" Вниманию: Дмитрия Лисицина 17 февраля 2000 г. В результате многосторонней договоренности между компанией АРКО и ее партнерами "Роснефть" и "Роснефть-Сахалинморнефтегаз" было принято решение о расторжении "Соглашения о Сотрудничестве", подписанного в марте 1998 года, на основании которого осуществлялась наша деятельность по проекту "Сахалин-4" на шельфе острова Сахалин. В свете непростой ситуации, сложившейся в нефтяной промышленности в 1998 и 1999 годах, компания АРКО пересмотрела свою деятельность по разведке полезных ископаемых по всему миру. После тщательного рассмотрения вопроса компания АРКО решила выйти из проекта "Сахалин-4" и закрыть свое представительство в г. Южно-Сахалинске. Принятое решение явилось частью мероприятий, направленных на переориентацию деятельности АРКО по разведке полезных ископаемых, позволяющих достигать стратегические цели компании более эффективно. Компания АРКО с большим сожалением приняла решение о выходе из проекта и хотела бы пожелать успехов компаниям "Роснефть" и "Роснефть-Сахалинморнефтегаз" в осуществлении их деятельности на острове Сахалин. Мы также хотели бы отметить дружеское отношение сахалинцев к компании АРКО и неоценимую помощь, оказанную нам городскими властями Южно-Сахалинска, Сахалинской областной администрацией и представителями федерального правительства Российской Федерации. Динти В. Миллер Сахалинский Региональный директор "АРКО Сахалин Инк". ___________________________________ Комментарий Вахты: Безусловно, этот шаг - в большей степени следствие бурных процессов, протекающих в связи с перегруппировкой сил основных мировых ТНК ( в частности, намерения БП-Амоко купить АРКО и последними действиями федеральных властей США в этом направлении). Однако, мы вполне допускаем, что здесь определенную роль сыграло и заключение государственной экологической экспертизы 1999 г. (положительное) по проекту бурения поисково-разведочной скважины на площади Астрахановская в Сахалинском заливе на северо-западном сахалинском шельфе. Оно было принято с условием вывоза основных отходов бурения (в основном, шлама) на берег вместо сброса в море, как того хотела АРКО. Как мы писали ранее, это обстоятельство привело к тому, что АРКО отказалось финансировать буровые работы своего подрядчика (и партнера по проекту Сахалин-4), компании "Сахалинморнефтегаз") в 1999г. АРКО серьезно надеялась на то, что к сезону 2000 г. ситуация изменится и на федеральном уровне будут приняты определенные правовые акты, позволяющие сброс отходов в море. Этого не случилось - пока! Сообщение, отправленное нами в прошлом сахалинском письме, показывает, что сахалинские власти и лоббисты нефтяных ТНК в Минтопэнерго не сидят сложа руки. Пока мы не получили реальных подтверждений разработки каких-либо новых нормативов касательно сброса отходов бурения в море. Но дыма без огня не бывает. Удачи! Дима. ******** САХАЛИНСКИЕ ПИСЬМА N63 от 18 февраля 2000 г. Друзья! Здесь мы представляем Вашему вниманию обращение Магаданского центра окружающей среды: ***************************************************** ЧЛЕНАМ СЕТИ НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОБЪЕДИНИВШИХСЯ ДЛЯ ЗАЩИТЫ МОРЕЙ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА, ЧЛЕНАМ АССОЦИАЦИИ ЮРИСТОВ-ЭКОЛОГОВ,ЗАЩИЩАЮЩИХ ОБЩЕСТВЕННЫЕ ИНТЕРЕСЫ, ЭКОЛОГИЧЕСКИМ ОБЩЕСТВЕННЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ, ВСЕМ, КТО СТАЛКИВАЛСЯ С ПРОБЛЕМОЙ РАЗРАБОТКИ НЕФТЯНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ, ВЛИЯНИЯ НЕФТИ И НЕФТЕПРОДУКТОВ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ.. Здравствуйте, все-все-все! Это обращается к Вам "Магаданский центр окружающей среды" Мы начали работу по проекту "Нефть или рыба?" (спасибо Сергею Вахрину и Северной Пацифике за название). Целью проекта является сбор и анализ разносторонней информации по проблеме "Нефть или рыба?" и доведение результатов анализа до сведения общественности. Такая работа необходима для того, чтобы привлечь население г.Магадана и Магаданской области к решению судьбы региона. В ходе предлагаемой программы предстоит: 1. Оценить вред, который нанесет добыча, переработка и транспортировка углеводородного сырья популяциям тихоокеанского лосося, обитающего в Тауйской губе Охотского моря, 2. Вероятный ущерб рыбодобывающей и перерабатывающей отрасли и занятому в ней населению, 3. Систематически информировать население г. Магадана и Магаданской области о состоянии популяций тихоокеанских лососей, о воздействии на них работ по освоению шельфа, транспортировке и переработке углеводородного сырья; 4. О правах граждан на информацию о состоянии окружающей среды, закрепленных законодательством Российской Федерации. В результате проекта предполагается разработать рекомендации по устойчивому и рациональному использованию рыбных ресурсов Магаданской области. Как видите, мы идем по тому же пути, что и вы, с той лишь разницей, что у вас нефть уже есть, а у нас (в Магаданской области) пока еще есть только сильное стремление еe иметь. Мы (МЦОС) исходим из того, что магаданцы имеют право сами выбирать, как им жить - с нефтью или с рыбой, или верить в чудо и искать золотую середину. Наша цель в том, чтобы предоставить людям информацию, дающую понятие об опасностях нефтедобычи. Авторов красочных рассказов о светлом нефтяном будущем здесь хватает. Не хватает фактов, говорящих о том, какой риск это несет и является ли эта затея действительно попыткой развития экономики области, поднятия уровня жизни всех людей, или просто желанием привлечь в область максимальное количество средств, а потом развести руками: "Ну не смогла я, мужик, не смогла: "Сегодня, хотя Э.Я.Кропп (ГУП "Трест Дальморнефтегеофизика") и компания (Геолком, Администрация Магаданской области) утверждают, что примагаданский шельф на редкость богат углеводородами, есть и противоположная точка зрения, правда в отличие от первой не оформленная документально, и существующая как "устное выражение частного мнения". Разрешить эти противоречия, как утверждают геологи, может только разведочное бурение. Поэтому вопрос бурить или не бурить уже не стоит. Есть вопрос - где можно бурить? И определить это должны экологи и военные. У военных своя работа, а мы должны определить максимальное количество подверженных риску загрязнения акваторий и территорий. Доходчиво объяснить людям, что они имеют право сами определять свое будущее, и чем они рискуют, принимая то или иное решение. Сейчас мы здесь, в Магаданской области, на Камчатке, в других регионах, перспективных в плане нефтедобычи, имеем реальный шанс дать общественности достаточно разносторонней информации, и убедиться, возможно ли объединить людей для участия в принятии важнейшего для дальневосточного региона решения, и будет ли мнение общественности учтено при окончательном решении вопроса. Это шанс предупредить многочисленные конфликты, которые, несомненно, возникнут, если решение будет принято директивным путем, между людьми, имеющими различные точки зрения на использование и сохранение живых и неживых ресурсов Охотского шельфа. Это шанс предотвратить экологическую катастрофу, уже нависшую над Сахалином и всем Охотским морем. Самым убедительным и наглядным примером, который мы можем использовать в своей работе, будет опыт регионов и людей, уже столкнувшихся с проблемой и не понаслышке знающих, что приносит нефтедобыча хорошего и плохого. Поэтому для нас очень важно получать разностороннюю информацию из самых разных источников. Нас интересует: Законодательство и подзаконные акты РФ и других стран, регулирующие поиск, разведку, добычу и транспортировку углеводородного сырья и нефтепродуктов на суше и на море. Предельно допустимые концентрации загрязнения окружающей среды продуктами бурения, нефтью и нефтепродуктами Ответственность за сверхнормативное загрязнение и аварийные сбросы и разливы. Воздействие на живые организмы загрязнения окружающей среды продуктами бурения, нефтью и нефтепродуктами. Опыт регионов, где уже происходит поиск, разведка, добыча и транспортировка углеводородного сырья и нефтепродуктов на суше и на море: Воздействие поисковых и разведочных работ на морские растения и животных (сейсморазведка, разведочное бурение). Изменение состояния рыбных запасов, после начала добычных или разведочных работ. Изменение состояния рыбодобывающей отрасли после начала добычных или разведочных работ. Возможность совмещения добычи нефти и рыболовства. Отношение коренных жителей , часть традиций и культуры которых составляет рыболовство, к добыче нефти. Изменение экономики и уровня жизни регионов, после начала добычи нефти. Особый интерес представляет опыт Сахалина, Аляски и Норвегии, как близких к нам по климатическим и многим другим условиям. Огромная просьба ко всем, кто обладает информацией, сведениями об источниках информации, координатами научных и исследовательских организаций, занимающихся этими проблемами, - поделитесь! Особая просьба к организациям, членам СЕТИ НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОБЪЕДИНИВШИХСЯ ДЛЯ ЗАЩИТЫ МОРЕЙ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА, расскажите, что удалось сделать с момента создания Сети в сентябре 1999г. ВСЕХ, КТО ГОТОВ СОТРУДНИЧАТЬ С НАМИ, ПРОСИМ СООБЩИТЬ НАМ СВОЙ АДРЕС, КРАТКИЙ ОБЗОР ТОЙ ИНФОРМАЦИИ, КОТОРУЮ ВЫ ГОТОВЫ ПРЕДОСТАВИТЬ И ТОЙ, В КОТОРОЙ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ ВЫ САМИ, ВОЗМОЖНО, МЫ СМОЖЕМ БЫТЬ ПОЛЕЗНЫ ДЛЯ ВАС. Магаданский центр окружающей среды Координатор программы "Нефть или рыба?" Москвина Ольга. Наш адрес: 685 000 г. Магадан, а\я 0/10 тел. (413-22) 2-32-89 факс (413-22) 2-46-44 e-mail: pilc@online.magadan.su |