Каспинфо
июнь 1999

[закрыть]
Название: Обзор "Каспийское Море: Нефть и люди" часть 1, гл. 5-6
Главные Пункты:
5. Угрозы реальные и ощутимые 6. Все меньше и меньше "Царской рыбы"
(02.06.1999)

Полный Текст
Обзор "Каспийское Море: Нефть и люди" часть 1, гл. 5-6
5. УГРОЗЫ РЕАЛЬНЫЕ И ОЩУТИМЫЕ

"Рыба и нефть несовместимы," объявил один из участников коллоквиума "Народы
Каспия" категорически.
С одной стороны, опыт производства нефти во многих регионах мира,
особенно в Мексиканском заливе, показывает, что это объявление не совсем
верно. С другой стороны, даже имея усовершенствованные технологии,
используемые на месторождениях нефти, невозможно сохранить "фармацевтическую"
аккуратность и чистоту, когда производится миллионы тонн "черного золота"
на громоздком нефтяном оборудовании. Увы, всякая индустриальная
деятельность приносит определенный вред окружающей среде, и
нефтяная индустрия занимает первое место в этом списке.
"Опыт развития месторождении нефти и газа вдали от берега показывает,
что даже оперируя в нормальных пределах, каждое нефтебурильное устройство
является источником хронического, разнообразного загрязнения," как было
утверждено в докладеЭкологической Программы Объединенных Нации под
названием "Последствия климатических перемен в регионе Каспийского моря."
Загрязнение состоит из твердых, жидких и газообразных веществ (суспензии,
бурильные растворы, нефть, эмульсифиеры, тяжелые металлы и бариты).
Природные радионуклеиды (особенно радий-226 и продукты его радиоактивного
разложения) присутствуют в промежуточной воде, и существует для них
вероятность попадания в морскую воду."
Эти данные по нефтяному загрязнению Каспия были уже подтверждены. Из
данных, приобретенных с помощью аэрофотосъемок, 1500 квадратных километров
морской территории уже покрыты "нефтяным покрывалом." Концентрации
различных типов гидрокарбонов, окружающие нефтяные платформы на Апшеронском
полуострове, достигают 35 граммов на литр. Нефтяная пленка покрывает около
800 квадратных километров в районах вокруг месторождении нефти региона.
Концентрация загрязнителей в казахстанском секторе Каспия повыше.
"Последние партии образцов показывают высокую степень нефтяных
загрязнителей на самой восточной части северного Каспия, около Тенгизского
месторождения," согласно отчету "Защита биологического разнообразия
Каспийского моря и его прибрежной зоны". "К сожалению, нехватка конкретной
информации не позволяет определить источники этого загрязнения".
Главную ответственность за загрязнение моря не всегда несут нефтяные
компании. Как правило, существует несколько источников. По мнениям многих
ученых, самыми значительными являются следующие: навигация, природная
утечка гидрокарбона и индустриальные сооружения (включая нефтеочистительные
заводы, месторождения в море и нефтяные пласты, затопленные морем.
Однако, легко определить относительное значение этих источников в
отдельных регионах анализируя типы экономической деятельности,
преобладающих в них. Например: нагрузка на природу от человеческой
деятельности в довольно маленьком районе Мангистау так интенсивна, за что было
бы грех винить месторождения нефти за загрязнение моря. Здесь были
открыты 40 нефтяных и газовых месторождении, были пробурены 11 тысяч
скважин, и было проложено 14 тысяч километров трубопровода.
Интенсивность человеческого и индустриального давления была
постоянной и увеличивалась в течение последних трех десятилетии;
воздействие на окружающую среду также растет интенсивно. Нефтяное
загрязнение в районе между рекой Эмбой и Мангышлакским заливом сегодня
угрожает миллионам водоплавающих и прибрежных птиц , включая фламинго.
Интенсивная экплуатация нефти и газа на полуострове Бузачи вызвала
тревожный упадок в населении антилопы Джейран - редкого животного,
входящего в Красную Книгу Казахстана, списка вымирающих видов страны. Этот
отрицательный урок, к сожалению, не был принять близко к сердцу большиством
нефтяных компании республики.
Даже осторожное и технически хорошо организованное сейсмическое
исследование на мелкой части Каспия тоже крайне отрицательно влияет на
рыбу и биоресурсы моря. Мальки являются самыми уязвимыми на это.
"В соответствии с экспериментальными данными, летальные исходы
случаются в условиях сильных подводных взрывных волн в больше чем 0.01
килограммов на квадратный сантиметр, что отвечает требованиям сейсмическиго
исследования," говорят эксперты, изучающие это явление. "Оглушение рыбы на
их естественных площадках икрометания и кормления является самым вероятным
результатом."
Однако, последние исследования в казахстанском секторе Каспийской
акватории показали, что значительный вред рыбе от сейсмических
исследовании не является предрешенным исходом. В Актау в ноябре1994 года
были организованы публичные слушания, где американские эксперты представили
результаты экологического управления в самый решающий период сейсмических
исследовательских операции. Было объявлено, что эти операции не повлияли
отрицательно на флору и фауну моря. Контрольный улов рыбы показал, что не
было оглушенных рыб. Таким образом нефтяным работникам дали право
продолжать их исследование.
Тем не менее, по мнениям экспертов, геофизическое исследование
экологически "безвредно" по сравнению с оффшорным производством нефти.
Деятельность бурового оборудования приводит на еще большую нагрузку на
каспийскую экосистему, ясно заметную на примере Азербайджана.
Экологические последствия оффшорных нефтяных месторождении в
окружающих регионах, как правило, можно проследить до радиуса 5-12
километров от пункта бурения. Степень нефтяного загрязнения воды и осадка
на дне выше нормального, разновидность обитателей морского дна относительно
бедна, их естественная среда разрушена.
Другие серьезные опасности морю могут быть вследствии аварии на
буровых платформах. Таких аварии может вызвать сам Каспий, чей суровый и
штормовой нрав был упомянут в эпических легендах народа, живущего в
регионе.
Предупреждая об отрицательных экологических последствиях, которые
могут следовать из широкомасштабных буровых операций и извлечения
гидрокарбонов и сырья из морского дна Каспия, эксперты Экологической
программы ООН и российские экологи представили конкретный список угроз.
Среди них находятся: химическое загрязнение воды и морского дна, упадок в
кислородном составе и прозрачности воды, повышение в потреблении кислорода
морской жизнью и количестве плавающей грязи, отходов металлолома на дне,
деградация естественных сред и площадок размножения так называемых товарных
объектов.
Следующий вывод был сделан: если Каспий станет объектом активного
производства нефти, то экологический баланс в море, который сейчас
обеспечивает оптимальные условия для осетров, будет решительно расстроен.
В других словах или нефть или рыба.
Но, в действительности такая альтернатива необязательна. Лучшой
альтернативой является то, что и нефть и рыба могут сосуществовать. Ученые
бьют тревогу не зря, но часто на основании худшего случая, сосредоточиваясь
на предыдущие неудачные опыты в нефтеуправлении в Каспийском регионе.
Конкретно, существует три вида жидких и твердых отходов, производимых
в результате нефтебурильных процессов на шельфе:
- бурильные растворы и сложные смазки (включая частиц параффиновой
нефти, барий, известь, сода, глина, эмульсифиеры, смазочные материалы);
- промежуточная вода, включая солей в растворах, органических смесей,
тяжелых металлов, радионуклеидов, суспензии и технологических грязей
реагентов;
- такие отходы бурения как песок, глина и другие камни и минералы.
Ясно, что если подобный "коктейль" вредных веществ постоянно
выливалась в мелкую часть Каспия, где расположены главные площадки
икрометания осетра, может следовать разрушительный упадок в населении
уникальных рыбных ресурсов.
Однако, анализ структуры этой взрывчатой комбинации был проведен во
время бурильных операции, и многие эксперты уступили заранее, что этот
исход может происходить только "из-за долгосрочных выбросов твердых и
жидких отходов." По нашему мнению, было бы совершенно правильным
представить этот факт в качестве главного аргумента против развития нефти
на Каспий. Главный вопрос на сегодня - возможно ли избегать такого выброса
мусора. Если нефтяные компании гарантируют, что это возможно, то не имеет
смысла представлять апокалиптического сценария гибели 90 процентов мирового
осетриного населения.


Из файлов FCA:

Из статьи под названием "Каспий: действительность и прогнозы"
(Экологический курьер, август 1995 года), Александра Дерепашкина, Главы
Департамента действующего управления и отношении Министерства Экологии и
Биоресурсов:
"Загрязнителями, самыми превалирующими во всех регионах моря являются
нефть, нефтепродукты и фенолы. За последние несколько лет наблюдалась
концентрация меркуриевых загрязнителей превышающих дозволенный уровень до
трех раз. На по виду чистой поверхностной воде Каспия, содержание нефти
превышает дозволенный уровень от 2 до 15 раз. В определенных условиях,
особенно под тяжелыми морями, многие нефтепродукты промыты с окружающей
земли, и концентрации достигли уровень выше дозволенного в 25-32 раза.
Содержание фенола в воде выше дозволенного уровня в 3-14 раз на побережии
между Волгой Уралом.
"Смеси свинца, мышьяка, цинка и хрома - самые обычные неорганические
загрязнители пресной и морской воды. За последние пять лет содержание меди
в воде увеличилось в 11.5 раза; цинка в 9.8 раз; свинца в 5.6 раза; и
кадмия в 4.9 раза.
Главным компонентом загрязнения береговой линии являются
нефтепродукты. Кроме этого, наблюдалось повышение уровня загрязнителей в
почве: никель, в 1-10 раз выше дозволенного; кобальт, в 2-3 раза; хром, в
1-3 раза; и фосфор, в 5-30 раз выше дозволенного уровня."

Из выступления Игор Зонна, вице-президента российского UNEPCOM,
доктор географических наук, на международном коллоквиуме "Народы Каспия"
(Алматы, октябрь 1996 года):
"К сожалению, такая традиция началась в нашей стране: начинается
решение проблем только тогда, когда достигаются кризисные пропорции. Если
проблема не имеет трагических последствии, ей не сопутствуют гранты с
большими суммами денег для ей решения. Дейтвительно ли необходимо ждать до
трагического конца? В России были приняты пять больших резолюции, но
финансируется только 10 процентов необходимых операции. Какова реакция
местных жителей и общества на эти собитии? Появился новый тип мигрантов.
Они гидромигранты - люди бегущие от поднимающегося моря. Очень много
беженцев, а будет еще больше.
"...Сегодня все выступающие сконцентрировались над двумя проблемами:
нефть и осетр. Нефть на Каспий будет производиться, хотим мы этого или
нет. Вопрос в том, как производить ее без ущерба на окружающую среду."

Из доклада Юрия Эйднова, специалиста/эксперта Казахстанского Главного
Государствнного Экологического предприятия на коллоквиуме "Народы Каспия":
"Что мы ожидаем от иностранных компании? Правительство ждет новых,
больших инвестиции, а мы как экологическая служба, новых технологии. Но
больше всего мы ждем высшую степень культуры в проведении операции.
Конечно, таким образом мы все еще надеемся, что производство нефти будет
проводится без ущерба для Каспий."



6. ВСЕ МЕНЬШЕ И МЕНЬШЕ "ЦАРСКОЙ РЫБЫ"

Если правителем русских лесов, как гласят старинные легенды, является
медведь, королем джунглей - лев, тогда самым "благородным" обитателем
Каспия является осетр. Каспийское море составляет 90 процентов улова
осетра во всем мире.
Самый большой член осетриной "семьи" - белуга (белый осетр, Huso
huso); он часто весит полтонны. В течение последних нескольких десятилетии
их число заметно падает, так же продолжительность их жизни от 100 лет на
50-55 лет.
По сравнению со своим родственником белугой, большинство осетров не
такие впечатляющие. Почти половина улова осетра состоит из обычного
осетра, Acipenser gueldenstaedti. Самый большой образцом этого осетра -
около трех метров, и весит до 200 килограммов, но такие размеры
относительно редки в настоящее время. А.gueldenstaedti способен плавать в
глубине больше чем 100 метров, но большинство собирается ближе к
поверхности - обычно меньше чем 50 метров, что удобно для рыбаков.
Acipenser stellatus еще скромнее в размерах, чей вес редко превышает
25 килограммов. В недавние годы его торговая цена повысилась: эта рыба
заняла второе место после А. gueldenstaedti по частоте их появления в
рыболовных сетях. Два вида А. stellatus, северный и южный, обитают Каспий.
Ихтиологи считают стерлядь (Acipenser ruthenus) и корабль (Acipenser
nudiventris) редкими видами осетра. A. ruthenus предпочитает реку Урал для
икрометании, а A. nudiventris - реку Волга. Власти ограничивают или
запрещают ловить эти виды, считая это важным для увеличения их числа.
Большинство улова осетра происходит на реках. Коммерческое
рыболовство на открытом море началась сравнительно недавно, в 1865 году. К
началу века улов "царской рыбы" достиг 39 тысяч тонн в год. Однако, методы
рыболовства были часто разрушительны: в 30-годы многие незрелые рыбы стали
жертвой сетей. Результатом был упадок в ресурсах: только 17 тысяч тонн
было уловлено в 1932 году.
Наконец понимая, что чрезмерный аппетит государства вызывал острой
недостатке в уловах, советские власти начали ограничивать рыболовство через
лицензирование и нормами. Однако, к тому времени болееэффективные сети
были придуманы, которые привели государственные меры административного
ограничения к нулю. Строительство электростанции на реке Волге (Ивановская
в 1937 году, и Углическая в 1939 году) было явно невыгодным для рыбы.
В 1940 году улов рыбы упал на 7.5 тысяч тонн. Во время Второй
Мировой войны было мало времени на рыболовство, и это имело выгодный эффект
на рост осетриного населения. В 1950 году улов составлял 13.5 тысяч тонн.
С тех началась новая "атака на осетра." В 1955 году две новых
электростанции - Саратовская и Горьковская - начали оперировать.
Грабительская ловля продолжалась: с 1956 по 1960 годы около 2 миллиона
молодых осетра были пойманы. Как и надо было ожидать, "атака" привела к
пирровой победе: к 1960 году улов упал на 10 тысяч тонн.
Только в 1962 году советские и иранские руководители согласились
принять практические меры, чтобы увеличить рыбные ресурсы: ловля осетра на
открытом море была запрещена, е сотрудничество; [Конференция] принимает
решение создать Высший Региональный Совет по проблемам Каспия, который
должен:
- проводить общую оценку экосистемы Каспийского моря;
- основать единую программу управления;
- распределить приоритеты проблем и создать график их разрешения;
- координировать национальные планы прибрежных государств;
- провести в жизнь единую региональную программу;
- созывать Конвенцию по защите Каспия от загрязнения;
- осуществить законную базу для рационального экологическоготративных
мер. Как легко ни было осуществить что-либо внутри СССР, это становится
сложной проблемой, когда речь идет о четырех новых суверенных государствах.
Все запреты советского закона потеряли силу. Прикаспийские страны
эффективно оперируют согласно принципу, "кто смелый, тот ест". Это значит
чем больше ловишь, тем меньше останется соседу.
Международная Конвенция по Охране и Использованию Биоресурсов Каспия,
переговоренная прикаспийскими странами, еще не заключалась. Особые главы
этого документа были посвящены проблемам урегулирования рыболовства.
Было задумано, что ловля исключительно для осетра может проводиться
только в реках и их устьях. Если одна из стран не сможет уловить
назначенное число рыбы в пределах лимитов соглашения, недоиспользование
может переводиться другому участнику Конвенции. Ненамеренная ловля должна
быть понижена до нуля. Другие рыбы - сельдь, кефаль и шпрот- должны
улавливаться такими методами, что исключает ловлю осетра. Если осетры все
таки "случайно" попадают в сеть, тогда их необходимо вернуть немедленно в
свои естественные среды.
Кроме того, проект обусловливает сотрудничество прикаспийских стран в
борьбе против браконьерства и незаконного экспорта икры осетра.
Координация этого мероприятия станет одной из целей особого международного
органа: Комитет по Использованию Биоресурсов Каспия. В рамках Комитета,
было намерено проводить переговоры по продаже, контроля цен и определения
квот экспорта осетриной икры на мировом рынке.
К сожалению, эти планы все еще не осуществились. Однако, Совет
Координации Каспия в настоящее время активно действует, и для каждой
прибрежной страны он назначает квоту на улов осетра на основании
рекомендации Российского Каспийского научно-исследовательского института
рыболовства. Например, в 1996 году назначенная квота для России была 800
тонн, Казахстанская квота была снижена с 750 на 350 тонны. Следовательно,
нет ни одного государства, который был бы доволен таким распределением, и
каждый из них считает, что своей стране "достается короткий конец палки."
Тем не менее, эти квоты во многих аспектах являются всего лишь
формальностью, и на практике в редком случае любая из этих стран следует им
строго. "Рыбаки новых суверенитетов" начали неограниченные грабительские
ловли," пишет Эрмар Гусеинов и Геннадий Чародеев, корреспонденты российской
газеты Известия. "К обычным экологическим проблемам моря были прибавлены
плохо осматриваемые уловы Российских автономии: Калмыкия и Дагестан, а
также рыбаки Астраханской области. Единая контрольная система для улова
осетра была разрушена."
Результатом такого нерегулируемого рыболовста мог бы быть уменьшение
населения осетра вплоть до уничтожения. Тут другое мнение эксперта:
Виды осетра потеряют свою индустриальную ценность в будущем, и
некоторые виды могут исчезнуть из генного бассейна. Упадок в улове осетра
связан с разными факторами, включая дренаж рек для метания, устройства для
регулирования воды, нерациональное рыболовство и загрязнение воды.
Спасение осетра не только экономическая цель прикаспийских стран, но
глобальная задача, благодаря факту, что Каспийское море является уникальным
генетическим резервом многих видов осетра," (Защита биологической
разновидности Каспийского моря и его прибрежной зоны.)
"Экономический ущерб будет огромным, если осетр вымерет. По данным
Казахстанских экологов, цена Каспийского осетра превышает $5 миллиардов, и
другие $2 миллиарда дает экспортный потенциал икры. Даже с чистой
экономической точки зрения, потеря такого состояния непростительна.
И ученые и политики очевидно понимают необходимость изменения правил
рыболовства в Каспий на международном уровне, и создания системы
международного контроля для использования биоресурсов моря. Однако, это
еле возможно, пока прибрежные страны не решат фундаментальную проблему: как
определить статус Каспия и согласовать национальные "сферы влияния" моря -
от рыболовства до нефти.

Из файлов FCA:

Из статьи Э. Гусеинова и Г. Чародеева "Даже если мы проживем век, мы
не увидим икру." (Известия, июль 1996 года):
"Формально, и теперь ежегодно, устанавливаются квоты для каждлй
страны, но сейчас становится все труднее отделять браконьеров от законных
рыбаков. Никто не отменял Советско-иранскую Конвенцию, что устанавливала
квоты для ловли осетра только на устьях рек. Все же, на практике
грабительская ловля имеет место в целом Каспийском районе. Следовательно,
за последние пять лет количество осетра в Каспий снизилось с 200 миллионов
на 60 миллионов.

Из интервью с Анатолием Гужвиным, Главой Администрации Астраханской
области, журналу Каспий (ето 1996 года):
"Несмотря на упадок в объеме ловли, уникальность Каспийского моря для
рыболовства была сохранена. Около 30 процентов общего объема рыбы,
уловленной в российских внутренних вод составляет здешний улов. Каспий
занимает первое место среди резервуаров внутренней воды страны по запасам
таких ценных видов пресноводных рыб как Каспийская плотва, дикий карп и
окунь.
"Шпроты превалируют в составе уловов в Каспийском море: больше 200
тысяч тонн рыбы от общего объема в 300 тысяч тонн улавливается в год. В
Азербайджане и Туркменистане шпроты составляют почти 100 процентов общего
улова.
"...Мы рекомендуем полностью запретить ловлю осетра в Каспийском
море, и согласны выделить Азербайджану и Туркменистану долю из улова в
дельте реки Волги.
"Прежде всего необходимо определить статус Каспия, чтобы осуществить
правила для рыболовства, и больше всего, ловли осетра; необходимо
определить процедуру для исследования и производства гидрокарбонов;
согласовать реорганизацию больше не действующих навигационных систем
Каспия.
"...Прикаспийские страны должны сообща найти оптимальный баланс между
эскплуатацией залежей гидрокарбонов и нахождением баланса для производства
и сохранения биологических ресурсов Каспия."