|
Каспинфо июнь 1999 |
|
Название: Обзор "Каспийское Море: Нефть и люди" часть 2, гл 9-11 Главные Пункты: гл. 9. Энциклопедия для разведчиков нефти гл. 10. Как вы себя чувствуете Мадам Белуга? гл. 11. Продолжение полемики: ответ эксперта Продолжение обзора (части 3 и 4) смотрите в Каспиинфо 4. (03.06.1999) Полный Текст Обзор "Каспийское Море: Нефть и люди" часть 2, гл 9-11 9. ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ДЛЯ РАЗВЕДЧИКОВ НЕФТИ В августе 1994 года Уестерн Атлас начал сейсмические работы. В начале октября газета Панорама предварительные результаты компании: "Цель этих работ - нахождение лучшего метода, обеспечивающего минимум влияния на окружающую среду. 57 километров применения воздушных пушек в переходной зоне (на глубине два - четыре метра) это необходимость сегодняшнего дня. Самый трудоемкий процесс, мы считаем, будут взрывные работы в мелких водах. Экологическая поддержка проводиться местными ихтиологами, гидрологами, ботаниками и иностранными консультантами. К настоящему моменту первые геофизические данные были обработаны. Пока они подтверждают успех проекта. Флот Уестерн Атлас состоит из океанского судна с небольшим водоизмещением, который прибыл в Каспий из глубоких морей своим ходом. В этом году мы ожидаем провести экспериментальные работы с использованием воздушных пушек на расстоянии более 350 километров." Началу этих исследований предшествовала подготовительная работа американской компании Артур Д. Литл, которая, как приказал международный консорциум, провела оценку возможного влияния геологичских и сейсмических работ на экосистему Каспия. Компания организовала специальную экспедицию на Каспий с участием ученых и экспертов из Москвы, Астрахани, Атырау, Алматы и из национального орнитологического центра, центра истории природы и центра телеметрии из Англии. "Я разговаривал с Доктором Давидом Литл, ведущий исследователь отдела Оценки Влияния на Окружующую Среду в Артур Д. Литл, и с его коллегой, океанографом из Москвы Андреем Никитиным перед их отъездом из Казахстана," сказал Эдуард Мацкевич, известный аматинский журналист и главный редактов газеты Экологический Курьер. "Оба исследователя были довольны результатами их совместной работы. "Новые спобобы и оборудование, совершенное для измерений и выбора проб, и организованная интеграция всех услуг позволило нам проводить наши работы интерсивно и с высокой точностью," Андрей сказал мне. "Представь: мы наугад выбрасываем якорь, и нам сообщают наше точное положение через спутниковую систему сообщения Магеллан" Во всех отношениях невозможно было найти проблему, которую мы не могли бы решить." Как было установлено работой участников экспедиции, возможна классификация акваторию Казахстанского Каспия как уникальной. Согласно Мацкевичу, характеристики естественной окружающей среды, климата, воздуха, осадков на дне моря, условий флоры и фауны, социальных факторов и нормативных документов, оценка различных исследовательских техник моря и прилегающих земель, и принимая во внимание множество факторов, даже шум двигателя и другие непредвиденные ситуации, - взятые все вместе эти данные были собраны в "энциклопедию" Каспийского моря. Вполне типично, что эта странная "энциклопедия" появилясь только после того, как западные инвесторы приехали на море. Республика сама не могла профинансировать работу, проделанную Артур Д. Литл. Каспий, до настоящего момента, не был очень широко исследован, и без финансовой поддержки со стороны нефтяных компаний, постепенно перешел бы в разряд "неизвестных морей" для граничащих с Каспием государств. "Каспийский регион это не "яркое пятно" для ученых, хотя как уникальный географический объект, как объект общественной культуры, он находится в запущенном состоянии," сказал Григорий Варопаев, один из наиболее влиятельных экспертов по этому вопросу и член корреспондент Российской Академии Наук, на коллоквиуме "Люди Каспия." "Озеро Байкал намного меньше по значению, но намного лучше изучено. Нет никого из здесь присутствующих, кто мог бы назвать институт, который регулярно занимается Каспийскими проблемами. В течение долгих лет я был председателем Ученого Совета в Сложных Ресурсах Каспийского моря. В рамках работы в этом совете, с 1973 года эксперты и ученые провели различные исследования, экспедиции выезжали на места и полученные данные обобщались. Мы опубликовали книги связанные с Каспием. Всего 9 научных сборников, каждый по отдельной преблеме - гидрология, ихтиология и т.д. Но эти сборники это только маленький вклад в изучение проблем, которые требуют постоянного внимания ученых." Согласно Ворапаеву, после развала Советского Союза все работы, которые до этого координировались объединенным органом власти, были сконцентрированы в Москве. Все материальные фонды, информационные базы данных и коллективы ученых оставались в России. Казахстанская доля состояла из раздробленой информации, одна или две разрозненные библиотеки и несколько экспертов, которые не могут восполнить потерю основного интеллектуального и информационного центра в Москве. В результате информационный вакуум оставил казахстанских ученых далеко позади и следовательно - неизбежно - вытеснил их на обочине со всеми разработками, которые проводились в условиях острой нехватки денежных средств. Очевидно, что несмотря на традиционный скептицизм направленный по отношению к западным нефтяным компаниям, многие местные эксперты считают их появление на шельфе шансом на оживление и усиление научного исследования моря. Весной 1994 года Западный отдел Национальной Академии Наук разработал план использования научных подразделений и проведения исследований на Каспийском шельфе. По мнению профессора Шмида Айталиева, председателя отдела, основной клиент, высупающий спонсором этой деятельсности, является американская компания Мобил, участник консорциума, ответственный за экологические вопросы. Айталиев сказал, что программа экологических работ, подготовленная казахстанскими учеными, должна координороваться с графиком подобных работ консорциума. Кроме того, сказал он, этот отдел Академии Наук имеет тесные связи с руководством и управляющими группами совместного предприятия Тенгизшевройл. Специалисты отдела, по указанию западных компаний, составили карту содержания нефти и газа в Западном Казахстане, создали базу данных месторождений нефти и газа и перспективых районов, и провели несколько исследований на темы как "Механика глубоких и суперглубоких скважин," "Экономические оценки сложного развития нефтегазовой промышленности в Западном Казахстане," "Рассмотрение понятия научно обоснованного управления природой Западного Казахстана." Одна из основных проблем Каспийского региона это нехватка квалифицированных экспертов во многих областях. "Увеличение уровня Каспийского моря и непредсказуемое поведение степных рек не может быть понято без ученых: гидрологов, метеорологов, гидрологов, геоморфологов, гидрогеологов, геодезистов," сказал Алиев. "Западный Казахстан это единственный выход Казахстана к морю. Там планируется построить три порта и разместить военно-морские силы. Развитие шельфовой зоны, сохраняя при этом популяцию рыб, построение платформ и виадукты в агрессивной морской воде, прокладывать нефтепроводы по морскому дну в море, которое постоянно меняет уровень. Каспий это научая "девственная земля." Необходимы ученые: строители, механики и многие другие. Сейчас существует катострофическая нехватка специалистов информационного и управленческого характера." Так предстоящая разведка нефти и буровые работы на Каспии дали мощный толчок в направлении развития технологического потенциала Каспийского региона. Специалисты из Академии Наук и представители местных администраций даже начали поиск необходимых специалистов в бывших республиках и автономных округах СССР: Узбекистане, Башкорстане, Татарстане. Говоря коротко, многие ученые согласились бы приехать для интиресной работы в Атырау, но неразвития социальная инфраструктура останавливает людей: необходимо предоставить приезжающим комфортабельное жилье, но в регионе просто нет достаточно жилья. Эдвард Мацкевич сказал, что один работник Атырауской областной администрации передал общюю атмосферу надежды на нефтяные перспективы Каспия: "Необходимо идти на шельф, не откладывая ни на час. Будущее разработки дадут нам возможность для совершенного другого стиля жизни. Необходимо перевести жилищные поселения и промышленные предприятия дальше от зоны затопления, построить высокотехнологичные переработывающие заводы. Сегодня возможно спасти море и его берега только за счет самого моря"" Из архивов ФСА: Из интервью с Маратом Байзаковым, диркетор Казхского Научно Исследовательского Института Разведки Нефти, газете Казахстанская Правда (июнь 1995 года): "Я с недовольствием смотрю на некоторые общественные организации, которые пытаются помешать иностранцам разведку Казахстанских поздемных глубин: только не яркие люди поддерживают это. Иностранца не увезут наши подземные недра! Опасения, что наука страны может стать "придатком" иностранных компаний также смешны. Выполняя определенное количество работы по заказу иностранцев и получая от этого прибыль мы получаем шанс на проведение параллельных геологических исследований, которые нужны обществу. В прошлом году наш институт подготовил два отчета, оценивающих запасы месторождений в Нсановское и Албекмола. Сейчас мы подготавливаем два отчена по ресурсам месторождений Сазанкурук и Каракудук, и точную оценку гидрокабонатных ресурсов в группе месторождений Бекбулат и Моктубай. После того, как мы заключили наш контракт с государственной компанией Казахстанкаспийшельф на анализ геологических и геофизических данных северной акватории Каспийского моря в прошлом году, мы установили в институте специальный научный отдел по морсок геологии. Это в большой степени доказало, что такие группы так называемых "больших подъемов" как Кашаганская, которые прикреплены к Тенгизскому месторождению, как и Южно -Жамбайская и Канишанская, выглядят многообещающе для поисков нефти и газа. Мы выбрали около 130 мест, в которых стоит провести дальнейшее исследование. Полученные данные позволили нам взглянуть на новые места с точки зрения морской добычи, и позволили нам выделить приоритетные объекты, на которых нужно провести сейсмическое исследование и бурение." Из заявления Юрия Ейдинова, специалист в Казахстанской Главной Государственной Экологической Экспертизе, на международном коллоквиуме "Люди Каспия" (Алматы, октябрь 1996 год): "Планируемое развитие экономической активности в акватории Каспийского моря направлено на тех людей, кто живет там. Многие госдарства не могут дать этим людям нормальный уровень жизни без использования ресурсов моря. Главная проблема это оценка окружающей среды, вокруг которой врашаются все интиресы участников Каспия. Главная цель этого исследования направлена на защиту природы и местного населения. "Насколько реалистична эта цель, соответствует ли она всем требованиям, которые созданы всеми экологическими знаниями и опытом? В наших руках возможность повлиять на ход большого количества факторов, и мы разрабатываем оптимальную стратегию для этой деятельности. Справедливо сказать, что сегодня Казахстанские экологи могут полностью применить свои знания и опыт. У нас нет другого выбора кроме как использовать знания и опыт собранные научным обществом республики. Более важно сейчас это убедиться, что все экологические аспекты приняты во внимание в полном объеме в работе проектов, как и в законодательной дуятельности государства. То, что предпринимают иностранные компании в Казахстане довольно строго контролируется государственными агенствами. Сегодняшние иностраннве компании дожны принять во внимание не только рукодоства, принятые на Западе, но и руководства, которые действуют на территории республики, особенно в акватории Каспийского моря. В 1996 году международный консорциум закончит исследования. Это довольно неадекватно по свому охвату, но наше государство еще не способно поддерживать экологическое наблюдение в казахстанской части Каспийского моря. В настоящее время наши условия превышают условия, практикуемые на Западе. Сейчас мы должны требовать много от иностранных компаний, и они приходят к нам. Это очень важно для нас, так как в последние семь или восемь лет мы проводили меньше и меньше исследований, особенно в акватории Каспия, так что фундамент для принятия лучших решений относительно улучшения экологической ситуации в море сужается." 10. КАК ВЫ СЕБЯ ЧУВСТВУЕТЕ, МАДАМ БЕЛУГА? Одна из наиболее тяжелых полемических атак, нацеленых на консорциум, была статья Виктора Сутягина, названная "Взрывы "под носом" у белуги. Сумеем ли мы сберечь эту уникальную экологию Каспия?" опубликованную в декабре 1995 года в Казахстанской Правде. Журналист начал свою статью с описания уникальности северного берега Каспия, где сконцентрированы основные стаи известного на весь мир осетра; подобно миграционным маршрутам стай ?????, дикого карпа и других; и где с весны до поздней осени миллионы разных видов птиц несутся, многие из которых зарегестривованы в Красной Книге. "Производить там нефть это преступление, считают ученые, ихтиологи и рыболовы," пишет Сутягин. "Опасения общественности небеспочвенны: многотонные буровые платформы и трубопроводы просто не вписываются в этот заповедник, с богатой экологией, осетром и лебедями." Автор счтает проект по разработке казахстанского сектора моря "самым спорным в республике." Продолжная чтение можно понять кому автор отдает свое предпочтение в этом споре. Причиной, стоящей за этим, была информация, что экологи запретили консорциуму завершение сейсмического исследования. Сенсационное сообщение об этой теме появилось в августе 1995 года во многих республиканских изданиях. Вот один пример из газеты Панорама: "В 1995 году консорциум Казахстанкаспийшельф планировал провести около 15 тысяч километров сейсмического профиля в казахстанской части Каспийского моря. Работы проводятся в трех зонах: глубокие воды, мелкие воды и переходные участки. Однако работы на шельфе были приостановлены. Как сказал г. Курмангалиев, Первый заместитель начальника отдела экологии и биоресурсов Атырауской областной Администрации, корреспонденту газеты Панорама, согласно заключению экологов Министерства Экологии и Биоресурсов, компания Уесерт Атлас Компани определила глубину закладки взрывных устройств для проведения сейсмических работ как 1,5 метра. Однако, в процессе проведения указанные стандарты были компанией нарушены. Основываясь на этом факте экологи приостановили сейсмические операции. Сейчас эксперты из республиканского Министерства Экологии и Биоресурсов и консорциума Казахстанкаспийшельф пытаются разобраться в ситуации." Тем не менее, несколько дней спустя редакция Панорамы опубликовало заявление директоров ККШ, в котором они заявили причина приостановки сейсмических работ не носили экологического характера. На самом деле сейсмическое исследование было приостановлено согласно приказу руководства ККШ, которые обратились в Министерствр Экологии с просьбой о проведении экологической проверки для взрывных работ. Это могло дать преимущество некоторым местным специалистам, которые недолюбливают деятельность иностранных компаний в Каспие, подобно некоторым экологам, которые предложили остановить геологическую разведку. Вот что случилось, как это описано в статье Сутягина: "Вместо 5 - 15 метровой глубины ниже уровня морского дна, как было указано в программе проведения взрывных работ, на протяжении довольно большого периода времени взрывные заряды устанавливались почта на поверхности морского дна. Как объснили эксперты консорциума, это произошло про причине того, что дно Каспия оказалось слишком твердым, и было невозможно пробиться сквозь него. Поэтому взрывы проводились не под морским дном, а "под носами" у испуганных птиц и рыб." Так злобные экологические нарушители выступили с просьбой к Министерству Экологии проверить их деятельность. "Проверка состоялась," пишет Сутягин. "Группа ученых и ихтиологов были привезены на море, где специально для них, естественно, пока говорили о необходимых технологических предосторожностях, восемь взрывов были продемонстрированы. Оказалось, что невозможно избежать всех нежелательных инцидентов при проведение такого местного разбирательсвта как это. В одном случае во время выброса земли из отверстия погибло очень много рыбы, особенно те, которые были помещены возле отверстия с экспериментальной целью. После осмотра мертвой рыбы, специалисты обнаружили порваные капиллярные стены, поврежденные почки и печень. В. А. Мельников, глава лаборатории Экологии и Биоресурсов в Казахстанском Научно Исследовательском Институте Рыбоводства утверждает, что работы в море нанесут вред живому миру моря." Стоит уделить внимание, что описывая результаты исследования, журналисты уделяли большинство внимания не на официальных отчетах, подготовленных экспертами, а на словах одного из экспертов как, например, погибла рыба возле отверстия с зарядом. "Тем не менее, Главгосконтроль, при изучении проверки восьми зарядных отверстий, разрешил консорциуму проводить взрывные работы на глубине двух метров от уровня морского дна," продолжает Сутягин. "Но нужно ли было это делать? Во время проверки было обнаружено, что заряды были заложены на недопустимо малую глубину. Если их убрать, консорциум потерпит огромные убытки. В чем же тогда состоит особое предпочтение передовой зарубежной технологии в сейсмическом исследовании если при этом происходят настолько непонятные обстоятельства? О чем думали в Министерстве Экологии Казахстана, когда они согласились с аргументами международного консорциума сверлить отверстия не на глубине 10 - 15 метров с ограниченной величиной заряда, как требуется в правительственном "Особые условия проведения геологического исследования на казахстанской части Каспийского моря," а на очень малых глубинах?" Выдержка из слов С. Захарова, главный эксперт отдела Экологии и Биоресурсов Атырауской областной администрации, дополняет картину: "Все полученные в ходе провереи данные требовали дополнительного исследования, но уже сегодня можно однозначно сказать, что сейсмические работы, которые полагаются на применение взрывчатых веществ, представляют значительную опасность для природы переходных зон северного Каспия." В заключении Сутягин уделяет большое внимание тому, что ученые Атырауского отделения Казахстанского Научно Исследовательского Института Рыбоводства, которые периодически проводят наблюдения взрывных работ в море, получают зарплату от международного консорциума. Это дает автору причину для сомнений в их объективности, потому что все знают, что кто платит тот заказывает музыку. Конечное общее впечатление от статьи представляет следующее: нефтяные компании приезжающие в Каспий разрушают природу и убивают рыбу, и все это происходит при полном сотрудничестве властей и большинства местных экспертов, которые в свою очередь экономически зависимы от этих компаний. Заинтересованные представители казахстанских властей не могли не сказать последнее слово. Два месяца спустя в Казахстанской Правде вышла статья оспавивающая множество аргументов Сутягина. Из архивов ФСА: Из интервью с Курбаном Амманниязовым, профессор Актауского Политехнического Института и доктор геолого-минералогических наук, Казахстанской Правде (февраль 1996 года): "Каспий это уникальная экологическая система. Однако за прошедшие годы море стало заложником цивилизации. Интерсивное производство нефти и газа на континентальном шельфе и низменных землях Каспия, крупные химические предприятия, производство алюминия и строительных материалов на побережье привели к "букету" серьезных экологических проблем вместо ожидаемого экономического благосостояния. Течения рек Волги, Урала, Куры и Терека загрязненные стоками от промышленных и гражданских отходов, имеют огромное влияние на качество воды в Каспие. В настоящий момент средняя годовая концентрация нефти и фенолов в регионе северного Каспия и вдоль восточного побережья превышает минимально приемлимые уровни в 4 - 6 раз, и уровень загрязнонности моря этими компанентами на Азербайджанском побережье в 10 - 15 раз превышает минимально допустимые уровни. Нефть оказывает ядовитое влияние на яйца рыбы (икру), личинок и молодых рыб, и уничтожает икрометные и кормовые места. В период с 1983 года по 1989 год численность только осетра снизилась до семи миллионов особей в северном Каспии, и еще очень много потерь произошло на азербайджанском береку. Каспийское море это заключительный бассейн, куда стекаются много рек, которые кроме своих вод несут в Каспий половину периодической таблицы. Ежегодно более 2,5 тонн тяжелых металлов, от 60 до 145 тысяч тонн нефти и 4,5 тысяч тонн биогенических загрязнителей откладываются в устьях рек Волга, Терек и Сулак. В Баку около 300 миллионов кубических метров необработанных канализационных вод сбрасывается ежегодно, и еще 100 тысяч кубических метров токсинов "даруются" морю Сумгаитом: ртуть, фенолы, медь и тяжелые металлы. Каспий был трасформирован из "моря дружбы" стран Содружества Независимых Государств в их общий септик. Море еще способно самоочиститься, но только если поток загрязнителей из всех источников полностью остановится." 11. ПРОДОЛЖЕНИЕ ПОЛЕМИКИ: ОТВЕТ ЭКСПЕРТА 17 февраля 1996 года газета Казахстанская Правда под заголовком "Продолжение темы" опубликовала статью Майдана Жаркенова, главный государственный инспектор Казахстана по защите природы. Пытаясь дать отпор статье В. Сутягина, который считает, что производить нефть в национальном заповеднике преступление, автор пишет: "Производство нефти с наши дни происходит практически в любом углу земного шара, включая заповедники природы: на воде или на суше - везде, где есть ресурсы газа или нефти." Жаркенов подчеркивает, что его статья это не только его личная позиция, но также и государственных органов, которые он представляет. "Министерство Экологии и Биоресурсов, главная цель которого зацита окружающей среды, в тоже время, конечно, оно не может игнорировать экономические и социальные интиресы республики и его населения в целом, потому что это правительственное агенство," пишет Жаркенов в своей статье. "Мы считает, что наша миссия это не только запретить любой вид экологически опасной экономической деятельсности (к сожалению, в сегодняшнем мире их слишком много), но также искать лучшие методы для их реализации, с минимальной опасностью для окружающей среды." По мнению Жаркенова, основной аргумент В. Сутягина, проверяя свой тезис по опасности сейсмических исследований для рыбных ресурсов, необоснован; настоящий вопрос уничтожение рыбы при проведении экологической проверки на Каспии. "Описание повреждений рыб полностью неверно; рыбный пруд был уничножен волной из центра закладного отверстия," пишет главный государственный инспектор. "Очень трудно избежать подобных случаев, из-за того, что эксперимент проводился в полевых условиях, не в лоборатории. И хотя приукрашенное описание журналиста вызовет активный ответ читателя, оно не направлено на действительные последствия взрывов. Они были подтверждены необходимым актом осмотра. Смерть двух Каспийских осетров была записана, что было засвидетельствовано подписями С. Захарова, главного эксперта отдела экологии и биоресурсов Атырауской областной администрации, который тоже был упомянут в статье. Потери от такого уровня работ оценивается в 886 тенге." Так, по мнению не-журналиста, специалиста/эколога эпизод с мертвой рыбой не является подтверждением массового уничножения рыбных ресурсов, а просто досадный случай, который не может быть нормой. Между массовым уничтожением рыбных ресурсов и случайными смертями "двух каспийский осетров" такая большая разница, что кажется, что автор этих статей - Виктор Сутягин и Майдан Жаркенов - пишут о двух различных случаях. Эта полемика особенно подчеркивает факт, что эмоции играют важную роль в обсуждениях вокруг экологи моря и восприятия производства нефти на шельфе. Особенно трудно понять простым людям - читателям - кто прав в этой дискуссии. Профессиональный журналист имеет в своем распоряжении множество способов влияния на людей, самый эффективный, конечно, это обращение к эмоциям читателей. Скорей всего симпатии аудиенции встанут на его сторону, несмотря на то, что аргументы эксперта могут быть значительно более действенными. "Трудно согласиться с заявлением о невозможности оценки вреда наносимого в результате сейсмических работ," продолжает Майдан Жаркенов. "Автор полностью игнорирует результаты специальных экспериментально-методических работ, проведенных Казахстанским Научно Исследовательским Институтом Рыбоводства (несмотря на то, что он упоминает их с большим сарказмом). Это произошло как раз в то время, когда было определено возможное количество разрушений морского дна в результате проведения взрывов в зарядных отверстиях различной глубины. В зарядных отверстиях на профиле " 232 такой проблемы не возникло, и не могло возникнуть. Мы говорим о невзорванных зарядах, заложенных очень давно." Но эксперт больше всего был озадачен вопросами Сутягина к Министерству Экологии: как они могли согласиться с проведением консорциумом взрывных работ не на глубине 10 - 15 метров, как указано в руководстве, а на поверхности морского дна? По словам Жаркенова такого строгого руководства не существует. Пункт 3.10 "Специальных условий на проведение геофизического исследования в казахстанской части Каспийского моря," должным образом утвержденный правительством, содержит следующую секцию: "Экологические параметры применения источников энергии (энергия, глубина исследования) определены по результатам экспериментальных и методических работ, и утверждено Министерством Экологии и Биоресурсов в хорошем порядке и могут быть быть скорректированы в ходе проводимого наблюдения." "А сейчас я расскажу вам об условиях, на которых министерство разрешило минимальную глубину для закладки взрывчатых веществ быть 2 метра," пишет Жаркенов. "Их вес должен быть снижен наполовину - до 0,68 кг. Официальное объяснение основана на результатах научного исследования Казахстанского Научно Исследовательского Института Рыбоводства, и подтверждено актами, которые были одобрены специалистами из Атырау и отдела Экологии и Биоресурсов областной администрации, как и учеными из Западного отделения Казахстанской Национальной Академии Наук. Сравнительно безопасные параметры, связанные с влиянием на окружающую среду, были записаны, и необходимые данные для разрабтки методологии для оценки вреда для окружаеющей среды были получены." Поместив проблему в глубину зарядного отверстия, в которых консорциум будет производить взрывы, экологи добавили несколько дополнительных условий для проведения процесса: размер заряда должен быть снижен, и расстояние между зарядами должно быть увеличено. Однако самой главной заботой было разрешение Генеральной Государственной Экспертизы Министерства Экологии и Биоресурсос снизить глубину зарядных отверстий, в которых производятся сейсмические исследования, из-за уникальной природы переходной зоны (где глубина воды не больше 1 метра). "Полоска моря широной до нескольких километров была поверхностью побережья еще пять или десять лет назад, и экосистема этой мелкой воды еще не сформировалась," заявил Жаркенов. "Кроме этого, во время периодчного феномена, когда происходят снижение уровня моря на глубинах от 1 до 2,5 метров, эта полоска становиться сухой на период более чем 12 часов, и естественно происходит массовое вымирание зоо- и фито-бентос*, у которых не было времени приспособиться до нужной степени к этим районам. Поэтому ущерб, который получают бентос организмы от ущебра морскому дну вследствие взрывов в отдельных отверстиях, не может быть сравнен с ущербом они испытывают когда уровень воды снижается." В заключении Жаркенов заканчивает тем, что для обыкновенного человека может показаться парадоксом: углубляя зарядные отверстия, что поддерживается некоторыми журналистами, не защитит экологию Каспия, а как раз наоборот, это может привести к значительно более крупному ущербу. "Министерство не имеет причин требовать технологически сложное углубление зарядных отверстий, что ухудшит экологические условия в ходе реализации работ, и потребует использование роторных бурильных установок, что сильно увеличит производственные расходы," согласно статье. "Мы не может забыть, что Казахстан несет часть расходов и обязан произвести компенсацию. Снижение влияния на окружающую среду будет достигнуто не за счет увеличения глубины зарядных отверстий, как сначала планировалось в проекте, а за счет снижения общего количества: всего 8 тысяч вместо 49,7 тысяч, что в общем 16,1 процентов от их начальной цифры. Так что мы будем надеется, что взрывы не беспокоят белугу." Это был конец дискуссии в Казахстанской Правде. Интиресно, что представители других общественных экологических организаций и независимые эксперты не присоеденились к дискуссии. Произошел обмен писем между журналистом и выкопоставленным чиновником Министерства Экологии; обмен был интиресным, но не вызвал особенной общесвенной реакции. Из архивов ФСА: Из заявления Веры Жамаловой, ведущий специалист Казглавбиоресурсы Министерства Экологии и Биоресурсов, на международном коллоквиуме "Люди Каспия" (Алматы, октябрь 1996 год): "Я ихтиолог. В брошюре, подготовленной Казахстанкаспийшельф написано, что деятельность консорциума не нанесет вреда рыбным ресурсам. Однако среди казахстанских специалистов-ихтиологов ходит мнение, что такое заключение сомнительно. Возможно было бы разумно провести независимое исследование и пригласить нашу Академию Наук для этой цели? У нас есть свои ученые, профессионалы. Необходимо пригласить их для проведения исследования и расставить точки над "I". Отчет по влиянию геологического и геофизического исследования на окружающюю среду должен пройти через координационный совет, и должен быть представлен общественности на обсуждение. Мы должны определить что обещает нам разработка нефти на Каспийском шельфе - или это шаг вперед к светлому будущему, к прогрессу, к повышению уровня жизни людей? Или эти разработки "часовая бомба" для окружающей среды Каспия." |