|
Каспинфо май 1999 |
|
Название: Тезисы докладов участников конференции НПО в Баку (продолжение 4) Главные Пункты: * Александр Бухникашвили. О состоянии мелких млекопитающих в связи с антропогенными разрушениями ландшафтов * А.Ж.Жатканбаев Телевизионные средства массовой информации как один из главных источников повышения уровня информированности населения в природоохранных аспектах (18.05.1999) Полный Текст Тезисы докладов участников конференции НПО в Баку (продолжение 4) Тезисы докладов участников конференции НПО в Баку (продолжение 4) * Александр Бухникашвили. О состоянии мелких млекопитающих в связи с антропогенными разрушениями ландшафтов * А.Ж.Жатканбаев Телевизионные средства массовой информации как один из главных источников повышения уровня информированности населения в природоохранных аспектах О состояний мелких млекопитающих в связи с антропогенными разрушениями ландшафтов Влияние антропогенного фактора на мелких млекопитающих Нет такого места на Земле где не обитают мелкие млекопитающие, за исключением покрытых вечными снегами гор, и льдов арктики и антарктики. хотя и здесь на метео- и научных станциаях они так же обитают. Большинство их представителей в четырех отрядах - сумчатых, насекомоядных, рукокрылых и грызунах. На Кавказе и в Грузии обитают только трое последних. Многие мелкие млекопитающие очень многочислены, именно это и делает их столь необходимыми в экостстемах. Насекомоядные и рукокрылые поедают огромное количество насекомых и других безпозвоночных, охраняя растительность и других животных, а также человека от вредителей; спасая урожай и зоровье. Грызуны служат кормом для большинства хищников, регулируют развитие травостоя, являются основным механизмом механического оборота, увлажнения и аэрации почвы; повышают продуктивность угодий, внося в нее продукты своей жизнедеятельности как удобрение (Halle Stefan, 1987). Давно канули в лету те времена кода на лугах паслись тучные стада копытных и на королевских охотах можно было добыть сотни животных в день. В последнее время настал черед мелких млекопитающих, состояние большинства из день-отодня ухудшается. Это в первую очередь косается эндемиков Кавказа, таких как прометеева, понтийская и гудаурская полевки, бурозубки, кутора Шелковникова, группа кавказских мышовок, кроты, кавказская белка. Сильно страдают от антропогенного фактора летучие мыши. Это легко проверить проведя исследования мониторингового характера, исследуя исследуя те же места которые исследовались ранее другими ученными. Обычно в подавляющем большинстве случаев это указывает на сильные изменения в худшую сторону. За последние 30-40 лет сильно изменилось состояние мелких млекопитающих в долине р.Куры, которая и несет основную нагрузку антропогенного пресса, лучше всего изучена и наиболее доступна для контроля. Именно здесь видно наилучшим образом как уменьшились ареалы и численность большинства мелких млекопитающих. Количество закавказского хомяка с 60-х годов сократилось здесь в 10 раз, из 21 места где ранее добывался этот зверек он сохранился только в 2-х пунктах. Еще в середине века единный ареал этого животного сначало распался на три независимых куска: картлийский, кахетинский и южногрузинский, а далее первые два начали распадатся на более мелкие кусочки, которые абсолютно нежизнеспособны и постепенно исчезают. Причиной этого в основном послужили два фактора, укрупнение полей в начале 60-х годов и послдовавшие за этим строительства нефте-, газо и других продуктопроводов. Закавказский хомяк селится только на невозделаных межах, вокруг полей, при укрупнении последних расстояние между межами возрастает и возможность контакта между субпопуляциями сокращаются. Если учесть тот фактор, что этот вид в долине Куры агрессивен и плотных поселений не создает, то разрывы в структуре поселений происходят легко. Строительство трубопроводов и других комуникаций, подразумевает большие земельные работы, которые производились в долине, на довольно ограниченной территории в небольшом промежутке времени от 1972 по 1978 гг. При нарушений местообитания хомяков они убегают из своих норок и занимают первые удобные убежища, такими естественно оказываются норы других хомяков, чьи хозяева естественно защищают свой дом, после этого происходит странная вещь - пришелец естественно изгоняется, но и сам хозяен покидает свою нору, это показал эксперимент проведенный в полувольных условиях. Для постройки нового убежища естественно нужно время, именно тогда и становится хомяк легкой добычей хищников. А во время строительных работ разрушается много местообитаний этого вида, естественно происходит массовое передвижение зверьков, гибнет во много раз больше индивидов чем подверглось непосредственному влиянию. Кроме этого сама перекопаная земля служит временной преградой, препятствующей контактам избежавшим уничтожения хомякам. Эти два фактора - укрупнение полей и строительство продуктопроводов привели к тому, что закавказский хомяк попал в Красную Книгу Грузии. При нынешнем строительстве нефтепровода эта проблема также была проигнорирована, что естественно нанесло очередной ущерб виду. С начала 90-х годов поля начали разукрупнять, что создало возможность частичного восстановления численности и ареала закавказского хомяка, но улучшение не наступает, а это значить, что состояние вида настолько неблагополучно, что восстановоится самосоятельно он не в состоянии, требуются искусственные востановительные меры. Так же плохо обстоят дела серого хомячка - надавнего вредителя - и ибелобрюхой белозубки, с начало века никем не регистрировалась многозубка малютка, почти пропала малоазийская песчанка. Не менее хуже обстоят дела в лесах и в субальпах, где основными лимитирующими факторами являются заготовка леса и выпас скота, как на лугах так и в лесу. Если массовая рубка леса фактор новый и надеемся временный, который пока лишь стараются както регулировать на правительственном уровне, то выпасание фактор долгодействующий и можно сказать вечный. Особо большой вред экосистемам нанесло распространенное в недолеком прошлом отгонное овцеводство, приведшее к полной деградации субальпийских и альпийских лугов, где ныне сильно размыт почвенный покров, высокопродуктивное высокотравие сменилось малопродуктивными низкотравными сукцесиями. В аридных ландшафтах трава полностью выбита и нее имея полива не успевает восстановится, не защищает земляной покров от выветривания и смывания ливневыми потоками. В 1997 г. нами была предпринята экспедиция в некогда (50-60 годы) изобилующее эндемиками (клухорская мышовка, дагестанская, гудаурская и малоазийская полевки, бурозубка Радде, малый крот) урочище Гуршеви в Верхней Раче, подвергающееся постоянному выпасу небольшого количества крупного и мелкого скота, а так же ежегодным покосам. Несмотря на то, что земля до этого отдыхала в теченье семи лет и субальпийское высокотравие сохранилось, мелких млекопитающих почти не осталось, кроме малого крота и немногочисленной бурозубки Радде. Это указывает на необратимое обеднение видового разнообразия этого места, надо заметить выглядящего вполне благополучно. Как видим на видовое разнообразие сильно влияет ежегодные покосы; извесно, что выкосы травы производимые чаще одного раза в 6 лет понижают количество видов мелких млекопитающих в 2-3 раза, из за уничтожения укрытий. (Реут, 1992) Iа горе Грджама с низкотравным покровом, на выкошенном неделю-две назад склоне, где все пространство на сколько хватал взгляд было покрыто норками дагестанской полевки, удалось добыть всего 4 зверька в теченье 3 дней, в эти дни над горой было замечено большое скопление хищных птиц, которые охотились на мелких млекопитающих лишенных укрытий. К сожалению такое положение в первую очередь влияет на состаяние редких эндемиков - мышовок, гудаурскую и прометееву полевок, бурозубок. А дагестанская полевка и лесная мышь уже к следующему году восстановят свою численность. В местах постоянного превыпаса положение еще более плачевно, овцами трава выедается почти полностью, земля от постоянной ходьбы по ней переуплотняется и становится неудобной для рытья убежищ, на таких местах плохо растет растительность, если на склонах обитают прометеевы полевки и кроты, то лишенная растительного покрова почва еще более интенсивно смывается ливневыми потоками и выветривается, образуя скалистые ландшафты. Чем суше климат в горах тем распространеннее такие места. В постоянно выкашиваемых и перевыпасаемых местах понижается количество насекомых и других беспозвоночных, снижается интенсивность опыления, уничтожаются целые комплексы видов растений; это спосубствует деградации субальпийских лугов, превращению их в обедненные, малопродуктивные сообщества ядовитых и несъедобных растений. Почти повсеместно, понижается верхняя граница леса, сужается и упрощается полоса криволесья. При этом сообщества мелких млекопитающих с индексом обилия 45-50% и состоявшие из 4-5 многочисленных видов и стольких же малочисленных, превращается в комплексы из одного (обычно дагестанской плевки), при обилии около 1% (Ясный, 1990). Выход из положения здесь один, переход горного скотоводства, особенно овец на стойловое содержание. На состояние мелких млекопитающих в долинах, кроме выпаса скота сильно влияет вызваная энергетическим кризисом вырубка лесов и лесополос на дрова, что на востоке страны приводит к иссушению земли и так не орошаемой из за развала оросительной системы. Это вызывает опустынивание земель, смену комплексов мелких млекопитающих, но в обедненном варианте, в которых присутствуют общественные и обыкновенные полевки, домовая, степная и кавказская лесные мыши. Другим зверкам просто неоткуда взятся. Изменение комплексов мелких млекопитающих происходит и вокруг свалок бытового мусора крупных городев. С мусором в естественные ландшафты выселяются синантропные виды серая крыса и домовая мышь, субпопуляции их поддерживаются постоянным притоком новых особей из населенных пунктов. Расселяясь в окрестностях свалки, они изменяют прямо или косвенно состав комплексов. Привлекая пищевыми отходами и присадами хищных птиц, свалки увеличивают пресс хищнищества на живущих по соседству мелких млекопитающих. Такое положение способствует появлению вокруг крупных населенных пунктов исскуственных комплексов мелких млекопитающих состоящих из серой крысы, домовых и лесных мышей, способствуя созданию постоянного инвазионного потока из природы в населенные пункты. Рекреация и охота так же косвенно влияют на состав населения мелких млекопитающих. Как и при перевыпасе, под влиянием черезмерной рекреационной нагрузке почва сверх меры уплотняется, изменяется растительный покров. Также повышается количество синантропных коменсалов, продвигающихся по дорогам и кормящихся на замусореных отдыхающими местностях. Из химических загрязнений наиболее болшие территории охватывает нефтяное. Непосредственно на месте разлива оно никак не влияет на мелких млекопитающих, лишь локально выводя из строя небольшие участки земли, но сильно влияет загрязненная нефтепродуктами вода, которая используется животными для питья или как среда обитания и относится на многие километры от места разлива. Кроме загрязнения шерсти и как следствие потери ею термодинамических качеств, у мелких млекопитающих образуются отравления и нарушения деятельности внутренних огранов. У таких животных увеличивается опасность появления злокачественных новообразований, выхода из строя пищеварительной системы, патологического ожирения печени, от этого так же сильно страдают летучие мыши. Кстати опасноти угрожающие рукокрылым во многом специфичны и в основном зависят от уровня фактора беспокойства, т.е. от рекреационной нагрузки на окружающую среду, уничтожения мест обитания, вырубания старых дуплистых деревьев, использовниия инсектицидов и непосредственного уничтожения населением. Из выше сказанного становится ясно, что с уничтожением основы экосистем, мелких млекопитающих ухудшится состояние почвы, понизется качество травянного покрова на пастбищах, что приведет к потребности освоить новые угодья которых уже нет. Несказанно повысится количество кровососущих и других вредных насекомых, вымрут почти все мелкие хищные, повысится инвазионный фон, возрастут траты на медицину, на борьбу с вредными насекомыми, появятся новые расходы на поддержание пастбищ в должном состояний, т.е. рухнет вся окружающая нас природа, а сурогатов природы человечества еще не придумало. Зимина Р.П., Злотин Р.И., Ясный. Биота экосистем Большого Кавказа. //АН СССР, "Наука", М., 1990 : 200. Реут Ю.А. Влияние различных режимов сенокошения запавелной степи "Аскания Нова" на состояние мышевмдных грызунов и насекомоядных. //Чтения памяти проф. В.В. Станчинского: (К 110-летию со дн. рожд), Смоленск, май, 1992. Смоленск, 1992: 93-96. Ясный Е.В. 1990. Комплексы мелких млекопитающих в высотно-поясных экосистемах Большого Кавказа. //Сб. "Биота экосистем Большого Кавказа", М., "Наука": 111-158. Halle Stefan. Die Kleinnager in Rekultiviersrungsgebieten des rheinischen Braunkohlen reviers: Wiedersbesidlung und Einflus auf die forstliche Rekultivierung. //Z. angew. Zool., 1987, LXXIV, N 3: 299-319. А.Ж.Жатканбаев НПО - зоологическое товарищество ЪAltai-FundЪ Телевизионные средства массовой информации как один из главных источников повышения уровня информированности населения в природоохранных аспектах Уже давно считается постулатом, что средства массовой информации являются четвертой властью. Такое положение вещей, естественно поняли и сами власть предержащие, что выражается в их неудержном стремлении владеть и рычагами управления той самой четвертой власти. Процессы завоевания (точнее коммерциализации) ЪрынкаЪ информационного поля наблюдаются в каждой из новых независимых стран постсоветского периода. Бизнес-магнаты, но прежде всего властные государственные структуры стремятся к прерогативе информационного вещания в своих и даже сопредельных странах. Кто выиграет информационное Ъперетягивание канатаЪ, тот и будет на Ъбелом конеЪ влияния на общественное сознание, а значит на процессы становления новых устоев морали и принципов поведения развивающегося социума. Телевидение на сегодняшний день, пожалуй является самым передовым и наиболее популярным средством распространения информации в человеческом сообществе, по сравнению с радио, газетами и журналами, особенно в странах, образовавшихся после распада СССР. Население Советского Союза было самым читающим и самым информированным, и к тому же самым политизированным в мире. Идеологизация общества было одним из главных приоритетов создателей и политологов коммунизма. Еще в период зарождения этой идеи был известен популярный лозунг, что Ъиз всех искусств для нас важнейшим является киноЪЪ И это действительно так, поскольку по силе эмоционального воздействия и подспудного влияния на умы граждан, нет и сегодня более выразительной формы создания образов, стереотипов поведения и косвенного властвования над людьми. Не зря во времена ЪжелезногоЪ занавеса различного рода цензура всячески препятствовала проникновению прокапиталистической идеологии в СССР, в том числе и в виде кинопродукции. С возникновением телевидения, оно не стало конкурентом кино, а лишь тесно переплелось с ним, взаимно дополняя друг друга. Таким образом, возникла мощная кинотелеиндустрия, которая действительно способна влиять на умы и настроения людей в обществе. В сложных экономических условиях переходного периода ее роль особенно возрастает, так как широкие круги населения имеют меньше возможностей потреблять печатную продукцию, из-за ее дороговизны, а радио по своему эмоциональному воздействию определенно слабее телевидения. Не последнюю, если не главенствующую роль играет телевидение и в экологизации населения, и прежде всего с его ответственной ролью по повышению уровня информированности населения в вопросах охраны окружающей среды. Казахстан с территорией в 2,717,300 кв. км занимает второе место по площади после Российской Федерации на всем постсоветском пространстве. Это девятая по площади страна в мире. Здесь представлены почти все природно-климатические зоны планеты, за исключением типичных субтропиков и тропиков. Образно говоря, в Республике уместились бы пять Франций и еще несколько маленьких государств Европы. Велико разнообразие флоры и фауны в Республике. Для его сохранения, на сегодняшний день в Казахстане имеется всего 9 заповедников и 4 национальных природных парка. Множество проблем по разрешению экологических конфликтов в моей стране стоят столь же остро, насколько обширны ее пространства, поскольку она на протяжении последних 50 лет всегда была регионом интенсивного воздействия человека на окружающую среду. Достаточно упомянуть такие кампании, как распашка целинных и залежных земель, создание различных полигонов, в том числе Семипалатинского по испытанию ядерного оружия, строительство гидроэлектростанций и освоение новых крупных агропромышленных массивов на реках и в их поймах в пустынных зонах - экологически особо уязвимых районах, уничтожение хищных животных как ЪвредныхЪ для человека; а также промышленное и хозяйственное загрязнение водных и воздушных бассейнов и почв, а также многое другое. Все эти факторы с учетом низкой культуры промышленного производства и земледелия, браконьерства, слабого осознания населением необходимости сохранения всего многообразия животного и растительного мира и целостности экосистем, привели к деградации репрезентативных ландшафтов как среды обитания диких животных и растений и их прямому уничтожению. В настоящее время в Республике сложилась неблагоприятная ситуация для выживания большого количества видов фауны: их численность снизилась до критической, участки ареалов сильно сократились, для некоторых эндемичных аборигенных - нависла реальная угроза исчезновения не только в Казахстане, но и из всего разнообразия природы планеты. Так, например в Красную книгу Казахстана последнего издания (1996) включено 125 видов и подвидов позвоночных животных, в том числе 40 - млекопитающих, 56 - птиц, 10 - пресмыкающихся, 3 - земноводных, 16 - рыб. Практически в каждой административной области Республики обитает более, чем 10 редких представителей животного мира, но проблемы их сохранения далеко не в каждой хоть как-то решаются. Кроме того, в период, начиная с последних лет существования СССР (1989-1991 гг.) и с постепенным образованием Новых Независимых Государств на территоррии постсоветского пространства (1990-1992 гг.), началом реализации программ развития этих стран от экономического уровня переходного периода к стадии капиталистической формации и вовлечения в движение к международной интеграции (1991-1996 гг.), возникли и негативные процессы, активно влияющие на дикую природу почти всех образовавшихся государств, в том числе и Республики Казахстан. Это проявилось прежде всего в том, что возникла парадоксальная, доселе невозможная ситуация, когда многие международные компании по добыче и переработке энергетических ресурсов (прежде всего нефти и газа) устремились в Казахстан для осуществления своей, в общем-то природоразрушительной деятельности в различных регионах (особенно прикаспийском), а также с многочисленными визитами зарубежных состоятельных граждан на охоту, и зачастую на представителей фауны, включенных в Красную книгу. Возникли проблемы такого порядка, когда ради привлечения инвестиций в экономику Республики и в частности Ърешения экологических проблемЪ строится государственная политика по выдаче разрешений на вседозволенную эксплуатацию природных ресурсов, в первую очередь - энергетических, но в том числе и генофонда особо уязвимых видов животных, не редко попирая юрисдикцию природоохранного законодательства, сроков и мест осуществления ЪработЪ. Самым гротескным примером может быть то обстоятельство, когда принцу из Саудовской Аравии официально предоставили в 1993-1994 гг. возможность царской охоты на неограниченный срок практически на всей территории Казахстана. Также начался вал браконьерства со стороны приезжающих в Казахстан, иногда нелегально, рядовых граждан, в основном из ближне - и средневосточных арабских стран. Возникла ситуация, когда представители государственных и даже научных учреждений, ответственных за выработку экологически безопасной политики Республики, наоборот стали содействовать этому негативному процессу, может быть, наивно полагая таким образом Ъзаработать не только на экологиюЪ или же: испытывая явный прессинг со стороны вышестоящих властных структур. Однако, несмотря на поступающие валютные инвестиции, в том числе и для охраны природы Республики, решение экологических проблем, связанных с изучением, охраной и устойчивым использованием природных ресурсов; развития и укрепления сети особо охраняемых природных территорий; тем не менее, остается на уровне последних лет советского периода развития Казахстана. Поэтому проблемы выживания особо уязвимой фауны и флоры, и деградации репрезентативных ландшафтов стоят в Республике достаточно актуально. Безусловно, что Казахстан должен нести особую ответственность за сохранение всего биологического и ландшафтного разнообразия, имеющегося на его территории, как необходимых компонентов биоты нашей планеты. К сожалению, надо констатировать, что в Республике, как впрочем и во многих других новых независимых государствах на территории всего постсоветского пространства нет собственных телепрограмм, имеющих концептуальный характер для выработки и осуществления комплексной стратегии охраны и использования природы, привлечения общественного внимания в стране и за ее пределами к проблемам выживания редких видов животных и растений, сохранения репрезентативных мест их обитания, и экологического воспитания самых широких кругов населения, и, прежде всего школьников, учащихся и студентов, как формирующейся генерации, которой должны быть в большей мере присущи экологические элементы психосознания в общей ментальности нового поколения. И, к сожалению, почти нет специалистов - профессионалов разного рода, которые бы могли это делать на высоком информационном и эстетическом уровне. А тем немногочисленным энтузиастам не хватает профессионализма или степени образования, или других возможностей. В существующих телепрограммах, как правило, освещаются темы, связанные с разнообразием природы, проблемами ее сохранения и устойчивого развития в других странах и континентах. Это, в основном фильмы и телепередачи, снятые западными, американскими, японскими и другими кинотелекампаниями. И как ни парадоксально, в настоящее время мы больше знаем о животном и растительном мире, проблемах и путях их сохранения в далекой Африке, Австралии, Северной и Южной Америках, на затерянных островах в Тихом и Атлантическом океанах. Это связано, прежде всего, с трудоемкостью создания собственных оригинальных телепрограмм и тем более фильмов о нашей природе. Ведь для этого надо не только представлять общие экологические проблемы, как загрязнение воздушного бассейна в крупных промышленных центрах, и вод больших и малых рек и водоемов, но и аспекты, связанные с сохранностью всего многообразия животного и растительного мира и состоянием развития особо охраняемых природных территорий в собственных странах. Это в свою очередь, связано с необходимостью, осуществлять съемки в заповедниках, национальных природных парках, заказниках и других уникальных природных урочищах, а также в местах разработок месторождений нефти и газа чтобы отразить специфику природы (антураж) каждого из освещаемых районов, и по возможности - динамику посезонного развития биоты, сами объекты животного и растительного мира, некоторые процессы антропогенного влияния на них и биогеоценозы в целом, и особенно, актуально стоящие соответственно в каждом районе. Также необходимо снять интервью с местными жителями, охотниками, рыбаками, егерями и другими представителями природоохранных служб, специалистами заповедников и национальных природных парков, а кроме того - синхронные репортажи с ответственными представителями государственных ведомств и научных институтов, влияющих на выработку и реализацию национальной политики в области экологии, а также с членами негосударственных экологических организаций. Все это требует большого и основательного труда, на который, как оказывается, нет особенных возможностей, а зачастую и желаний у создателей подобных телепрограмм. На самом же деле, при создании таких (далеко немногочисленных) телепрограмм в Казахстане придерживаются иного стиля и методов. Даже имея определенные средства на производство телепередач об окружающей среде Республики, практически нет ни одной программы, всецело посвященной нашей природе. Обычно используются видеоматериалы (и в первую очередь фильмы) зарубежного производства, часто без каких-либо прав на их использование. Собственные же видеосюжеты посвящены или, в лучшем случае зоопарку, ботаническому саду или же, с выездом на природу - дендрарию, городской зоне отдыха и разговорам у костра. В них практически нет оригинального изобразительного видеоряда о нашей своеобразной, эндемичной дикой природе. Телевидение в этих случаях не оправдывает себя как средство подачи зрительной информации прежде всего, через эмоциональное восприятие собственного казахстанского видеоматериала. В сложившейся ситуации необходимо привлечь общественное внимание к собственным проблемам рационального использования природных ресурсов, сохранения популяций редких видов фауны и флоры и развития сети особо охраняемых природных территорий через телевизионные демонстрационно-пропагандистские акции содействия. Прежде всего с акцентом, направленном на государственные институты, научные и широкие круги населения. Необходимо стремиться к выработке нового видения сосуществования человека с окружающей средой через принятие идей бережного отношения к дикой природе и экологически взвешенного (устойчивого) использования природных ресурсов на основе собственного оригинального видеоматериала. Комплексная стратегия охраны природы Республики подразумевает реальное осуществление конкретных планов действий по сохранению всего многообразия лика земли в какой-либо конкретной местности, имеющего не только региональный характер, но и глобальной значимости, они то и смогут дать определенные результаты по воздействию на общественное сознание в вопросах экологии. Решение этих задач видится в создании оригинальной телепрограммы, могущей стимулировать активизацию общественности к натурозащитной деятельности, и способствующей реализации общей концепции устойчивого развития нашей биоты. Поставленная цель прежде всего, будет решаться через действенную пропаганду имеющихся и приобретенных оригинальных знаний о возможных трансформациях природной среды в результате предполагаемой разработки месторождений и производства энергетических ресурсов (в том числе и атомной энергии), о многообразии и путях сохранения редких видов фауны и флоры, и идей по развитию сети особо охраняемых природных территорий. Экологическое воспитание и вовлечение общественности к активизации в сфере природоохранной деятельности, в том числе в локальных районах - близких и понятных нашим гражданам, вот те приоритеты, которые должны главенствовать в таких телепрограммах. Широкая аудитория этой теме, включая не только научные круги и разные слои городского и местного населения, но и привлекая внимание государственных структур, а также и международного сообщества, позволит сколь-нибудь значительно воздействовать на менталитет, и хотя бы надеяться на поворот к трансформации в общественном экологическом сознании. В этом контексте имеется острая необходимость в создании на республиканском, региональном и даже местном уровне телепрограмм концептуального характера для выработки нового видения взаимоотношений человека с дикой природой. Поскольку этого результата в полной мере нельзя достичь в какие-либо короткие сроки, из-за многотрудности и постепенности трансформации общественного сознания и внесения новых элементов экологического психосознания в менталитет, то необходимо постоянно поддерживать это начинание, которое без финансовой и аппаратурно-технической, и конечно же интеллектуальной поддержки невозможно. Эффективная своеобразность таких телепрограмм будет заключаться в том, что телевизионные Ъmass mediaЪ будут применяться в качестве определенного влияния четвертой власти на государственные институты, Ъделающие погоду на экологическом небосклонеЪ. Что конечно же, в полной мере невозможно из-за отсутствия независимых вещательных каналов в почти полностью поделенном между властными и бизнес-структурами телевизионном информационном поле. Это особенно актуально при раскрытии тем, посвященным деятельности иностранных природоэксплуатирующих кампаний и валютной охоте на ЪкраснокнижныхЪ животных, визитам Ъсильных мира сегоЪ на ЪкоролевскоеЪ браконьерство, проблемам бесконтрольного и незаконного использования природных ресурсов местными властями, развитию и действенности сети особо охраняемых природных территорий (заповедников и национальных природных парков), разрешения дилемы сохранения национальных традиций использования биоты в рамках имеющегося и разрабатываемого природоохранного законодательства. Реальные шаги в этом направлении помогут противодействовать принятию келейных решений по актуальным вопросам экологии и будут способствовать демократизации общества и в экологической сфере. Возникновение ситуации с расхождением позиций с властными структурами, дает возможность для разносторонней выработки экологически взвешенного решения вопросов, и в этом плане будет полезной и отвечать нормам демократически развивающегося правового гражданского общества в свете существования паритетного плюрализма мнений и права свободного распространения информации. Возможный прессинг со стороны властных структур на концептуальную направленность телепрограмм будет говорить о реальной степени воздействия в качестве Ъкамня в их огородЪ, а также уровня развития демократических процессов в Республике и насколько сейчас возможно здесь расширение деятельности телевизионного Ъmass mediaЪ в сфере экологии. Телепередачи, направленные на общественное воздействие, будут отвечать духу времени, когда массовое природоохранное движение набирает силу и делает первые реальные шаги в условиях переходного периода развития, помогая в плане содействия - становлению гражданского общества и в сфере экологии, и являясь сподвижником общего (не только государственного) дела в области охраны окружающей среды. Несмотря на возможное возникновение различных позиций по решению отдельных насущных вопросов, первоочередно стоящих в экологии, это только будет способствовать выработке всестороннего подхода для реализации планов действий по сохранению и использованию нашей биоты. Безусловно, что такие телепередачи смогут значительно расширить возможности республиканских, региональных и местных телевизионных средств массовой информации в плане проведения дискуссий и обсуждения вопросов сохранения дикой природы, как с отражением официальной позиции государственных структур и научной общественности, так и широких кругов населения. Тем самым телевизионные Ъmass mediaЪ смогут реально участвовать как действенные инструменты в деле повышения уровня информированности всех слоев населения в вопросах охраны окружающей среды. Насколько же этот процесс сможет развиться в ближайшем будущем покажет время, но его сподвижники, думается, не останутся стоять на месте. |